東方網(wǎng)記者馬鑫洋4月22日?qǐng)?bào)道：今天（4月22日）下午，青浦區(qū)人民法院舉行服務(wù)保障展會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《上海市青浦區(qū)人民法院服務(wù)保障展會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作白皮書(shū)（2023年—2025年）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白皮書(shū)）及典型案例，系統(tǒng)梳理了近三年涉展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商事糾紛的新情況、新問(wèn)題，幫助展會(huì)主體防范化解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，持續(xù)推動(dòng)展會(huì)行業(yè)提質(zhì)升級(jí)，助力上海國(guó)際會(huì)展之都建設(shè)邁向更高能級(jí)。

白皮書(shū)顯示，2023年至2025年，青浦區(qū)人民法院共受理涉展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商事案件363件（知產(chǎn)案件66件、商事案件297件），審結(jié)367件（知產(chǎn)案件69件、商事案件298件），實(shí)現(xiàn)高效審結(jié)。

案件結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)鮮明分化。涉展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“量額齊升”，收案量與標(biāo)的額年均增幅分別達(dá)25%和32.86%，反映出展會(huì)作為創(chuàng)新成果展示平臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求與風(fēng)險(xiǎn)同步攀升。相比之下，涉展會(huì)商事案件穩(wěn)步回落，年均降幅約17%，顯示出經(jīng)營(yíng)主體合規(guī)意識(shí)增強(qiáng)及多元解紛機(jī)制初見(jiàn)成效。這一趨勢(shì)表明，司法保護(hù)的重點(diǎn)正從規(guī)范基礎(chǔ)的商事履約行為，向維護(hù)更高層級(jí)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)秩序深化。糾紛類(lèi)型高度集中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)為主，合計(jì)占比超六成；商事案件則圍繞展覽、承攬、買(mǎi)賣(mài)合同等展會(huì)核心環(huán)節(jié)，占比超七成。案件調(diào)撤率保持高位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商事案件調(diào)撤率分別達(dá)81.16%和70.47%，表明多元化解機(jī)制精準(zhǔn)契合了展會(huì)主體高效解紛的需求。

白皮書(shū)通過(guò)對(duì)案件的深入分析，總結(jié)了當(dāng)前涉展會(huì)糾紛的五大特征，并揭示了背后亟待解決的行業(yè)治理難題。

糾紛全周期分布。糾紛發(fā)生與展會(huì)籌備、舉辦、閉幕的全流程深度綁定，形成覆蓋展會(huì)生命周期的分布態(tài)勢(shì)。主體多元集中，權(quán)責(zé)差異化。糾紛涉及主辦方、參展商等多類(lèi)主體，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件直接侵權(quán)主體高度集中于參展商，而商事糾紛爭(zhēng)議多集中于締約雙方，契合展會(huì)交易契約屬性。類(lèi)型持續(xù)擴(kuò)容，復(fù)合型案件涌現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從傳統(tǒng)實(shí)物侵權(quán)，延伸至商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀等多領(lǐng)域，且常交織發(fā)生；商事糾紛拓展至跨境貿(mào)易等領(lǐng)域，復(fù)合型爭(zhēng)議占比上升。侵權(quán)行為趨于隱蔽，維權(quán)取證難度大。部分侵權(quán)行為采用定向洽談、閉館時(shí)段實(shí)施等方式規(guī)避監(jiān)管，線(xiàn)上引流類(lèi)侵權(quán)行為取證難度大。高效實(shí)質(zhì)解紛需求突出。當(dāng)事人核心訴求往往與展會(huì)進(jìn)程直接掛鉤，迫切需要在展會(huì)周期內(nèi)快速實(shí)質(zhì)定分止?fàn)帲员Ｕ仙虡I(yè)機(jī)會(huì)、維護(hù)品牌聲譽(yù)。

?白皮書(shū)分析案件中反映的五方面問(wèn)題，直指制約展會(huì)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的隱形風(fēng)險(xiǎn)：

一是主辦方管理責(zé)任缺位。“重招商、輕管理”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查與展中投訴處置機(jī)制不健全，存在履約不規(guī)范問(wèn)題。二是參展商合規(guī)意識(shí)薄弱。展前不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索與授權(quán)，布展變更隨意且缺乏證據(jù)留存意識(shí)。三是權(quán)利人維權(quán)能力存在短板。部分權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵，更缺乏應(yīng)對(duì)隱蔽侵權(quán)、瞬時(shí)侵權(quán)的有效取證能力。四是行業(yè)協(xié)同治理效能不足。行業(yè)的自律管理、信用約束及快速調(diào)解作用尚未充分發(fā)揮。五是 新業(yè)態(tài)保護(hù)領(lǐng)域主體認(rèn)知滯后。部分主體對(duì)展會(huì)直播、數(shù)字展品等新業(yè)態(tài)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界把握不清，缺乏相應(yīng)的監(jiān)測(cè)取證能力，數(shù)字化侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)。

發(fā)布會(huì)上還通報(bào)了青浦區(qū)人民法院推動(dòng)司法服務(wù)從進(jìn)博會(huì)專(zhuān)屬保障向各類(lèi)商業(yè)展會(huì)常態(tài)化覆蓋延伸，從個(gè)案審理向全鏈條治理轉(zhuǎn)型的系列工作舉措。

一是優(yōu)化訴訟服務(wù)，構(gòu)建展會(huì)全周期保障機(jī)制 。展前主動(dòng)對(duì)接，開(kāi)展合規(guī)培訓(xùn)與風(fēng)險(xiǎn)研判；展中常態(tài)化巡館，設(shè)立服務(wù)點(diǎn)化解糾紛；展后梳理問(wèn)題，規(guī)范行業(yè)治理。

二是強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)建設(shè)，樹(shù)立涉展案件裁判規(guī)則。組建專(zhuān)業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)行歸口管理；通過(guò)典型案件審理，明確裁判規(guī)則；開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)研，推動(dòng)研究成果轉(zhuǎn)化為制度供給。

三是深化多元協(xié)作，凝聚行政司法協(xié)同合力。引入專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)，提供菜單式解紛服務(wù)；與職能部門(mén)建立常態(tài)化協(xié)作，深化長(zhǎng)三角司法協(xié)作機(jī)制。