圖像來(lái)源，Getty Images

Author, 薩伊德?賈法里（Saeed Jafari）
政治分析員

2026年4月16日

閱讀時(shí)間: 4 分鐘

美國(guó)被認(rèn)為正與伊朗討論第二輪?；鹫勁?，同時(shí)，來(lái)自巴基斯坦的代表團(tuán)已抵達(dá)伊朗首都德黑蘭。

在巴基斯坦主持、歷時(shí)20多小時(shí)的美伊談判于周日無(wú)果結(jié)束后，為期兩周的?；鹑匀痪S持中。

在這場(chǎng)未能取得突破的會(huì)談結(jié)束不到一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布了他所稱的對(duì)伊朗“新策略”，提出封鎖霍爾木茲海峽——這條對(duì)全球石油貿(mào)易至關(guān)重要的戰(zhàn)略水道。

我們應(yīng)如何看待這次未能達(dá)成協(xié)議的初步挫敗，以及后續(xù)談判的可能性？美國(guó)與伊朗是在朝向“可控升級(jí)”，還是正不可避免地滑向更大范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)？

以下是四種可能的后續(xù)情境。

1. 脆弱的?；穑阂粓?chǎng)“戰(zhàn)術(shù)性暫?！?/strong>

圖像來(lái)源，Getty Images

4月8日，伊朗與美國(guó)達(dá)成為期兩周的?；饏f(xié)議，德黑蘭隨即出現(xiàn)慶祝場(chǎng)面。

經(jīng)過(guò)數(shù)周戰(zhàn)斗后，美伊?；鹚坪躏@示雙方有意控制危機(jī)。然而，從一開(kāi)始，這項(xiàng)?；鹁桶殡S著重大模糊空間。

對(duì)其條款的不同解讀——包括地理范圍、涵蓋的目標(biāo)類(lèi)型，甚至“停火違規(guī)”的定義——使一些觀察人士認(rèn)為，這份協(xié)議更像是一段戰(zhàn)術(shù)性的暫停，而非可持續(xù)的框架。

“一旦沖突爆發(fā)，從一開(kāi)始達(dá)成協(xié)議的機(jī)率就接近零，”位于華盛頓的民主防衛(wèi)基金會(huì)（FDD）高級(jí)研究員貝赫納姆?本?塔勒布盧（Behnam Ben Taleblu）說(shuō)。

“這些原則、立場(chǎng)與政策，是美國(guó)與伊朗伊斯蘭共和國(guó)多年來(lái)一直存在分歧的問(wèn)題，而短期內(nèi)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅沒(méi)有縮小這些差距，反而加劇了它們，”他告訴BBC波斯語(yǔ)新聞。

同時(shí)，雙方官員互相矛盾的聲明也加深了局勢(shì)的脆弱性。

伊朗官員聲稱停火遭到多次違反，而美國(guó)與以色列則對(duì)自身承諾采取更有限的解讀。

這種敘事上的分歧進(jìn)一步加深了不信任，并對(duì)?；鸬某志眯酝断玛幱?。

如果重返談判桌的努力無(wú)法取得成果，停火很可能僅僅成為爭(zhēng)取時(shí)間的手段，讓各方得以暫停、恢復(fù)、重整隊(duì)形、重新評(píng)估立場(chǎng)，并為下一階段做準(zhǔn)備。

若其中一方認(rèn)定當(dāng)前局面對(duì)自身收獲有限，并認(rèn)為需要大幅提升施壓力度，這種情境就更可能發(fā)生。

例如，美國(guó)可能會(huì)將攻擊關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施——電廠、橋梁或能源設(shè)施——視為一種選項(xiàng)。

盡管此類(lèi)打擊可能在短期內(nèi)造成巨大壓力，但也會(huì)帶來(lái)廣泛的人道與經(jīng)濟(jì)后果，并可能引發(fā)伊朗更強(qiáng)烈的回應(yīng)。

同時(shí)，對(duì)談判始終高度懷疑的以色列，也可能成為影響局勢(shì)的重要行動(dòng)者。

“以色列可能會(huì)采取行動(dòng)，例如暗殺伊朗個(gè)人或人物，包括參與談判的人，”國(guó)際關(guān)系研究員哈米德雷扎?阿齊齊（Hamidreza Azizi）表示。

“特朗普提出封鎖霍爾木茲海峽的政策，即使在各方并非有意的情況下，也提高了沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，”他補(bǔ)充說(shuō)。

雖然不能排除升級(jí)的可能性，但其潛在代價(jià)——例如引發(fā)更廣泛的區(qū)域沖突與全球經(jīng)濟(jì)壓力——可能使這種情境在短期內(nèi)較不可能發(fā)生。

2.“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”

圖像來(lái)源，AFP via Getty Images

“可控升級(jí)”可能涉及對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、軍事目標(biāo)，甚至補(bǔ)給線發(fā)動(dòng)有限度的攻擊。

其中一種情境——或許也是最可能的情境之一——是回到可被稱為“可控升級(jí)”的對(duì)抗模式。

這意味著沖突既不會(huì)升高到全面戰(zhàn)爭(zhēng)的程度，也不會(huì)讓各方完全停止軍事行動(dòng)。這可能包括持續(xù)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、軍事目標(biāo)，甚至補(bǔ)給線進(jìn)行有限攻擊。

在這種情況下，代理人力量的角色將變得更加重要。伊朗支持的團(tuán)體在伊拉克或紅海地區(qū)活動(dòng)增加，再加上美國(guó)對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)施加更大壓力，可能會(huì)擴(kuò)大沖突的地理范圍，而不必直接提升其強(qiáng)度。一些分析人士將此形容為“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”。

“雙方都希望利用自身的選項(xiàng)與施壓杠桿來(lái)影響對(duì)方，而不至于進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)，”哈米德雷扎?阿齊齊（Hamidreza Azizi）告訴BBC波斯語(yǔ)新聞。

“如果停火遭到破壞，伊朗很可能會(huì)透過(guò)其盟軍——特別是在也門(mén)（Yemen，葉門(mén)）——采取新的行動(dòng)，”他補(bǔ)充說(shuō)。

然而，這種情境并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。隨著緊張局勢(shì)升高，誤判的危險(xiǎn)也隨之增加，即使雙方都無(wú)意升級(jí)，一次錯(cuò)誤判斷也可能將沖突推向失控的程度。

3. 靜默外交持續(xù)進(jìn)行

圖像來(lái)源，Pool/Getty Images

盡管巴基斯坦的談判告吹，新一輪外交努力仍有可能正在展開(kāi)。

盡管在巴基斯坦的談判未能成功，但現(xiàn)在仍無(wú)法斷言外交已走到盡頭，或是談判已完全被排除。

作為此次會(huì)談的東道主，巴基斯坦在未來(lái)幾天很可能會(huì)繼續(xù)努力，透過(guò)在德黑蘭與華盛頓之間傳遞訊息，促使雙方達(dá)成協(xié)議。

同時(shí)，一些傳統(tǒng)調(diào)解者——如卡塔爾、阿曼，甚至沙特阿拉伯與埃及——也可能因擔(dān)憂沖突失控而開(kāi)始積極行動(dòng)，充當(dāng)溝通管道，試圖避免危機(jī)突然升級(jí)。

然而，關(guān)鍵在于，沿著這條路取得任何進(jìn)展，都取決于雙方能否縮小根本性的分歧。

美國(guó)提出的15點(diǎn)方案與伊朗的10點(diǎn)反建議顯示，雙方仍然從各自的框架出發(fā)，優(yōu)先考慮推動(dòng)自身立場(chǎng)，而非尋求折衷。

因此，雖然新一輪談判并非不可能，但在短期內(nèi)期待迅速且全面的協(xié)議，似乎并不現(xiàn)實(shí)。

4. 持續(xù)性的海上封鎖

圖像來(lái)源，Anadolu via Getty Images

伊朗軍方警告稱，若美國(guó)持續(xù)實(shí)施海上封鎖，將對(duì)海灣、紅海與阿曼灣的航運(yùn)構(gòu)成威脅。

美國(guó)總統(tǒng)宣布，該國(guó)海軍打算對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，阻止任何船只或油輪通過(guò)霍爾木茲海峽。

他還威脅要在國(guó)際水域攔截任何向伊朗支付通行費(fèi)以通過(guò)海峽的船只——這項(xiàng)策略似乎旨在切斷伊朗的石油收入、扼殺其經(jīng)濟(jì)，同時(shí)打擊美國(guó)最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一、伊朗原油的主要買(mǎi)家中國(guó)。

“如果投入足夠的情報(bào)、監(jiān)視與偵察（ISR）資源，對(duì)伊朗港口實(shí)施海上封鎖可能會(huì)非常有效，”貝赫納姆?本?塔勒布盧表示，并指出伊朗有漫長(zhǎng)的海岸線。

“這項(xiàng)措施的實(shí)際效果將是剝奪該國(guó)政府出口其主要商品的能力?！?/p>

但其他分析人士指出，這項(xiàng)政策可能給美國(guó)帶來(lái)重大成本，使美國(guó)的軍事力量更靠近伊朗，更容易遭受攻擊。

此外，若要讓這項(xiàng)計(jì)劃真正奏效，海軍部隊(duì)必須長(zhǎng)期部署在伊朗邊境附近，這將造成可觀的開(kāi)支。

維持這項(xiàng)政策也可能推高全球石油與能源價(jià)格，同時(shí)增加胡塞武裝干預(yù)曼德海峽的可能性，進(jìn)一步推升油價(jià)。

本文轉(zhuǎn)載自BBC News 中文