■按：

質檢信息每日查！

近日，來自北京、天津、河北三地的消費者權益保護組織——北京市消費者協(xié)會、天津市消費者協(xié)會與河北省消費者權益保護委員會，共同對市場上常見的20個智能門鎖品牌下的30款產品開展了一次比較試驗。

從結果來看，智能門鎖在基礎可靠性、用戶使用感受以及企業(yè)宣傳用語規(guī)范方面已經取得了比較明顯的進步。但另一方面，信息識別卡的防復制能力、數(shù)據(jù)傳輸中的加密狀況、人臉識別的防偽水平這三項關鍵安全技術，不同品牌產品之間的表現(xiàn)差距不小，消費者在挑選產品時應當給予足夠重視。

01.

基礎性能與用戶體驗整體向好，智慧化、場景化功能成新趨勢

測試樣品購自電商平臺，涵蓋TCL、華為、小米、螢石、凱迪仕、松下、德施曼、鹿客等品牌，依據(jù)GB/T 14536.1-2022、T/CAS 352-2019、T/CAS 499-2021等標準，對標志、指紋解鎖、信息識別卡防復制、數(shù)據(jù)保密性、圖像識別、環(huán)境溫度、指靜脈靈敏度、響應時間、配網(wǎng)便捷性、智慧交互、重量等項目進行檢測。

物理安全與可靠性表現(xiàn)穩(wěn)定。30款產品全部通過了嚴格的高低溫測試，能夠滿足我國絕大部分地區(qū)的氣候使用要求，產品的整體可靠性表現(xiàn)相當不錯。

生物識別與響應速度滿足日常需求。在開鎖體驗上，測試數(shù)據(jù)表明，30款產品的指紋、人臉、指靜脈、掌靜脈等不同解鎖方式的響應時間基本都在1秒以內，完全可以滿足日常快速進出的需要。其中，華為AGS?X10的指紋解鎖速度最快，只用了160毫秒；樂橙LIGHT1?vip的人臉解鎖響應最快，為560毫秒。值得留意的是，針對手里拎著東西以及手指按壓位置略有偏差等常見使用情形，測試中配備了指靜脈解鎖功能的4款產品（鹿客XFVL303、德力西HDMC?F31ZS、戴司G50、博克V9ZS?PLUS）都展現(xiàn)出了不錯的識別容錯能力。

智能互聯(lián)與人性化功能日趨豐富。親情關懷、跨屏聯(lián)動、門未關好提醒、門前逗留抓拍等功能，已經普遍出現(xiàn)在中高端產品中。部分型號（比如小米XMZNMS14OD、螢石CS?Y3000FVX等）還搭載了包裹檢測、兒童獨自出門檢測等更細化的便利功能，顯示出產品正朝著滿足更精細、更場景化的用戶需求方向不斷演進。

此外，行業(yè)在營銷宣傳規(guī)范性上也有所提升。與以往相比，關于“活體指紋”“假指紋無法解鎖”等夸大或絕對化宣傳現(xiàn)象已明顯減少。

02.

關鍵核心安全技術指標藏隱患，消費者需警惕

在核心安全技術指標上，不同產品表現(xiàn)差異顯著，部分樣品暴露出的安全隱患值得消費者高度警惕。

IC卡容易被復制，物理鑰匙的安全性存在較大風險：30款樣品中，有19款在出廠時附帶了IC卡，其中12款的IC卡可以被輕松復制，而且復制后的卡片也能順利開鎖。涉及到的品牌包括樂橙、德力西、VOC、戴司、因碩、博克、亞太天能、阿爾法極光、幻侶等。這意味著，一旦原卡丟失或者被他人短暫拿到，家里的“物理鑰匙”就可能被不法分子低成本復制，從而帶來門鎖被非法打開的風險。

數(shù)據(jù)傳輸沒有加密，用戶隱私和遠程控制面臨威脅：在27款支持配網(wǎng)功能的產品中，有3款（“亞太天能A9pro/納米槍灰”“阿爾法極光P14Ultra智享版”“幻侶T7對講”）在傳輸用戶賬號、密碼以及遠程開鎖指令等敏感信息時，采用的是明文傳輸方式，沒有做任何有效的加密處理。這種漏洞使得用戶的登錄憑證和遠程指令在網(wǎng)絡傳輸過程中很容易被截獲，進而可能導致門鎖被非法打開或者用戶隱私外泄。

人臉識別的防偽能力不足，用照片就能“蒙混過關”：測試發(fā)現(xiàn)，在具備人臉解鎖功能的產品中，有3款可以被紅外相機拍攝的平面照片成功解鎖，涉及青稞、博克、幻侶這三個品牌。這說明部分產品的人臉識別算法在活體檢測和防偽能力上存在比較明顯的短板，無法有效抵御簡單的偽造攻擊手段。

京津冀三地消協(xié)組織智能門鎖比較試驗檢測結果

【特別聲明】：本篇內容所采用的消息均源自權威官方網(wǎng)站。如相關抽檢結果、數(shù)據(jù)經政府有關部門核實及認定后確認有變更事實的，請及時聯(lián)系本刊。

作者：張峰瑜

微信編輯：vivian

轉載授權、投稿、合作請聯(lián)系消道長：

消道長微信：ccrzhushou