【導語】 近年來，玉溪市法院在離婚案件子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判決中呈現(xiàn)出顯著變化——法官的關(guān)注點正從傳統(tǒng)的“經(jīng)濟實力比拼”轉(zhuǎn)向“誰在真正照顧孩子”。這一轉(zhuǎn)變背后，既有法律規(guī)定的細化完善，也有司法實踐經(jīng)驗的積累。業(yè)內(nèi)人士分析，這一趨勢將對離婚糾紛當事人的訴訟策略產(chǎn)生深遠影響。

一、為什么法院現(xiàn)在更看重“實際照護”？

據(jù)玉溪市某基層法院法官介紹，在離婚糾紛中爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)時，多數(shù)當事人存在一個認知誤區(qū)：認為“收入更高的一方一定能拿到孩子”。然而，司法實踐表明，這一想法與現(xiàn)行法律規(guī)定和裁判邏輯存在明顯偏差。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條明確規(guī)定，撫養(yǎng)權(quán)歸屬的核心原則是“最有利于未成年子女”。這一原則要求法院綜合考量多重因素，而非單純比較雙方的經(jīng)濟條件。

值得關(guān)注的是，2026年3月最高人民法院發(fā)布的《人民法院審理涉未成年人民事案件工作指引》進一步細化了裁判規(guī)則，明確提出法院應重點審查子女長期以來由誰實際照料，包括日常起居安排、上學放學接送、作業(yè)輔導參與、生病就醫(yī)陪同等細節(jié)。這意味著，即便一方經(jīng)濟條件優(yōu)越，但孩子長期由另一方獨自照料、已形成固定生活圈和就學環(huán)境，法院通常不會輕易打破這種穩(wěn)定狀態(tài)。

二、法院重點審查的四個核心維度

通過梳理近期公開的典型案例和司法解釋，業(yè)內(nèi)人士總結(jié)了法院在撫養(yǎng)權(quán)案件中重點審查的四個維度：

第一，實際照護現(xiàn)狀。 這是當前權(quán)重最高的考量因素。法院會核查孩子日常生活的主要照料者是誰，包括飲食起居、學習輔導、生病陪護等具體事項的承擔情況。一線法官透露，在不少案件中，盡管父親收入明顯高于母親，但由于孩子從出生起便主要由母親照料，父親因工作原因長期缺席，法院最終將撫養(yǎng)權(quán)判歸母親。

第二，陪伴時間與照料質(zhì)量。 撫養(yǎng)能力并非僅指經(jīng)濟收入，而是“經(jīng)濟條件+時間精力+照料質(zhì)量”的綜合體系。實踐中，一方雖有較高收入，但長期出差、加班，無法保證日常陪伴；而另一方收入一般，卻有充足時間照料孩子、陪伴成長，后者反而更受法院青睞。

第三，成長環(huán)境的穩(wěn)定性。 未成年人的適應能力相對較弱，頻繁更換居住地、轉(zhuǎn)學等環(huán)境變化可能對其心理造成負面影響。法院在審理中會重點關(guān)注：哪一方能為孩子提供穩(wěn)定的居住環(huán)境和連續(xù)的學業(yè)條件？祖父母或外祖父母是否愿意并有能力協(xié)助照料？

第四，父母雙方的品行與身心狀況。 這是不可突破的底線要求。若一方存在家暴、賭博、吸毒、酗酒等惡習，或有相關(guān)違法犯罪記錄，即便經(jīng)濟條件再好，也會被認定為“不適宜直接撫養(yǎng)子女”，直接喪失撫養(yǎng)權(quán)爭奪優(yōu)勢。

三、新規(guī)明確：搶奪藏匿孩子成為重大減分項

值得注意的是，2025年1月最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》對離婚訴訟中的搶奪、藏匿未成年子女行為作出了明確規(guī)定。

解釋第十四條指出：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

法律從業(yè)者分析，這一規(guī)定意味著：在離婚訴訟期間，試圖通過搶奪、藏匿孩子來“制造既定事實”的做法，不僅無法達到預期目的，反而會成為法院認定“不利于子女身心健康”的重大減分項，甚至可能導致直接喪失撫養(yǎng)權(quán)。

四、實務建議：當事人應當如何準備證據(jù)？

業(yè)內(nèi)人士指出，撫養(yǎng)權(quán)爭奪的核心是證據(jù)。在離婚糾紛中，當事人應當有的放矢地收集和固定以下幾類證據(jù)：

證明實際照護情況的證據(jù)：日常照料的照片和視頻、與學校老師的溝通記錄、帶孩子就醫(yī)的病歷資料、陪伴孩子參加活動的記錄等。這些證據(jù)能夠直觀展示孩子長期以來的主要照料者。

證明撫養(yǎng)意愿和親子關(guān)系的證據(jù)：與孩子的聊天記錄、帶孩子游玩的照片、接送孩子上下學的記錄等，用于證明與孩子的情感聯(lián)結(jié)和陪伴質(zhì)量。

證明對方不適宜撫養(yǎng)的證據(jù)：如對方存在家暴、賭博等惡習的報警記錄、傷情鑒定、聊天記錄等。但需注意，這類證據(jù)的證明力需要達到較高標準，法院不會僅憑單方陳述或未經(jīng)核實的截圖認定。

證明穩(wěn)定生活環(huán)境的證據(jù)：房產(chǎn)證明、居住環(huán)境照片、孩子就讀學校的證明、興趣班繳費記錄等，用于展示能夠為孩子提供穩(wěn)定、良好的成長條件。

五、趨勢背后的法律邏輯

法律觀察人士認為，法院撫養(yǎng)權(quán)判決從“經(jīng)濟優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“實際照護優(yōu)先”，體現(xiàn)了法律對未成年人利益的更高關(guān)注。傳統(tǒng)觀念中，經(jīng)濟條件往往被視為撫養(yǎng)能力的代名詞，但現(xiàn)代司法實踐更注重孩子的全面健康成長——情感陪伴、成長穩(wěn)定、心理健康等非經(jīng)濟因素的重要性日益凸顯。

這一趨勢意味著，離婚糾紛當事人在爭奪撫養(yǎng)權(quán)時，不能再簡單依賴“比誰錢多”的策略，而應更多思考：自己能否為孩子提供穩(wěn)定、溫暖、持續(xù)的成長環(huán)境？如何用證據(jù)證明自己在孩子成長過程中的實際付出？

當然，經(jīng)濟因素并非被完全忽略，而是在綜合考量中與其他因素形成平衡。業(yè)內(nèi)人士建議，無論最終撫養(yǎng)權(quán)歸誰，父母雙方都應以子女利益為重，盡量協(xié)商解決，避免訴訟對孩子的心理造成二次傷害。

【相關(guān)法律依據(jù)】

• 《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條
• 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條至第四十八條
• 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條

【聲明】 本文僅供法律知識普及參考，不構(gòu)成法律意見。如有相關(guān)法律需求，建議咨詢專業(yè)律師。