今天上午，群里被一段視頻刷屏了。

畫面中，一名女司機開著車門，正與一名保安（或是門衛(wèi)）模樣的大叔爭執(zhí)著什么。

突然，女子似乎有些生氣，把車門一關，直接快步來到保安面前，飛起右腳，來了一記卡夫踢。大叔只低頭掃了一眼，右腿輕抬，便巧妙地躲了過去。

個人感覺，這一腳可能也就用了一成功力，因為動作幅度不大，力度也很小。可能是因為穿的是牛仔褲，影響發(fā)揮，也有可能她平時不怎么練瑜伽。

很明顯，大叔是個久歷江湖之人，深知以血還血，以牙還牙的道理，不講什么兒女情長，更不懂得憐香惜玉。只見他未曾有半點兒猶豫，身子右傾，伸開手臂開始蓄力。

啪……

還未等看客反應過來，大叔已經掄圓了胳膊，一記響亮的耳光打將過去。女子雖然已提前預判，伸手格擋，但那纖纖玉臂焉能擋得住這排山倒海般的力量？

這一巴掌確實很響，拍攝者與二人隔著一條馬路，旁邊還有人聲、汽車聲、叫賣聲，但手掌與臉蛋接觸的聲音還是清晰地傳了過來，甚至蓋過了其他嘈雜聲響。

好在，女子內功修為不淺，只是身子晃了晃，并未倒地。她淡定地扶了扶歪斜的眼鏡，左手捂著發(fā)燙的臉頰，右手掏出手機，不知是在搖人還是在報警。

根據(jù)《海報新聞》，此事就發(fā)生在今天（4月22日）上午，地點是在福建三明，目前尚不知引發(fā)沖突的具體原因。

不過，根據(jù)周圍來來往往的小學生，有網友猜測可能是在學校附近，大概率是因送娃隨意停車、影響交通通行而產生的矛盾。

現(xiàn)在網友最關心的問題是，先動手的是女方，那大叔的反擊行為，到底算不算正當防衛(wèi)呢？

有人認為，認為女子有錯在先、主動施暴，保安屬于本能自衛(wèi)。結合 2026 年最新實施的治安管理新規(guī)，被不法侵害還手不再直接認定互毆，面對正在進行的踢打攻擊，采取制止反擊行為，符合正當防衛(wèi)法定條件。

還有人覺得，女子那一腳，對保安完全構不成威脅，力道幾乎跟撒嬌差不多，根本算不上什么“不法侵害”。因此，應當對保安以“故意毆打他人”、“尋釁滋事”來論處。

客觀地說，保安的那一巴掌確實力道過重，就算是防衛(wèi)行為，大概率也不會認定為正當防衛(wèi)，而是會被認定為防衛(wèi)過當。

綜合下來，雙方均承擔責任的可能性比較大，只是責任劃分比例的問題。

不管怎么說，出門在外有理講理，還是不要輕易動手為好?？赡苡行┤嗽诩依锉容^寵溺縱容，不知道在外面根本沒有那么多人遷就你。

結合現(xiàn)在的經濟情況，有大批人正沒地方撒氣呢，因此，為了自己的人身安全，還是茍著點兒比較好。萬一碰上個生活不如意，戾氣比較重的，可能就不是一巴掌那么簡單了。

屆時哪怕你再有理，畢竟受傷的還是自己，不值當?shù)摹Ｓ鍪孪壤硇詼贤?，溝通不了的可以報警，找民警來調解，再不濟可以走法律程序?？傊烈鈩邮?。

您對這件事怎么看？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉發(fā)， 關注。