這檔節(jié)目中，最令人震驚的片段，無疑是中國(guó)國(guó)際問題研究院研究員董漫遠(yuǎn)替伊朗亮出的“殺手锏”。他繪聲繪色地描述道：一旦美國(guó)拒不妥協(xié)，伊朗完全可以將本國(guó)十幾萬噸、二十幾萬噸的巨型油輪和貨輪，沉沒在霍爾木茲海峽最狹窄的航道上。這一方案的險(xiǎn)惡之處，正在于其無法挽回的毀滅性后果——巨型油輪一旦沉沒在關(guān)鍵航道上，打撈工作將耗費(fèi)十年八年之久，航道將長(zhǎng)期癱瘓。更何況，伊朗還可以在沉船之間布設(shè)水雷，徹底斷絕航道通行的可能性。屆時(shí)，不僅美國(guó)的艦艇無法通過，整個(gè)海灣地區(qū)的石油出口都將被攔腰斬?cái)唷?/p>

伊拉克、沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特這些海灣產(chǎn)油國(guó)的油井，將因?yàn)闊o法出口而被迫關(guān)閉。這些富得流油的國(guó)家，石油收入一旦歸零，經(jīng)濟(jì)將瞬間崩塌——不回到石器時(shí)代，也要退回到游牧?xí)r代。全球原油價(jià)格將飆升至二百美元一桶，引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難和能源危機(jī)。

然而，就在這種近乎瘋狂的封鎖方案被當(dāng)作“妙計(jì)”討論的同時(shí)，國(guó)際法規(guī)則正在被完全無視。國(guó)際海事組織秘書長(zhǎng)已明確指出，根據(jù)國(guó)際法，任何國(guó)家都無權(quán)在國(guó)際航道上禁止無害通過和阻礙航行自由。董漫遠(yuǎn)提出的沉船封鎖方案，如果付諸實(shí)施，將是對(duì)國(guó)際法最粗暴的踐踏。更令人不安的是，這種極端方案出現(xiàn)在央視四套面向全國(guó)觀眾的權(quán)威節(jié)目中，不僅毫無保留地呈現(xiàn)，還被包裝成伊朗的“戰(zhàn)場(chǎng)新牌”“殺手锏”，得到了近乎肯定的態(tài)度。

伊朗“勝利論”的戰(zhàn)略自欺

董漫遠(yuǎn)在節(jié)目中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)核心觀點(diǎn)是：伊朗現(xiàn)在是勝利的一方。論證邏輯大致如下——美國(guó)發(fā)動(dòng)軍事打擊的目標(biāo)是推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，但這一目標(biāo)至今未能實(shí)現(xiàn)。因此，只要伊朗神權(quán)政府沒有被推翻，伊朗就已經(jīng)守住了戰(zhàn)略底線，本身就是一場(chǎng)“勝利”。

這種“勝利”的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在過于寬松。按照同樣的邏輯，任何國(guó)家只要沒有被滅國(guó)，都可以宣稱自己是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利方。這種論調(diào)不僅在邏輯上站不住腳，更掩蓋了一個(gè)殘酷的事實(shí)：在這場(chǎng)沖突中，伊朗承受了極其慘重的代價(jià)。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被暗殺，核設(shè)施遭到重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境，大量軍事設(shè)施被摧毀。將這樣一種“未被消滅”定義為“勝利”，與其說是理性的戰(zhàn)略分析，不如說是一種精神勝利法。

節(jié)目中還提到，伊朗的導(dǎo)彈還剩下百分之五十，足夠打擊以色列和美國(guó)在中東的軍事設(shè)施五十多天。這種說法看似在展示伊朗的實(shí)力，實(shí)則恰恰暴露了伊朗在消耗戰(zhàn)中的被動(dòng)處境。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到導(dǎo)彈庫存只剩一半的地步，無論如何都不能稱之為“勝利”。真正的勝利，應(yīng)該是在開戰(zhàn)前通過威懾讓對(duì)手不敢動(dòng)手，或者在沖突爆發(fā)后以最小代價(jià)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。這兩種情況，伊朗顯然都不具備。

更值得注意的是，節(jié)目中還傳達(dá)了一個(gè)頗具爭(zhēng)議的判斷：特朗普到開戰(zhàn)六十天必須撤軍，是他求著伊朗談判并且主動(dòng)?；鸬摹０凑者@種邏輯，美國(guó)成了被動(dòng)一方，伊朗掌握了談判主動(dòng)權(quán)。這種解讀有意無意地忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：美國(guó)《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》規(guī)定的六十天軍事行動(dòng)期限，確實(shí)對(duì)特朗普構(gòu)成了時(shí)間壓力。但將這種制度性約束解讀為“美國(guó)認(rèn)輸”“特朗普求饒”，顯然是過于樂觀的誤判。即便美國(guó)撤軍，憑借其強(qiáng)大的?？樟α亢兔擞洋w系，依然可以對(duì)伊朗保持巨大的軍事威懾和經(jīng)濟(jì)封鎖。

此外，節(jié)目中提到的歐洲尤其是意大利、西班牙在給特朗普施加壓力，也被當(dāng)作美國(guó)“輸了”的證據(jù)。但實(shí)際上，這些歐洲國(guó)家更多是出于自身利益的考量，擔(dān)心卷入一場(chǎng)代價(jià)高昂的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，而非對(duì)伊朗的同情或支持。

瘋狂方案背后的國(guó)際法盲視

如果說“伊朗勝利論”只是分析判斷上的偏頗，那么董漫遠(yuǎn)提出的沉船封鎖霍爾木茲海峽的方案，則暴露了更深層次的問題——對(duì)國(guó)際法基本規(guī)則的嚴(yán)重忽視。

霍爾木茲海峽不是伊朗的內(nèi)水，也不是伊朗的領(lǐng)海。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，霍爾木茲海峽是用于國(guó)際航行的海峽，所有國(guó)家的船舶都享有過境通行的權(quán)利。伊朗作為海峽沿岸國(guó)，無權(quán)阻止這種通行。將本國(guó)船只沉沒在國(guó)際航道上，是嚴(yán)重違反國(guó)際海事規(guī)則的行為。國(guó)際海事組織已明確表態(tài)，任何國(guó)家都無權(quán)在國(guó)際航道上禁止無害通過和阻礙航行自由。董漫遠(yuǎn)在節(jié)目中將這種公然違反國(guó)際法的行為描繪成伊朗的“殺手锏”“戰(zhàn)場(chǎng)新牌”，甚至“夠狠”“厲害”，這種對(duì)國(guó)際法規(guī)則的漠視令人擔(dān)憂。

試想一下，如果每一個(gè)沿海國(guó)家都效仿這種“沉船封峽”的思路，全球的航運(yùn)通道將陷入怎樣的混亂？馬六甲海峽、蘇伊士運(yùn)河、直布羅陀海峽，這些關(guān)鍵水道都可能成為某些國(guó)家要挾世界的工具。國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則的基石一旦被這樣破壞，全世界都將付出慘重的代價(jià)。

媒體話語的責(zé)任邊界

作為中國(guó)最權(quán)威的電視媒體之一，央視的國(guó)際時(shí)事節(jié)目承擔(dān)著引導(dǎo)公眾輿論、普及國(guó)際知識(shí)、呈現(xiàn)多元觀點(diǎn)的社會(huì)責(zé)任。在討論重大國(guó)際議題時(shí)，媒體的立場(chǎng)和話語選擇，會(huì)在無形中影響公眾對(duì)事件的理解和判斷。

專家在節(jié)目中提出“沉船封鎖”這種極端方案時(shí)，是否需要附帶必要的背景說明？是否需要明確區(qū)分“戰(zhàn)場(chǎng)可能性分析”與“政策建議”之間的界限？是否應(yīng)當(dāng)指出這種方案可能引發(fā)的國(guó)際法爭(zhēng)議和人道主義災(zāi)難？這些問題，值得認(rèn)真思考。

觀眾在觀看節(jié)目時(shí)，感受到的是董漫遠(yuǎn)“興高采烈”的語氣和魯健追問“萬一不屈服怎么辦”時(shí)的互動(dòng)節(jié)奏，這種敘事很容易讓人產(chǎn)生一種“伊朗握有王牌、美國(guó)必輸無疑”的印象。而真正應(yīng)該被納入討論的問題——沉船封鎖對(duì)無辜第三國(guó)的傷害、對(duì)全球能源安全的沖擊、對(duì)國(guó)際法秩序的破壞——卻被擱置在了一邊。

國(guó)際問題專家的責(zé)任，不僅在于分析“能不能”做，更在于分析“該不該”做，以及“做了之后會(huì)怎樣”。當(dāng)“沉船封峽”的方案被當(dāng)作妙計(jì)呈現(xiàn)時(shí)，我們不得不問：這種建議的底線在哪里？如果伊朗真的采取這種行動(dòng)，首當(dāng)其沖受到傷害的，不是遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)，而是海灣地區(qū)的平民百姓、被困在波斯灣的各國(guó)海員，以及全球數(shù)以億計(jì)的普通消費(fèi)者。據(jù)報(bào)道，霍爾木茲海峽危機(jī)已導(dǎo)致近800艘船舶滯留、約2萬名海員被困波斯灣，有人精神崩潰，有人向船長(zhǎng)提出辭呈。

一篇中國(guó)日?qǐng)?bào)社論指出，霍爾木茲海峽的安危是“全球關(guān)切”，不僅是交戰(zhàn)雙方的事。這句話值得所有討論中東局勢(shì)的人深思。當(dāng)一個(gè)專家在電視上“興高采烈”地描繪如何用沉船封鎖海峽時(shí)，他是否意識(shí)到，這個(gè)“妙計(jì)”的代價(jià)，將由全世界共同承擔(dān)？

胡扯一句：這就是某視專家的層次，害人不利己的家伙！