原標(biāo)題：雨果的愿望會(huì)成真嗎？（環(huán)球走筆）

法國國民議會(huì)日前以170票贊成、0票反對(duì)的壓倒性結(jié)果，通過一項(xiàng)簡(jiǎn)化非法所得文物歸還程序的法律草案。這一結(jié)果在歐洲國家政壇并不常見，可見法國國內(nèi)在文物歸還問題上已形成某種共識(shí)。

會(huì)上，法國議員帕特里耶—萊圖斯援引法國文豪維克多·雨果的名言：“我希望有朝一日，解放了的、干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國?！迸撂乩镆R圖斯還感慨：“這一天終于到來?！贝嗽掚m帶有明顯的演講敘事色彩，但不可否認(rèn)，這項(xiàng)法案的通過確實(shí)讓雨果當(dāng)年的愿望，向現(xiàn)實(shí)又靠近了一步。

在此之前，法國法律明確規(guī)定，納入國家收藏的文物原則上“不可轉(zhuǎn)讓”，任何公共收藏文物的歸還都需逐案立法。過去數(shù)年，法國向貝寧、塞內(nèi)加爾、科特迪瓦歸還文物時(shí)，均采用“個(gè)案立法”模式，程序繁瑣、周期漫長(zhǎng)，也讓文物歸還問題反復(fù)成為爭(zhēng)議性政治議題。

新法案的重要突破在于將“逐一立法”簡(jiǎn)化為“一法通辦”，該法案適用于1815年至1972年期間法國以偷盜、掠奪等非法方式獲取的外國文物，歸還申請(qǐng)需由主權(quán)國家提出并承諾符合國際標(biāo)準(zhǔn)的保管與展示條件，經(jīng)雙重審核后可通過行政法令快速推進(jìn)。法國政府同時(shí)承諾每年公布來源存疑的公共文物清單，為追索國提供明確線索。

當(dāng)然，文物返還之路仍非坦途。從法律程序來看，該草案仍需參議院重新審議并最終確認(rèn)，后續(xù)推進(jìn)仍有不確定性。法國文化部長(zhǎng)佩加爾明確表示，該法案建立了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍顺绦?，“?duì)于缺乏正當(dāng)依據(jù)甚至可能危及國家館藏安全的歸還申請(qǐng)，法國政府不會(huì)受到任何強(qiáng)制性約束。”這也意味著，制度通道的打開，僅僅是文物返還進(jìn)程中的第一步，真正實(shí)現(xiàn)文物回歸仍需多方協(xié)同發(fā)力。

文物追索不只是單純的法律問題，更與時(shí)代潮流、國際關(guān)系緊密相連。近年來，隨著全球南方崛起，“文物回家”已成為國際關(guān)系調(diào)整中一種不可忽視的現(xiàn)象。法國此次立法，既是對(duì)“去殖民化”時(shí)代潮流的順應(yīng)，也是其提升國際道義形象的主動(dòng)作為，此前，荷蘭、德國等國已向貝寧歸還大批青銅器，在歐洲內(nèi)部形成推動(dòng)文物返還的道義壓力，也為法國的立法行動(dòng)提供了參考。

對(duì)文物追索國而言，流失文物承載著民族的歷史記憶與文化認(rèn)同，是構(gòu)建民族敘事的重要支點(diǎn)；對(duì)文物保有國而言，面對(duì)合理合法的追索訴求，回避與拖延非但無法消解爭(zhēng)議，反而會(huì)持續(xù)損耗自身的國際公信力。雙方相向而行、共同推動(dòng)文物回歸，不僅是對(duì)歷史的修復(fù)與激活，更是文明之間平等對(duì)話、相互尊重的生動(dòng)體現(xiàn)。

中法之間在文物返還領(lǐng)域已有積極先例，為各國樹立了良好典范。2015年，法國將原藏于吉美亞洲藝術(shù)博物館的32件春秋時(shí)期秦國金飾片歸還中國，彰顯了兩國在文化領(lǐng)域的互信與共識(shí)。在中法建交周年紀(jì)念的重要節(jié)點(diǎn)，“漢”“唐”等主題文物展走進(jìn)法國，讓中國文物與當(dāng)?shù)毓娊嚯x接觸，成為中法兩國相向而行、深化文明交流的生動(dòng)實(shí)踐。

法國此次通過立法為文物返還打開制度通道，邁出了具有積極意義的一步。期待更多國家能順應(yīng)時(shí)代潮流，摒棄殖民時(shí)代的陳舊思維，以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)更多流失文物早日回歸故土，讓文明的記憶在故土得以延續(xù)、綻放光彩。（尚凱元）

（人民日?qǐng)?bào)）