前言

2026年4月21日，等待了兩年的馬女士終于迎來了一個(gè)正義判決。

這兩年，她幾乎沒睡過一個(gè)安穩(wěn)覺，每天都在煎熬中等待，只為給死去的兒子討一個(gè)公道。

如今案件已經(jīng)告破，兇手已經(jīng)被判刑，可這個(gè)結(jié)果實(shí)在是讓人難以釋懷，怎么不是立即處死......

虐待幼童，手段殘忍

沒人能想到，3歲的澈澈，會(huì)在最天真爛漫的年紀(jì)，遭遇那樣一場煉獄般的虐待。這一切的開端，都源于孩子生父黃某的一個(gè)謊言。

2024年1月，孩子的生父黃某突然找到馬女士，說自己的母親病重，想見孫子最后一面，懇求把孩子接走幾天。

作為母親，馬女士不忍心讓老人留有遺憾，更沒想到，這一送，竟然成了母子倆的永別。

因?yàn)樗胺蛟僖矝]有讓她見過澈澈了，期間馬女士和黃某爭過撫養(yǎng)權(quán)，但沒結(jié)果了。

黃某所謂的“奶奶病重”，不過是一個(gè)騙走孩子撫養(yǎng)權(quán)的借口，他親手把年幼的兒子，推向了趙雨蝶這個(gè)“惡魔”的身邊。

剛開始，趙雨蝶對(duì)澈澈的虐待還藏著掖著，趁著黃某不在家的時(shí)候，偷偷動(dòng)手打孩子。

可慢慢她發(fā)現(xiàn)，就算自己打孩子，黃某也不管不問，甚至對(duì)孩子的求助視而不見。這份漠視，讓趙雨蝶變得更加肆無忌憚，虐待也一步步升級(jí)。

趙雨蝶心情不好，會(huì)打他，覺得他頑皮不聽話，會(huì)打他，甚至僅僅是不順心，也會(huì)對(duì)這個(gè)3歲的孩子拳打腳踢、用牙咬。

小小的身子上，布滿了新舊交錯(cuò)的傷痕，可他太小了，無力反抗，只能哭著向生父求助，可每次得到的，都是冷漠的回應(yīng)。

久而久之，澈澈不再哭鬧，眼里的光也一點(diǎn)點(diǎn)熄滅，只剩下無盡的絕望。

而澈澈的人生也將終結(jié)在2024年的八月份。

8月24日，趙雨蝶攜澈澈前往浦東新區(qū)一座開放式公園游玩。

因?yàn)椴粷M澈澈亂跑，趙雨蝶徹底失去了耐心，對(duì)著年幼的孩子下了死手。

她先是用手狠狠拍打澈澈的頭和臉，接著找來樹枝，一下下抽打孩子的身體，還用腳使勁踢踹。

更殘忍的是，她竟然一把揪住澈澈，從河道岸堤的斜坡上，直接拎起來甩到了堤面上。

小小的身子重重落地，側(cè)身倒地的瞬間，頭部狠狠撞到了地面，發(fā)出沉悶的響聲。

當(dāng)天晚上8點(diǎn)多，澈澈在家中突然昏迷倒地，趙雨蝶這才慌了神，趕緊把孩子送到醫(yī)院搶救。

可一切都太晚了，入院時(shí)，澈澈的太陽穴、胸口、背部、臀部，到處都是淤青，小腿上還有一圈清晰的咬痕，全身傷痕累累，觸目驚心。

經(jīng)過12天的全力搶救，這個(gè)年僅3歲的孩子，還是沒能挺過來，永遠(yuǎn)地離開了這個(gè)世界。

法醫(yī)鑒定的結(jié)果顯示，澈澈是因?yàn)殁g性外力導(dǎo)致顱腦損傷，引發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙而死，每一處傷痕，都在訴說著他生前承受的痛苦。

兩年堅(jiān)持求公道

得知澈澈離世的消息，馬女士瞬間崩潰了。

她怎么也不敢相信，自己親手送出去的孩子，再見面時(shí)，竟然成了冰冷的尸體。馬女士認(rèn)為她要這這個(gè)惡魔付出代價(jià)，為她的孩子討個(gè)公道。

這兩年，馬女士的日子過得生不如死。她每天凌晨3點(diǎn)才能睡著，早上6點(diǎn)就會(huì)醒來，腦子里全是澈澈的樣子，全是孩子可能遭受的痛苦。

為了給孩子維權(quán)，她跑遍了各個(gè)相關(guān)部門，收集證據(jù)，對(duì)接律師，幾乎耗盡了所有的心力。

有人勸她，不如提出民事賠償，至少能讓自己的日子好過一點(diǎn)，可馬女士想都沒想就拒絕了。

對(duì)她來說，錢沒有任何意義，她唯一的訴求，就是判處趙雨蝶極刑，讓這個(gè)殘忍的女人，用生命來償還對(duì)澈澈的傷害。

“我不要一分錢賠償，我只要她死，只要她為我的孩子償命�！边@是馬女士說得最多的一句話，語氣里滿是悲痛和決絕。

2025年4月17日，該案在上海一中院開庭審理，馬女士作為被害人親屬出庭。

甚至趙雨蝶在開庭中公然說出“不想打，但是忍不住，就是想要發(fā)泄”，這話一聽就讓人憤怒到不行。

更別說是孩子親媽了，當(dāng)聽到趙雨蝶施暴的細(xì)節(jié)，聽到法醫(yī)描述孩子身上的傷痕時(shí)，馬女士再也忍不住，當(dāng)場暈厥過去，被緊急送往醫(yī)院。

法庭外，總有不少熱心人默默支持著她，有上海本地的居民，也有澈澈老家的鄉(xiāng)親。

他們之中，大多是母親，深知失去孩子的痛苦，也看不慣趙雨蝶的殘忍行徑。

有人說，自從知道澈澈的事情后，每天都會(huì)關(guān)注案件進(jìn)展，看著馬女士的堅(jiān)持，心里既心疼又敬佩。

還有人憤怒地說，黃某既然照顧不好孩子，就不該搶撫養(yǎng)權(quán)，正是他的不作為，才讓孩子遭受了這么多痛苦。

2026年4月21日，一審宣判結(jié)果出來，趙雨蝶被判死緩。

當(dāng)聽到這個(gè)結(jié)果時(shí)，馬女士并沒有任何反應(yīng)，后來在接受紅星新聞采訪時(shí)講，她將于申請(qǐng)抗訴。

判決引爭議

很多人都和馬女士一樣，不解為何趙雨蝶的罪行如此嚴(yán)重，最終卻只被判了死緩。其實(shí)，法院的判決，有著明確的法律依據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，趙雨蝶在和黃某、澈澈共同生活期間，長期虐待年僅3歲的澈澈，情節(jié)惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了虐待罪。

而2024年8月24日的施暴行為，直接導(dǎo)致澈澈死亡，構(gòu)成了故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

之所以判處死緩，核心原因在于，趙雨蝶被抓獲后，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，且她并不是主觀意義上的想要孩子死亡，在孩子昏迷后也緊急撥打急救電話。

按照法律規(guī)定，這種情況可以從輕處罰，這也是她沒有被判處死刑立即執(zhí)行的關(guān)鍵。

還有不少網(wǎng)友提出，趙雨蝶固然可惡，但孩子的生父黃某，也難辭其咎。

如果不是他的漠視，如果他能在孩子求助時(shí)伸出援手，如果他能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，或許這場悲劇就不會(huì)發(fā)生。

可直到現(xiàn)在，黃某依然沒有被追究任何責(zé)任，這也讓很多人感到不滿和不解。

澈澈曾多次向他求助，說趙雨蝶打自己，讓他把趙雨蝶換掉，可黃某卻選擇了漠視，甚至縱容趙雨蝶的施暴行為。

甚至在馬女士問他是不是知情孩子被打，黃某宣稱，不知情，可是又在媒體采訪時(shí)講“知道，但不清楚嚴(yán)重程度�！比绱饲昂竺艿脑捳Z，又怎么不讓人懷疑呢。

因此馬女士表示后她會(huì)繼續(xù)向有關(guān)部門提供材料，對(duì)孩子生父進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)此你們怎么看呢？

參考信源：紅星新聞 新京報(bào)
紅星新聞-2026-04-21-“3歲男童被生父女友虐待致死案”一審宣判，男童家屬稱將申請(qǐng)抗訴
新京報(bào)-2026-04-21-3歲男童被生父女友虐待致死案：被告人判死緩，生母稱將申請(qǐng)抗訴