4月16日，國際能源署發(fā)布報(bào)告指出，在針對伊朗的戰(zhàn)爭持續(xù)發(fā)酵之際，歐洲的航空燃料儲(chǔ)備僅剩約六周用量。

在此之前，愛爾蘭爆發(fā)了長達(dá)七天的主要道路封鎖行動(dòng)。這場抗議由農(nóng)民、卡車司機(jī)、農(nóng)業(yè)承包商等群體組成的去中心化聯(lián)盟發(fā)起，旨在反對飆升的燃料價(jià)格。

隨著抗議者封鎖了戈?duì)栱f和利默里克郡等地的主要燃料庫，整個(gè)國家陷入停擺。據(jù)愛爾蘭廣播電視報(bào)道，截至4月11日，已有600個(gè)加油站的柴油和汽油售罄?？棺h者的訴求是獲得立即的紓困措施：設(shè)定燃料價(jià)格上限，或削減消費(fèi)稅、增值稅及碳稅。

隨著美國與以色列對伊朗的戰(zhàn)爭持續(xù)不斷，燃料價(jià)格上漲的連鎖反應(yīng)正在全球蔓延。但外界認(rèn)為，正如美國的情況一樣，愛爾蘭燃料價(jià)格的飆升僅僅是更大規(guī)模危機(jī)交織爆發(fā)的一個(gè)表象。

生活成本的急劇上升、醫(yī)療資源的匱乏以及脆弱的食品供應(yīng)體系，共同助長了愛爾蘭國內(nèi)反移民言論及其他極右翼意識形態(tài)的抬頭，并最終演變?yōu)槿珝u范圍內(nèi)的多次暴力沖突。

從2023年到2025年，面對這些暴力事件，國家機(jī)器幾乎未作干預(yù)。當(dāng)前的燃料抗議卻遭遇了截然不同的對待。

分析人士指出，這表明與美國如出一轍，國家鎮(zhèn)壓的矛頭總是會(huì)不成比例地指向那些直接挑戰(zhàn)權(quán)力的人。

在愛爾蘭唯一的煉油廠懷特蓋特?zé)捰蛷S，愛爾蘭警察與抗議者發(fā)生對峙，最終導(dǎo)致數(shù)人被捕并引發(fā)肢體沖突。

愛爾蘭司法部長吉姆·奧卡拉漢聲稱，這些抗議是極右翼“外部勢力”利用民眾來實(shí)現(xiàn)自身政治圖謀的結(jié)果。他表示，像英國知名極右翼活動(dòng)人士湯米·羅賓遜這樣的人物，正在利用愛爾蘭民眾的不滿情緒。

奧卡拉漢稱：“我知道絕大多數(shù)參與抗議的民眾，并不希望看到自己被湯米·羅賓遜這樣的人操縱?！彼餐{稱將動(dòng)用愛爾蘭國防軍來平息抗議。

愛爾蘭總理米哈爾·馬丁在愛爾蘭廣播電視第一電臺的節(jié)目中表示，封鎖是一種不可接受的抗議形式。他建議抗議者應(yīng)該通過各種組織來“疏導(dǎo)”他們的訴求。這些官方回應(yīng)反而進(jìn)一步鞏固了社交媒體上對此次抗議的支持?！叭剂峡棺h所達(dá)到的破壞程度，正是巴勒斯坦聲援運(yùn)動(dòng)所需要的?！笨偛课挥趷蹱柼m的羅莎女權(quán)運(yùn)動(dòng)成員勞拉·菲茨杰拉德在接受采訪時(shí)表示，“這也是一場由工人階級自下而上領(lǐng)導(dǎo)的、針對生活成本危機(jī)的運(yùn)動(dòng)所需要的?！?/p>

此次燃料抗議發(fā)端于社交媒體和即時(shí)通訊軟件群組。不過菲茨杰拉德指出，參與者并不能完全代表愛爾蘭工人階級的多元面貌。

盡管如此，仍有56％的民眾支持這些行動(dòng)?！皡⑴c抗議的主要群體是中型企業(yè)主……但盡管如此，他們獲得的廣泛支持恰恰表明了生活成本危機(jī)的普遍性，除了社會(huì)最頂層的精英之外，幾乎每個(gè)人都受到了沖擊?！?/strong>

菲茨杰拉德還表示，媒體上涌現(xiàn)的兩位所謂發(fā)言人“是最不該被提供發(fā)聲平臺的人”。據(jù)多家媒體報(bào)道，農(nóng)民克里斯托弗·達(dá)菲和詹姆斯·蓋根都在網(wǎng)絡(luò)上針對多個(gè)議題發(fā)表過右翼言論。

達(dá)菲不僅散布反移民言論，還針對環(huán)?；顒?dòng)人士格蕾塔·通貝里發(fā)表過有關(guān)性侵的不當(dāng)評論。而蓋根在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布關(guān)于環(huán)保政策的虛假信息的同時(shí)，還曾因虐待動(dòng)物被定罪。

盡管一些人試圖利用這種政治勢頭來推進(jìn)其極右翼議程，但愛爾蘭的其他組織和左翼人士正拒絕讓工人階級的團(tuán)結(jié)被收編。他們普遍指出，許多問題的根源在于美國的貪婪與帝國主義擴(kuò)張，以及愛爾蘭政府在其中的共謀角色。

愛爾蘭社區(qū)行動(dòng)租戶聯(lián)盟在一份聲明中表示：“我們認(rèn)為，必須團(tuán)結(jié)起來支持那些旨在消除私人市場對我們生活和服務(wù)控制權(quán)的訴求……當(dāng)前危機(jī)的真正根源在于政府的貪婪與失職，而不在于我們的鄰居和工友?！?/strong>

曾遭受右翼多年網(wǎng)絡(luò)定向騷擾的愛爾蘭喜劇演員兼詩人奧伊弗·鄧恩在社交媒體上寫道：“你不能一邊支持美國，一邊又抱怨油價(jià)。你不能在抱怨移民和燃料問題的同時(shí)，卻對美國、俄羅斯、以色列及其他國家的所作所為視而不見?！?/strong>

即使作為一個(gè)“中立”國家，愛爾蘭也與美國保持著金融和軍事上的聯(lián)系。為了回應(yīng)加沙戰(zhàn)爭，香農(nóng)機(jī)場爆發(fā)了多場抗議活動(dòng)，因?yàn)槊绹姍C(jī)在飛往以色列的途中繼續(xù)在該國?？?。

甚至在燃料抗議期間，該機(jī)場也發(fā)生了兩起重大行動(dòng)：一名男子爬上一架美國軍機(jī)并用短柄斧砍擊機(jī)身；91歲高齡的萊莉婭·杜蘭則從克萊爾郡徒步220公里前往位于都柏林的愛爾蘭眾議院，以抗議美國軍方使用該機(jī)場。

盡管西班牙和波蘭等其他美國盟友拒絕了美國在伊朗問題上的一些軍事援助要求，但美國在愛爾蘭的這種暢通無阻的準(zhǔn)入權(quán)仍在繼續(xù)。

這些抗議活動(dòng)發(fā)生之際，愛爾蘭政府最近正試圖通過政治手段廢除“三重鎖定”機(jī)制。該機(jī)制規(guī)定，愛爾蘭必須獲得聯(lián)合國批準(zhǔn)、政府決策以及眾議院投票通過，才能向海外派遣愛爾蘭軍隊(duì)執(zhí)行“維和任務(wù)”。

在副總理西蒙·哈里斯及內(nèi)閣其他成員的推動(dòng)下，這些改革將取消對聯(lián)合國批準(zhǔn)的強(qiáng)制要求，并在某些情況下免除眾議院決議的程序。

據(jù)《日報(bào)》報(bào)道：“政府辯稱，此舉剝奪了俄羅斯等聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國對愛爾蘭國家主權(quán)決策的否決權(quán)，同時(shí)‘確保我們繼續(xù)遵守最高標(biāo)準(zhǔn)的國際法’?！?月18日，反戰(zhàn)抗議者聚集在都柏林，以強(qiáng)調(diào)“三重鎖定”機(jī)制對愛爾蘭在世界舞臺上保持中立的重要性。

同樣值得注意的是，愛爾蘭政府目前正在推進(jìn)一項(xiàng)價(jià)值6億歐元的交易，從法國購買裝甲車。據(jù)《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道，這一舉措將“把愛爾蘭軍隊(duì)從一支僅有有限裝甲元素的輕步兵部隊(duì)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢鋫洮F(xiàn)代裝甲和重型武器的高度機(jī)械化部隊(duì)”。

結(jié)合愛爾蘭政府對當(dāng)前抗議活動(dòng)的強(qiáng)硬回應(yīng)，這引發(fā)了外界的擔(dān)憂。分析人士指出，這完全是照搬了美國壓制政治異見的套路。

3月26日，由愛爾蘭公民自由委員會(huì)成立的愛爾蘭法律觀察員網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了一份記錄2025年抗議活動(dòng)治安管理情況的報(bào)告。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，雖然大多數(shù)抗議活動(dòng)的管理方式“符合人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”，但也暴露出一些升級趨勢，例如警察摘除身份標(biāo)識，以及在“重要基礎(chǔ)設(shè)施附近”加強(qiáng)警力部署。

需要指出的是，愛爾蘭警察的軍事化程度并不像美國警察那樣高。根據(jù)愛爾蘭公民自由委員會(huì)在4月9日關(guān)于燃料抗議的聲明，他們擁有驅(qū)散抗議者和清除交通障礙的權(quán)力。

該委員會(huì)也指出，部署國防軍的威脅“是一個(gè)重大的升級，確實(shí)引發(fā)了對愛爾蘭和平抗議保護(hù)以及公眾與國家之間關(guān)系的嚴(yán)重?fù)?dān)憂”。

盡管愛爾蘭似乎正進(jìn)一步滑向美國式的國家機(jī)器軍事化，但團(tuán)結(jié)的浪潮以及民眾堅(jiān)決拒絕被掌權(quán)者分裂的立場依然清晰可見。

在燃料抗議期間，慈善組織“愛爾蘭穆斯林姐妹會(huì)”在都柏林郵政總局1916年復(fù)活節(jié)起義的指揮部所在地分發(fā)食物后，遭到了手持愛爾蘭三色旗的人員的敵視。

愛爾蘭生態(tài)政黨“人民優(yōu)先于利潤”呼吁愛爾蘭民眾拒絕在此次抗議中備受矚目的極右翼意識形態(tài)鼓吹者，并致力于建立一場更廣泛的運(yùn)動(dòng)。

該黨在4月12日的一份聲明中表示：“街頭的憤怒是真實(shí)且合理的。但是，一場邊緣徘徊著極右翼人物的運(yùn)動(dòng)……無法贏得勞動(dòng)人民真正需要的訴求?！?/p>

聲明進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我們必須要求工會(huì)加入這場斗爭。工人并沒有引發(fā)這場危機(jī)。能源公司、戰(zhàn)爭販子以及為企業(yè)利益服務(wù)的政府才是罪魁禍?zhǔn)??！?/strong>

隨著抗議和封鎖被驅(qū)散，政府宣布向農(nóng)民以及交通和漁業(yè)部門提供5．05億歐元的資金支持，但斗爭仍在繼續(xù)。

菲茨杰拉德認(rèn)為，這筆援助計(jì)劃不太可能真正惠及勞動(dòng)人民。她呼應(yīng)了建立統(tǒng)一工人階級運(yùn)動(dòng)的呼聲：“如果不認(rèn)識到必須團(tuán)結(jié)起來反對愛爾蘭的政府和政治建制派，并反對美帝國主義，任何關(guān)于燃料價(jià)格和生活成本的運(yùn)動(dòng)都會(huì)在第一道障礙前倒下?！?/p>

愛爾蘭共和派及民主政黨新芬黨于4月14日對現(xiàn)任政府提出了不信任動(dòng)議。最終的投票結(jié)果支持了現(xiàn)任政府。

愛爾蘭當(dāng)前的政治氣候正處于一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣——在這個(gè)環(huán)境中，那些讓縱容暴力的國家機(jī)器免受指責(zé)的觀念獲得了太多的生存空間，而這些危機(jī)正是由戰(zhàn)爭販子帶來的。

菲茨杰拉德希望左翼能夠利用這一時(shí)刻的勢頭，解決生活成本、公共住房以及擺脫化石燃料等問題。

她表示：“我們需要一場全國性的罷工行動(dòng)，動(dòng)員工人撤回勞動(dòng)力的力量，以迫使政府采取行動(dòng)……這樣一場運(yùn)動(dòng)需要貫穿女權(quán)主義和反種族主義，并且能夠提供人們迫切需要的真正領(lǐng)導(dǎo)力和希望?！?/strong>