4月19日，東部戰(zhàn)區(qū)133號艦艇編隊過航橫當水道，奔赴西太平洋開展年度例行演訓。東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人明確表示，這是根據(jù)年度計劃組織的例行性訓練，符合國際法和國際實踐，不針對任何特定國家和目標。從主動發(fā)布消息到精確點出水道名稱，中國軍方此次行動宣示坦蕩而堅決。這一姿態(tài)是中國軍隊在日益復雜的地區(qū)安全環(huán)境中主動作為、維護地區(qū)和平穩(wěn)定的擔當自覺。 此次演訓消息一經(jīng)發(fā)布，輿論普遍注意到133號艦艇編隊的過航水道——橫當水道。這是一條位于日本奄美大島與橫當島之間、連接中國東海與西太平洋的關鍵國際航道，它比宮古海峽更靠近中國東部沿海港口，從此處前出西太航程更短、效率更高。因而也是中國海軍從“近海防御”走向“遠海防衛(wèi)”、打破島鏈圍堵、維護海洋權益的必經(jīng)之地，此前中國海軍艦艇也多次航經(jīng)該水道赴西太開展相關活動。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，此類用于國際航行的海峽，各國艦船享有過境通行權。 當前，地區(qū)安全形勢正發(fā)生復雜深刻變化。東部戰(zhàn)區(qū)此次組織包括舷號133的052DL改進型導彈驅逐艦包頭艦等先進海上力量開展演訓，也正是在這種變化之下進行的。近段時間，日本在軍事擴張的道路上狂飆突進。日本陸上自衛(wèi)隊約420人首次全面正式參加菲“盾牌”聯(lián)合演習，這是二戰(zhàn)結束81年來日本作戰(zhàn)人員首次踏上菲律賓本土。緊接著，海上自衛(wèi)隊派出“雷”號護衛(wèi)艦、“伊勢”號直升機母艦和“下北”號運輸艦，參與“肩并肩-2026”多國演習。4月18日，日本與澳大利亞簽下70億美元軍售大單，向澳方出口11艘升級版“最上”級護衛(wèi)艦。 要警惕日本在政治和軍事上的冒險行為。高市早苗政府上臺后，2026年版《外交藍皮書》將中日關系從“最重要的雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”，徹底打破了延續(xù)十年的外交定位。4月17日，日本海上自衛(wèi)隊“雷”號驅逐艦刻意繞遠過航臺灣海峽，創(chuàng)近年日艦在臺海逗留時長新紀錄。有媒體稱，該艦過航期間刻意關閉船舶自動識別系統(tǒng)（AIS）以隱蔽行蹤，保持艦炮戰(zhàn)備狀態(tài)、搭載反艦導彈。從2024年9月“漣”號首次過航，到2025年“秋月”號、“高波”號分別單獨過航，再到此次“雷”號在敏感時間點超長時間逗留，日方挑釁愈加囂張，膽子越來越大，瘋狂進行危險測試。 要警惕日本軍國主義死灰復燃進入“快車道”。日方在受其侵略的國家歷史傷口上揭疤撒鹽，客觀上也暴露了一個事實：日本軍國主義在心理上、精神上從未真正認罪服輸，更不要說認清自身丑陋、罪惡、邪惡的本質。這只會激起中國人民和全世界愛好和平人民更大的義憤。今年是遠東國際軍事法庭開庭80周年。80年前，國際正義力量對日本法西斯侵略暴行進行總清算，軍國主義得到一定程度的遏制。80年后，日本一些勢力仍未正視侵略罪行，并試圖一步一步掙脫戰(zhàn)后國際秩序的約束，其軍國主義復活的軌跡清晰可見。這需引起日本國內各界高度重視，周邊國家和國際社會也應有充分的思想和心理準備，并采取有效措施應對。 面對日趨復雜緊張的安全環(huán)境，中國軍隊利劍出鞘，是大國責任擔當?shù)谋厝灰�。一方面，遠海作戰(zhàn)能力是現(xiàn)代化海軍的必修課。隨著國家利益的不斷拓展，海外能源通道、海上貿易航線、海外公民與資產的安全保障，都對人民海軍的遠海行動能力提出了現(xiàn)實需求。另一方面，中國堅持防御性國防政策，但防御不是自我設限，更不能自縛手腳，而是要更加主動積極地塑造安全態(tài)勢。恰恰是因為有這樣一支和平之師、正義之師、威武之師的存在，東亞地區(qū)才得以維持80多年的總體和平。通過在西太平洋等海域的常態(tài)化演訓，中國海上力量能夠更好地將自身實訓經(jīng)驗轉化為維護地區(qū)和平與穩(wěn)定的有效力量，踐行全球安全倡議。 中國人民解放軍始終是和平守護者。這是被部分西方媒體經(jīng)常故意忽略的一個基本事實。與域內一些國家動輒秘密進行的“試探過航”“擦邊飛越”等不同，中國軍隊開展的相關演訓活動從來都是光明正大、合理合法，通過官方渠道及時發(fā)布相關信息，闡明演訓目的，體現(xiàn)了中國軍隊的開放與自信。這正是負責任大國應有的姿態(tài)。 太平洋足夠寬廣，容得下合作與共存，但容不下軍國主義的幽魂，和平的愿景容不下對歷史的褻瀆。日方應當懸崖勒馬、迷途知返，停止一切政治軍事冒險行徑。中國人民解放軍對周邊�？談討B(tài)了如指掌，任何挑釁都在瞰視與掌控之中，任何試圖破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的圖謀，都將遭到堅決反制。嗜賭者終無勝算，任何試圖通過對外冒險來解決內部問題的做法，最終只會引火燒身。（作者是國防大學軍事文化學院學者）