劉邦早年跟項(xiàng)羽一同作戰(zhàn)，對他的脾氣秉性早就心里有數(shù)。

所以韓信一上來把項(xiàng)羽的幾個(gè)弱點(diǎn)扒得明明白白，劉邦瞬間就聽懂了。

倆人等于在背地里一起 “蛐蛐” 項(xiàng)羽，思路一合、目標(biāo)一致，君臣默契當(dāng)場達(dá)成。

同樣是從項(xiàng)羽那跳槽到劉邦：韓信罵項(xiàng)羽 “匹夫之勇、婦人之仁”，陳平卻說項(xiàng)羽 “恭敬愛人、能聚廉節(jié)之士”。

為啥評價(jià)天差地別？

這或許也暗藏著太史公的良苦用心：不對一個(gè)人用單一視角蓋棺定論，

而是通過不同人的立場去解讀，告訴我們?nèi)诵缘膹?fù)雜，以及看待他人，本就難免戴著各自的 “有色眼鏡”。

由此也能看出，韓信對項(xiàng)羽的評價(jià)，也可能帶有一定的片面性與個(gè)人情緒。

我們不能因?yàn)閯钭罱K取得了天下，就忽略這一層關(guān)鍵信息。

太史公通過韓信、陳平兩段不同的記載，呈現(xiàn)出項(xiàng)羽多面立體的人物畫像，而不是簡單貼一個(gè)標(biāo)簽。

韓信在項(xiàng)羽集團(tuán)只是執(zhí)戟郎；

而陳平在項(xiàng)羽麾下官至都尉，能參與核心決策，接觸的都是楚軍高層，兩人觀察角度完全不同。

陳平對項(xiàng)羽的評價(jià)是：

“項(xiàng)王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。
至于行功賞爵邑，重之，士亦以此不附……”

簡單說就是：項(xiàng)羽懂尊重、能吸引有氣節(jié)之士，但舍不得封賞，留不住人；

劉邦雖傲慢無禮，卻舍得裂土封爵，能聚攏趨利之人。

他還直接點(diǎn)出楚軍軟肋：范增、鐘離眜、龍且等骨鯁之臣寥寥數(shù)人，極易離間。

陳平的片面性在于，他為了實(shí)施離間計(jì)，刻意聚焦于 “封賞” 和 “核心團(tuán)隊(duì)” 這兩個(gè)可操作弱點(diǎn)，不需要去分析戰(zhàn)略、政治這些更深層問題。

這也是陳平與張良、韓信最大的不同：

韓信漢中對定的是天下爭霸的大戰(zhàn)略，張良下邑之謀布的是合圍項(xiàng)羽的大格局，兩人謀的是長遠(yuǎn)大勢；

而陳平的滎陽對，直指當(dāng)下危局，專攻離間核心臣子、拆解楚軍內(nèi)部，謀的是立刻能用、馬上見效的實(shí)操手段。

一謀長遠(yuǎn)大勢，一解眼前死局，并無高低之分，只是路線不同。

很少有人意識到：陳平這番滎陽對，精準(zhǔn)度、實(shí)用性、對危局的扭轉(zhuǎn)力，一點(diǎn)不比漢中對遜色