紫禁城的紅墻金瓦之下，藏著的是一代代工匠的堅(jiān)守與智慧。

▲資料圖：從景山公園俯瞰故宮。圖/新京報(bào)

文| 關(guān)東客

“故宮木構(gòu)件的地仗層中確實(shí)含有豬血成分，但豬血并非用于鎮(zhèn)邪，而是作為黏合劑?！?/p>

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，關(guān)于“故宮每年用60噸豬血鎮(zhèn)邪”傳言，近日，故宮博物院研究館員周乾在新書里作了解釋。

故宮用豬血鎮(zhèn)邪，傳言由來已久，甚至也有不少人對此深信不疑。然而，“邪學(xué)”終究抵不過科學(xué)的審視，所謂“豬血鎮(zhèn)邪”不過是一種迷信的說法。

60噸豬血、故宮、鎮(zhèn)邪，這幾個(gè)關(guān)鍵詞組合在一起，自帶懸疑感和戲劇張力，極易在社交媒體上引發(fā)病毒式傳播。相比之下，古建材料學(xué)的真實(shí)知識則需要專業(yè)知識門檻，傳播起來“費(fèi)力不討好”。

這種傳播生態(tài)下的“劣幣驅(qū)逐良幣”，讓故宮“豬血鎮(zhèn)邪”這類“神秘學(xué)解讀”大行其道，其荒誕在于對事實(shí)的雙重扭曲。

將豬血與“鎮(zhèn)邪”綁定，是對古建工藝的徹底誤讀。故宮作為世界最大的木質(zhì)古建筑群，木構(gòu)件的防腐防蛀是存續(xù)關(guān)鍵。在灰漿中加入豬血，利用豬血蛋白的黏結(jié)性實(shí)現(xiàn)防水、防裂、防蟲，是古人“以自然材料護(hù)自然建筑”的工匠智慧。

傳言的“60噸”也是杜撰。故宮修繕遵循“最小干預(yù)”原則，僅針對破損部位施工，實(shí)際用量遠(yuǎn)低于此。一些“自媒體”為博眼球，將工藝材料歪曲為迷信用品，用虛假數(shù)字制造驚悚效果。這樣的“神秘化”敘事，對大眾認(rèn)知構(gòu)成了雙重傷害。

一方面，這抹殺了古代工匠的真實(shí)智慧。古人通過長期實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)豬血中的蛋白質(zhì)能與石灰中的鈣離子發(fā)生交聯(lián)反應(yīng)。這種樸素的材料學(xué)認(rèn)知，放在今天來看依然令人嘆服。將其簡單歸結(jié)為“鎮(zhèn)邪”，是對古代科技水平的無形貶低。

另一方面，這種敘事也扭曲了公眾對文化遺產(chǎn)的理解方式。如果人們習(xí)慣于用玄邪角度去解讀古建筑、古文物，那么文化遺產(chǎn)就只剩下獵奇的價(jià)值，而失去了啟迪當(dāng)代智慧的意義。

而故宮的偉大，正在于其背后那一整套科學(xué)、精密的設(shè)計(jì)思想、工程技術(shù)和工藝體系。這些也才是真正值得被傳承和傳播的精髓。

對文博機(jī)構(gòu)而言，破解這類謠言，不妨借鑒周乾新書的思路，用通俗化、可視化的方式解讀古建知識，讓“血料灰漿”這些專業(yè)術(shù)語走進(jìn)大眾生活。

網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)容審核責(zé)任，遏制獵奇化、虛假化的文化謠言傳播，為科學(xué)科普騰出更多空間。公眾也需摒棄“獵奇優(yōu)于常識”的心態(tài)，多關(guān)注文化遺產(chǎn)背后的歷史與智慧，而不是被離奇?zhèn)餮浴⒒恼Q解讀牽著鼻子走。

紫禁城的紅墻金瓦下，藏著的不是玄乎其玄的“秘聞”，而是一代代工匠的堅(jiān)守與智慧。從中看見古人的營造智慧，守護(hù)文化遺產(chǎn)的工匠本真，才能真正讀懂故宮的厚重與溫度，也才是對這座千年宮殿最好的敬畏。

撰稿 / 關(guān)東客（職員）

編輯 / 何睿

校對 / 柳寶慶

歡迎投稿：

新京報(bào)評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。