停火期限馬上結(jié)束，伊朗宣布拒絕談判，準(zhǔn)備跟美國(guó)大戰(zhàn)下一場(chǎng)？

最近一段時(shí)間，美伊密集表態(tài)，卻呈現(xiàn)出高度分裂、矛盾尖銳不可調(diào)和的緊張態(tài)勢(shì)。就在特朗普對(duì)外高調(diào)釋放“接近達(dá)成協(xié)議”的樂(lè)觀信號(hào)之際，伊朗卻給美方刻意營(yíng)造的外交突破氛圍直接潑了一盆冷水。

據(jù)伊朗國(guó)家通訊社報(bào)道，伊朗已經(jīng)明確拒絕參加第二輪美伊談判，這意味著特朗普政府意圖通過(guò)談判達(dá)成臨時(shí)協(xié)議、繼續(xù)延長(zhǎng)停火的最后契機(jī)可能已經(jīng)喪失。

有分析認(rèn)為，伊朗方面在最后時(shí)刻叫停談判，實(shí)際上是擔(dān)憂所謂“和平談判”不過(guò)是特朗普政府為地面軍事行動(dòng)爭(zhēng)取時(shí)間的圈套，伊朗方面認(rèn)為特朗普所謂“和平談判”是緩兵之計(jì)，最終目的是重啟對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，給突襲行動(dòng)“打掩護(hù)”。

外界普遍認(rèn)為，近期，美伊關(guān)于談判進(jìn)展的表態(tài)存在明顯結(jié)構(gòu)性“溫差”，特朗普政府為了對(duì)外制造“外交勝勢(shì)”“局勢(shì)可控”的假象，不斷刻意釋放“積極信號(hào)”，主要目的是通過(guò)對(duì)外放出“樂(lè)觀信息”來(lái)穩(wěn)定國(guó)際能源市場(chǎng)，安撫國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒、通過(guò)“達(dá)成和平協(xié)議”分化瓦解伊朗內(nèi)部主戰(zhàn)派和主和派的政治共識(shí)。

特朗普當(dāng)局表面上“期待”談判結(jié)果，實(shí)則還是“極限施壓”的老套路，也就是妄圖用軍事上高壓威懾、經(jīng)濟(jì)上收緊封鎖的雙重絞殺戰(zhàn)術(shù)逼迫伊朗在談判中妥協(xié)讓步。

事實(shí)上，自海峽航道頻繁受阻，在國(guó)際能源價(jià)格、化肥和基礎(chǔ)化工原材料價(jià)格快速飆升、全球油氣生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈逐漸失序的情況下，特朗普當(dāng)局正刻意夸大美伊之間對(duì)話接觸的實(shí)際成果。

極盡所能“粉飾太平”無(wú)非就是意圖通過(guò)“提振市場(chǎng)信心、推高美股價(jià)格”等手段，來(lái)給自己降負(fù)減壓。美方在核材料、開(kāi)放航道等關(guān)鍵問(wèn)題上從未松口，美伊和談越來(lái)越偏離其正確軌道，反而成為美方軍事行動(dòng)的“障眼法”。

也就是說(shuō)，特朗普對(duì)外表現(xiàn)出來(lái)的所謂溫和善意的“積極態(tài)度”，不過(guò)是一場(chǎng)精心策劃的輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)行動(dòng)。在外交談判之外，美方對(duì)伊朗的高壓態(tài)勢(shì)從未手軟，這令伊朗感到美方的最終目標(biāo)不是“各退一步”，而是要“贏者通吃”。

至此，伊朗已經(jīng)沒(méi)有必要配合特朗普政府的外交表演，而是在核心問(wèn)題上表現(xiàn)出堅(jiān)決不妥協(xié)的態(tài)度。

最近，霍爾木茲海峽航道開(kāi)了又關(guān)，表明美伊的政治、外交博弈遠(yuǎn)比特朗普當(dāng)局對(duì)外渲染的輿論氣氛要嚴(yán)峻得多。伊朗在開(kāi)放霍爾木茲海峽航道不到1天時(shí)間，便對(duì)外宣布再度封鎖海峽商業(yè)航運(yùn)，兩艘印度商船隨后在海峽遭遇襲擊。

伊朗方面給出的理由是，由于“美方多次違背停火承諾”，仍然對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，因此伊朗重新恢復(fù)對(duì)霍爾木茲海峽通航的管控措施。此舉一方面對(duì)外表明伊朗堅(jiān)守底線的政治立場(chǎng)，另一方面也表明主導(dǎo)伊朗對(duì)外談判決策的始終是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)，而非伊朗外交系統(tǒng)。

4月19日，美軍“斯普魯恩斯”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在阿曼灣海域襲擊了一艘試圖通過(guò)海峽出入口的伊朗集裝箱貨輪，隨后伊朗武裝部隊(duì)發(fā)射多架無(wú)人機(jī)對(duì)美軍實(shí)施反擊，雙方在海峽再次陷入激烈對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

從伊朗內(nèi)部的表態(tài)和實(shí)際動(dòng)作來(lái)看，伊朗“和談派”意圖通過(guò)有限妥協(xié)換取自身生存空間，為緩解美方單邊制裁帶來(lái)的巨大壓力，并為雙方談判創(chuàng)造回旋空間，德黑蘭通過(guò)航道解禁來(lái)主動(dòng)釋放善意，展現(xiàn)其談判靈活性和真實(shí)誠(chéng)意，但在涉及國(guó)家主權(quán)和核材料等核心問(wèn)題上，伊朗始終保持堅(jiān)守底線的強(qiáng)硬態(tài)度。

應(yīng)該說(shuō)，伊朗突然叫停開(kāi)放霍爾木茲海峽、停止與美方的和談，就是看破了特朗普當(dāng)局“假談判、真?zhèn)鋺?zhàn)”的伎倆。

我們看到，美方意圖通過(guò)解禁伊朗境外被扣資金的方式，從伊朗手上將濃縮鈾核材料轉(zhuǎn)移至國(guó)外，但革命衛(wèi)隊(duì)等“主戰(zhàn)派”對(duì)該方案嗤之以鼻，對(duì)美方提出的核問(wèn)題解決路線圖保持高度警惕，雙方在核心利益上存在根本性沖突，談判不過(guò)是表明上有所進(jìn)展，但局勢(shì)從未真正得到緩和。

盡管包括中國(guó)、巴基斯坦在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)各方加緊進(jìn)行外交斡旋，極力勸談促和，但“解鈴還須系鈴人”，特朗普當(dāng)局執(zhí)意采取單方面軍事行動(dòng)持續(xù)對(duì)伊朗施壓，正關(guān)上了和平解決地區(qū)緊張局勢(shì)的大門(mén)。

歸根到底，特朗普政府為維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)，進(jìn)而控制中東能源命脈，根本不可能允許當(dāng)前伊朗政權(quán)延續(xù)下去，特朗普當(dāng)局追求的所謂“和平協(xié)議”，本質(zhì)是一份“城下之盟”，根本沒(méi)有留給伊朗任何主權(quán)尊嚴(yán)，完全無(wú)視伊朗的合法權(quán)益。

伊朗為維護(hù)自身生存權(quán)和發(fā)展權(quán)堅(jiān)持保留自身“和平利用核能”、取消海上封鎖和解除全部制裁的訴求，與特朗普政府當(dāng)前的霸權(quán)目標(biāo)完全水火不容。我們必須看到，就在美方“嘴軟手硬”之際，美軍依舊持續(xù)向中東增兵，并準(zhǔn)備在中東地區(qū)部署三個(gè)航母打擊群和兩個(gè)兩棲作戰(zhàn)群的“大兵團(tuán)”組合，其真實(shí)意圖早已經(jīng)司馬昭之心路人皆知。