我長(zhǎng)期專注于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)，經(jīng)辦過(guò)的案件從幾十萬(wàn)涉案金額到上千萬(wàn)不等，見(jiàn)過(guò)太多當(dāng)事人因不懂法律、找錯(cuò)辯護(hù)方向，從“情節(jié)較輕”硬生生拖成“重罪重判”，也見(jiàn)證過(guò)不少看似“無(wú)解”的案件，通過(guò)精準(zhǔn)的辯護(hù)策略實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。今天分享的這起案件，沒(méi)有驚天動(dòng)地的涉案金額，卻極具典型意義——當(dāng)事人因一時(shí)糊涂涉足偽劣服裝銷(xiāo)售，涉案金額剛達(dá)“數(shù)額巨大”門(mén)檻，面臨三年以上有期徒刑的重罰，最終我們憑借“積極退贓+認(rèn)罪認(rèn)罰”的核心辯護(hù)思路，結(jié)合精準(zhǔn)的證據(jù)梳理，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑，當(dāng)庭釋放。寫(xiě)下這篇案例，既是對(duì)過(guò)往辦案經(jīng)歷的復(fù)盤(pán)，更希望能給正處于這類(lèi)案件困擾中的當(dāng)事人及家屬，提供一些可參考的實(shí)戰(zhàn)思路，也想提醒大家：涉?zhèn)瘟赢a(chǎn)品犯罪并非“一沾就重判”，找對(duì)辯護(hù)方向、主動(dòng)配合，完全有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取從輕、減輕處罰，保住人身自由。

案件介紹

當(dāng)事人吳總，是一家小型服裝批發(fā)店的負(fù)責(zé)人，主營(yíng)各類(lèi)男女休閑裝、針織衫等服裝，常年給周邊服裝店、地?cái)倲傊鞴┴?。吳總?jīng)營(yíng)批發(fā)店多年，一直本分做生意，家里上有年邁父母，下有正在讀高中的孩子，全家的生計(jì)都靠這家批發(fā)店支撐。案發(fā)源于一次市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的服裝質(zhì)量專項(xiàng)檢查，執(zhí)法人員在其批發(fā)店倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，查獲了一批假冒某知名品牌的休閑服裝，經(jīng)鑒定，該批服裝的面料成分、色牢度、縮水率等關(guān)鍵指標(biāo)均不符合國(guó)家服裝質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于典型的偽劣產(chǎn)品，經(jīng)核算，涉案?jìng)瘟臃b的銷(xiāo)售金額約28萬(wàn)元，未銷(xiāo)售貨值金額約5萬(wàn)元，累計(jì)涉案金額達(dá)33萬(wàn)元。

案件移送公安機(jī)關(guān)后，吳總被依法刑事拘留。接到家屬委托時(shí)，家屬情緒十分激動(dòng)，反復(fù)跟我說(shuō)“林律師，他真的不是故意的，就是一時(shí)貪便宜，從一個(gè)上門(mén)推銷(xiāo)的供貨商手里進(jìn)了這批服裝，不知道是偽劣產(chǎn)品，現(xiàn)在知道錯(cuò)了，愿意把賺的錢(qián)都退出來(lái)，求你一定要救救他，家里不能沒(méi)有他”。接手案件后，我沒(méi)有急于給家屬打包票，而是第一時(shí)間前往看守所會(huì)見(jiàn)吳總，一方面了解案件的真實(shí)情況，另一方面安撫他的情緒，讓他明白，主動(dòng)配合、積極悔罪，才是爭(zhēng)取從輕處罰的關(guān)鍵。

案件辦理過(guò)程

會(huì)見(jiàn)中我了解到，吳總確實(shí)對(duì)涉案服裝是偽劣產(chǎn)品不知情，供貨商上門(mén)推銷(xiāo)時(shí)，聲稱是“品牌尾單清倉(cāng)”，價(jià)格比正規(guī)渠道便宜近一半，吳總想著能多賺點(diǎn)錢(qián)，緩解家里的經(jīng)濟(jì)壓力，也能給下游客戶多讓點(diǎn)利，就批量進(jìn)了貨，對(duì)外銷(xiāo)售了一部分，剩余的還放在倉(cāng)庫(kù)里，尚未售出。案發(fā)后，吳總十分后悔，主動(dòng)向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)說(shuō)明了情況，配合調(diào)查人員核實(shí)涉案產(chǎn)品的來(lái)源和銷(xiāo)售去向，沒(méi)有任何隱瞞。結(jié)合會(huì)見(jiàn)情況和家屬提供的線索，我初步判斷，本案的核心辯護(hù)點(diǎn)在于“當(dāng)事人主觀惡性小、系初犯偶犯、積極配合調(diào)查”，而要爭(zhēng)取緩刑，“積極退贓”和“認(rèn)罪認(rèn)罰”是重中之重——這也是生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)中，最直接、最有效的從輕處罰情節(jié)，尤其是對(duì)于涉案金額剛達(dá)“數(shù)額巨大”（20萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元）、無(wú)其他從重情節(jié)的案件，這兩個(gè)情節(jié)往往能起到“扭轉(zhuǎn)乾坤”的作用。

接下來(lái)的辦案過(guò)程，我們始終圍繞“退贓+認(rèn)罪認(rèn)罰”展開(kāi)，同時(shí)精準(zhǔn)梳理證據(jù)，彌補(bǔ)案件中的有利細(xì)節(jié)。

首先，我第一時(shí)間與吳總的家屬溝通，告知其退贓的重要性——退贓不僅是當(dāng)事人悔罪態(tài)度的直接體現(xiàn)，更是法律明確規(guī)定的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)于積極退贓退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓退賠的數(shù)額和主動(dòng)性等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。家屬十分配合，在短短3天內(nèi)，就湊齊了吳總銷(xiāo)售偽劣服裝所得的全部違法所得8萬(wàn)余元，主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)足額退繳，同時(shí)預(yù)繳了法院可能判處的罰金14萬(wàn)元（結(jié)合涉案金額的50%核算，符合法律規(guī)定）。我及時(shí)將退贓憑證、罰金預(yù)繳憑證提交給辦案機(jī)關(guān)，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，吳總退贓積極、主動(dòng)，沒(méi)有任何拖延，充分體現(xiàn)了其真誠(chéng)的悔罪態(tài)度。

其次，在案件移送檢察院審查起訴階段，我第一時(shí)間閱卷，逐字逐句核對(duì)案卷材料，重點(diǎn)核查了涉案產(chǎn)品的鑒定報(bào)告、銷(xiāo)售臺(tái)賬、吳總的訊問(wèn)筆錄及相關(guān)證人證言，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，同時(shí)尋找對(duì)吳總有利的所有細(xì)節(jié)。閱卷中我發(fā)現(xiàn)，吳總在第一次訊問(wèn)時(shí)，就主動(dòng)如實(shí)供述了自己的全部行為，沒(méi)有任何翻供行為，且積極配合辦案機(jī)關(guān)查找供貨商的相關(guān)信息，為案件的偵破提供了一定的幫助；此外，吳總系初犯、偶犯，此前無(wú)任何違法犯罪記錄，經(jīng)營(yíng)批發(fā)店多年一直守法合規(guī)，此次涉案系一時(shí)糊涂，主觀惡性較小，且涉案?jìng)瘟臃b未造成消費(fèi)者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失等實(shí)際危害后果，社會(huì)危害性相對(duì)較小。

基于以上事實(shí)，我及時(shí)與承辦檢察官溝通，提交了詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)，重點(diǎn)闡述了吳總“主觀不知情、系初犯偶犯、積極退贓、主動(dòng)配合調(diào)查、無(wú)實(shí)際危害后果”等有利情節(jié)，同時(shí)強(qiáng)烈建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)吳總適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并提出緩刑的量刑建議。溝通中，我結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，向檢察官分析了本案的量刑空間——涉案金額33萬(wàn)元，屬于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪“數(shù)額巨大”的情形，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，但結(jié)合吳總的各項(xiàng)從輕情節(jié)，若適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，完全符合緩刑的適用條件（犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響）。經(jīng)過(guò)多次溝通，檢察官最終采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)吳總適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，提出了“有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金14萬(wàn)元”的量刑建議，吳總當(dāng)場(chǎng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

案件進(jìn)入一審?fù)忞A段，我重點(diǎn)圍繞“從輕處罰”展開(kāi)辯護(hù)，沒(méi)有過(guò)多糾結(jié)于案件的定性（吳總對(duì)指控的罪名無(wú)異議），而是將重點(diǎn)放在吳總的悔罪表現(xiàn)和各項(xiàng)從輕情節(jié)上。庭審中，我向法官詳細(xì)闡述了吳總的家庭情況、經(jīng)營(yíng)狀況，以及其案發(fā)后的一系列悔罪行為——主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述、足額退贓、預(yù)繳罰金，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，吳總此次涉案系一時(shí)貪念，主觀惡性小，且已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，承諾今后不再涉足任何違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，專心經(jīng)營(yíng)正規(guī)服裝批發(fā)業(yè)務(wù)，嚴(yán)把服裝質(zhì)量關(guān)，回報(bào)社會(huì)。我還向法庭提交了吳總所在社區(qū)出具的《情況說(shuō)明》，證明其平時(shí)表現(xiàn)良好，鄰里關(guān)系和睦，無(wú)不良嗜好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

判決結(jié)果（緩刑）

庭審結(jié)束后，法庭經(jīng)過(guò)認(rèn)真評(píng)議，全面采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)和檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，當(dāng)庭作出判決：被告人吳總犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣14萬(wàn)元。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案件，我想跟大家分享幾點(diǎn)實(shí)務(wù)感悟，也希望能給遇到這類(lèi)案件困擾的當(dāng)事人及家屬一些提醒。首先，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的量刑，核心取決于涉案金額，但這并不意味著“金額定生死”，除了涉案金額，當(dāng)事人的主觀惡性、是否初犯偶犯、是否積極退贓、是否認(rèn)罪認(rèn)罰、是否造成實(shí)際危害后果等，都會(huì)直接影響最終的量刑，尤其是“積極退贓”和“認(rèn)罪認(rèn)罰”，是這類(lèi)案件中最容易爭(zhēng)取、也最有效的從輕情節(jié)，一定要重視。很多當(dāng)事人和家屬誤以為“退贓沒(méi)用”“認(rèn)罪就是認(rèn)死理”，其實(shí)這是最大的誤區(qū)——主動(dòng)退贓，體現(xiàn)的是悔罪態(tài)度，是法官考量是否適用緩刑的重要依據(jù)；認(rèn)罪認(rèn)罰，能依法獲得從寬處理，大幅降低量刑幅度，甚至為爭(zhēng)取緩刑創(chuàng)造條件。

其次，涉案后一定要第一時(shí)間委托專業(yè)的刑辯律師，尤其是專做生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的律師。這類(lèi)案件看似簡(jiǎn)單，實(shí)則涉及產(chǎn)品鑒定、涉案金額核算、證據(jù)梳理等諸多專業(yè)問(wèn)題，不同的辯護(hù)思路，可能會(huì)導(dǎo)致截然不同的判決結(jié)果。我見(jiàn)過(guò)很多當(dāng)事人因?yàn)槊つ肯嘈拧瓣P(guān)系”，或者委托不專業(yè)的律師，錯(cuò)過(guò)了最佳的辯護(hù)時(shí)機(jī)，本來(lái)可以爭(zhēng)取緩刑，最終卻被判實(shí)刑，追悔莫及。專業(yè)的律師，能精準(zhǔn)找到案件的辯護(hù)突破口，梳理有利證據(jù)，與辦案機(jī)關(guān)有效溝通，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

最后，提醒各位經(jīng)營(yíng)者，守法經(jīng)營(yíng)才是長(zhǎng)久之道，切勿因一時(shí)貪念，涉足偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售，尤其是服裝行業(yè)，直接關(guān)系到消費(fèi)者的穿著體驗(yàn)和身體健康，一旦涉案，不僅會(huì)面臨刑事處罰，還會(huì)失去多年積累的信譽(yù)和財(cái)富，影響家庭和子女的未來(lái)。如果已經(jīng)涉案，也不要驚慌失措，更不要逃避、隱瞞，要主動(dòng)配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，積極退贓，真誠(chéng)悔罪，同時(shí)第一時(shí)間委托專業(yè)律師，制定精準(zhǔn)的辯護(hù)策略，只有這樣，才能最大限度地爭(zhēng)取從輕、減輕處罰，保住人身自由和家庭的希望。

核心關(guān)鍵詞

#生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪無(wú)罪辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪刑事辯護(hù)律師

#生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪緩刑辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪輕罪辯護(hù)律師

#生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪不起訴辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪看守所會(huì)見(jiàn)律師

?本文作者?

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，深耕生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪刑事辯護(hù)領(lǐng)域，專注于此類(lèi)案件的精準(zhǔn)辯護(hù)與實(shí)務(wù)研究，擅長(zhǎng)結(jié)合案件核心痛點(diǎn)制定差異化辯護(hù)策略，精準(zhǔn)捕捉從輕、減輕處罰情節(jié)，助力當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)訴訟結(jié)果。

林智敏律師執(zhí)業(yè)以來(lái)，始終以“精準(zhǔn)研判、高效辯護(hù)、守護(hù)權(quán)益”為核心，聚焦偽劣產(chǎn)品犯罪案件的證據(jù)梳理、法律適用與量刑博弈，經(jīng)辦各類(lèi)涉案金額跨度大、案情復(fù)雜的相關(guān)案件，憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S、扎實(shí)的法律功底與高效的溝通能力，成功為眾多當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑、減刑、不起訴等有利結(jié)果，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的人身自由與合法權(quán)益。

本文分享的案例，是林智敏律師結(jié)合實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)，復(fù)盤(pán)梳理的典型成功案例，旨在為深陷生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪困擾的當(dāng)事人及家屬，提供可落地的實(shí)戰(zhàn)參考，破解認(rèn)知誤區(qū)，明確辯護(hù)方向。林智敏律師始終秉持“刑罰懲戒與教育挽救并行”的辯護(hù)理念，以專業(yè)力量為當(dāng)事人搭建維權(quán)橋梁，助力其走出法律困境，重歸正常生活。