有時(shí)候，你不得不佩服某些高校處理問題的“效率”。
近日，一名北京師范大學(xué)的學(xué)生在社交平臺上發(fā)文，稱自己總覺得在圖書館復(fù)習(xí)時(shí)昏昏欲睡，起初以為是熬夜太狠沒睡好，結(jié)果帶了儀器一測：好家伙，二氧化碳濃度直接爆表。
本以為這是一次發(fā)現(xiàn)問題、改善環(huán)境的校生互動(dòng)良機(jī)，可接下來的劇情走向，卻出人意料。

原來只要解決掉提問的人，問題就不存在了？

根據(jù)該同學(xué)的實(shí)測，圖書館部分區(qū)域二氧化碳濃度遠(yuǎn)超正常標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)常識告訴我們，當(dāng)二氧化碳濃度過高時(shí)，人會(huì)感到頭暈、乏力、注意力不集中。這就解釋了為什么很多同學(xué)在圖書館坐半小時(shí)就想見周公——這不是意志力薄弱，這是生理性的缺氧保護(hù)。
面對學(xué)生的反饋，校方的動(dòng)作堪稱“雷厲風(fēng)行”。然而，他們并不是去檢查通風(fēng)系統(tǒng)，也不是去增加排風(fēng)扇，而是在當(dāng)天就派人拆除了圖書館內(nèi)的二氧化碳檢測儀器。

這一套連招看得網(wǎng)友目瞪口呆：
學(xué)生：老師，這兒二氧化碳超標(biāo)。
校方：收到，這就把顯示超標(biāo)的那個(gè)東西拆了。

只要看不見警報(bào)，我們就依然呼吸在“純凈”的空氣里。
這種處理邏輯像極了那個(gè)著名的笑話：掩耳盜鈴。只要我聽不到鈴聲，偷鈴鐺的事就不算發(fā)生；只要我拆了溫度計(jì)，我的燒也就退了。
帖子消失了，問題也就“完美解決”了。
拆除儀器只是物理層面的“降噪”，輿論層面的“靜音”緊隨其后。很快，該學(xué)生的社交帖在平臺上被刪除。至此，從物理證據(jù)到言論傳播，所有的“隱患”都被清理得干干凈凈。
在這一系列操作下，圖書館的二氧化碳濃度問題得到了“完美解決”：
1. 沒有儀器監(jiān)測，數(shù)據(jù)自然就“達(dá)標(biāo)”了。
2. 沒有帖子討論，輿論自然就“和諧”了。
3. 學(xué)生繼續(xù)犯，那自然就是學(xué)生自己“沒睡好”了。

北師大作為國內(nèi)頂尖的師范類學(xué)府，本應(yīng)是求真務(wù)實(shí)的殿堂。然而，在此次事件中表現(xiàn)出的管理邏輯，卻透著一種令人不安的官僚氣。

首先，這是對學(xué)生健康的漠視。
圖書館是學(xué)生停留時(shí)間最長的地方之一，空氣質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)習(xí)效率甚至身體健康。面對反饋，首要任務(wù)應(yīng)該是改善通風(fēng)，而非掩蓋數(shù)據(jù)。
其次，這是對科學(xué)精神的踐踏。
大學(xué)教人求真，可學(xué)校管理層卻在示范如何“造假”。拆掉檢測儀，不僅拆掉了數(shù)據(jù)，也拆掉了學(xué)生對學(xué)校的信任和歸屬感。
最后，這是管理能力的極度懶惰。
解決通風(fēng)系統(tǒng)可能需要經(jīng)費(fèi)、需要工期、需要統(tǒng)籌；而拆掉一個(gè)儀器、刪掉一個(gè)帖子只需要五分鐘。校方選擇了那條最簡單的路，卻也是最失人心的一條路。
近年來，我們頻繁看到類似的新聞：宿舍漏水報(bào)修無果，發(fā)帖后被輔導(dǎo)員約談；食堂吃到異物，反饋后被要求刪帖道歉。
高校的管理不該是這種“堵嘴式”的閉環(huán)。如果每一次問題的提出都被視為對校方威權(quán)的挑戰(zhàn)，如果每一次合理的訴求都要通過“解決人”來平息，那么大學(xué)培養(yǎng)出來的將不再是具有獨(dú)立思考精神的棟梁，而是唯唯諾諾、不敢言語的木頭。