伊朗革命衛(wèi)隊的態(tài)度反轉(zhuǎn)引發(fā)爭論：究竟是內(nèi)部分裂，還是“紅臉白臉”的戰(zhàn)略伎倆？

前一天還被特朗普當(dāng)成“和平信號”的霍爾木茲海峽開放聲明，不到24小時就被推翻。

伊朗革命衛(wèi)隊親自下場，強硬宣布重新封鎖海峽，等于直接給剛表達完感謝的特朗普澆了一盆冷水。

當(dāng)?shù)貢r間4月17號下午，伊朗外長阿拉格齊先在社交媒體上發(fā)了聲明，說鑒于黎巴嫩和以色列達成?；穑；鹌陂g霍爾木茲海峽對所有商船完全開放。

這話一出來，特朗普立馬就接茬了，不到20分鐘就發(fā)帖回應(yīng)，說“伊朗剛剛宣布，‘伊朗海峽’已完全開放，可全面通行。謝謝！”，那語氣里的得意，仿佛自己又贏了一場博弈。

他還順帶補充說，伊朗已經(jīng)同意不再關(guān)閉海峽，在美國協(xié)助下“已經(jīng)或正在”清除所有水雷，一副掌控全局的樣子。

可特朗普的得意勁兒還沒過去，反轉(zhuǎn)就來了。當(dāng)?shù)貢r間4月18號，也就是阿拉格齊宣布開放還不到23小時，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊就直接發(fā)聲，宣布霍爾木茲海峽已恢復(fù)到先前的狀態(tài)，任何試圖靠近的行為都將被視為與敵方合作，等于徹底關(guān)上了海峽的大門。

不光如此，革命衛(wèi)隊還直接駁斥了特朗普之前的感謝，說他的言論“毫無可信度，如同恐怖分子的言辭”，一點面子都不給，明擺著就是要推翻外長的決定，親自掌控局面。

為啥伊朗一天之內(nèi)態(tài)度反差這么大？是伊朗內(nèi)部分裂了嗎？還是別的什么原因？

眾所周知，伊朗外長阿拉格齊，還有總統(tǒng)佩澤什基安，都屬于溫和派，他們的核心想法是通過談判打破僵局，緩解伊朗的困境。

畢竟打了這么久的仗，伊朗經(jīng)濟已經(jīng)快撐不住了，佩澤什基安上個月底就曾敦促?；?，還警告說如果不停火，伊朗經(jīng)濟一個月內(nèi)就會徹底崩潰。

因此，溫和派想通過妥協(xié)和談判，換取喘息的機會，而開放霍爾木茲海峽，就是他們拋出的橄欖枝，希望以此打破談判僵局，讓美國松口，解除一部分制裁，拿到急需的人道主義救援物資。

但溫和派的想法，其實不太能得到強硬派的認可，而伊朗的強硬派核心，就是伊斯蘭革命衛(wèi)隊，再加上背后支持他們的最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊。

革命衛(wèi)隊是伊朗的核心武裝力量，掌控著國家的軍事大權(quán)，而且大多是經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的強硬分子，他們從骨子里就不相信美國，認為和美國談判就是妥協(xié)，就是投降。

早在阿拉格齊宣布開放海峽之前，前革命衛(wèi)隊總司令穆赫辛·雷扎伊就已經(jīng)放狠話，說如果美國敢在霍爾木茲海峽“執(zhí)法”，伊朗就擊沉他們的船。

這個人是新最高領(lǐng)袖穆杰塔巴請出山的軍事顧問，72歲的年紀，經(jīng)歷過兩伊戰(zhàn)爭，是個徹頭徹尾的強硬派，隨時都準備和美國硬剛到底。

所以阿拉格齊宣布開放海峽的聲明一出來，國內(nèi)的抵制聲立馬就來了。首先是革命衛(wèi)隊的消息人士通過國家媒體發(fā)聲，明確說“通過霍爾木茲海峽必須獲得革命衛(wèi)隊的許可”，直接否定了外長的權(quán)力。

然后是反映革命衛(wèi)隊立場的半官方媒體法爾斯通訊社，直接批評阿拉格齊的表態(tài)太突兀，還說他的話和特朗普的虛張聲勢，一起讓伊朗社會陷入了混亂。

另一家梅爾通訊社也補充說，阿拉格齊的表態(tài)沒有任何解釋，反而給了特朗普一個塑造自己“勝利者”形象的絕佳機會。

而最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，在4月18號的“伊朗建軍節(jié)”上的表態(tài)，更是直接給革命衛(wèi)隊吃了定心丸。

他說“英勇的海軍已準備好讓敵人再次遭受慘痛失敗”，這話看似是在警告美國，實際上就是在默許甚至支持革命衛(wèi)隊的做法，等于公開表態(tài)，強硬派的立場才是伊朗的核心立場。

這也就能解釋，為什么革命衛(wèi)隊敢這么大膽，直接推翻外長的決定——背后有最高領(lǐng)袖撐腰，有軍事力量做后盾，他們根本不需要看溫和派的臉色。

不過也有一部分分析人士認為，這種表面上的分裂，其實并不是真的決裂，而是伊朗慣用的“一個唱紅臉、一個唱白臉”的策略，這也是伊朗過去在和美國進行核談判時，經(jīng)常用的手段。

他們覺得，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層在革命衛(wèi)隊的掌控下，本質(zhì)上是一個整體，所謂的溫和派和強硬派，只是分工不同而已——溫和派負責(zé)拋出橄欖枝，和美國進行談判，試探美國的底線。

強硬派則負責(zé)強硬表態(tài)，施壓美國，不讓溫和派在談判中吃虧，兩者一軟一硬，目的都是為了爭取伊朗的最大利益。

這種說法也有道理，畢竟霍爾木茲海峽是伊朗的“王牌”，承載著全球約四分之一的海運石油貿(mào)易，還有大量的液化天然氣和化肥運輸，伊朗不可能真的輕易開放，也不可能一直封鎖。

溫和派先宣布開放，其實是在試探美國的態(tài)度，看看美國會不會因為海峽開放，就做出實質(zhì)性的讓步，比如解除部分制裁、停止轟炸。

而革命衛(wèi)隊隨后關(guān)閉海峽，就是在告訴美國，別以為伊朗妥協(xié)了，只要美國不滿足伊朗的要求，伊朗隨時可以重新封鎖海峽，拿捏全球能源命脈。

說白了，就是一邊給甜棗，一邊揮大棒，讓美國摸不透伊朗的底線，只能被動跟著伊朗的節(jié)奏走。

而且有個細節(jié)很關(guān)鍵，伊朗最高國家安全委員會秘書處在18號也發(fā)了聲明，說伊朗重新封鎖海峽，是因為美國屢次違背承諾，以所謂封鎖為幌子，繼續(xù)在海上搞劫掠，所以才恢復(fù)對海峽的管控，還說除非美國允許伊朗船只完全自由通行，否則不會放松管控。

這話看似是在指責(zé)美國，實際上也是在給雙方留了臺階——如果美國愿意讓步，伊朗也不是不能重新開放海峽；如果美國繼續(xù)強硬，伊朗就會一直封鎖下去，哪怕兩敗俱傷。

還有一點不能忽視，就是西方媒體在這件事里的作用。很多關(guān)于伊朗“內(nèi)部分裂”的說法，其實都是西方媒體和反伊朗媒體炒出來的，他們之所以這么說，就是想夸大伊朗的內(nèi)部矛盾，讓外界覺得伊朗不堪一擊，從而瓦解伊朗的抵抗意志。

但實際上，不管是溫和派還是強硬派，他們的核心目標(biāo)都是一致的，就是維護伊朗的國家利益，只是采取的方式不同而已——溫和派想通過談判爭取喘息，強硬派想通過強硬手段捍衛(wèi)主權(quán)，兩者看似對立，實則是相輔相成。

不管怎么說，這一次，伊朗確實把美國遛了一圈。特朗普本想借著海峽開放，塑造自己“和平締造者”的形象，結(jié)果被革命衛(wèi)隊一盆冷水澆醒，顏面盡失。

而伊朗，通過這場反轉(zhuǎn)，也成功讓美國知道，伊朗不是那么好拿捏的。

至于接下來局勢會怎么走，還要看美伊雙方的博弈，但可以肯定的是，伊朗不會輕易妥協(xié)，美國也不會善罷甘休，這場拉鋸戰(zhàn)，恐怕還會繼續(xù)下去。

參考資料：