湖人 VS 火箭

火箭的特點(diǎn)很鮮明，鮮明到他們輸?shù)艏竞筚惖谝粓?chǎng)的方式?jīng)]有任何新意。本賽季寫火箭，來來回回，嘮嘮叨叨就那么幾件事：

進(jìn)攻組織糟糕，高壓防守下不會(huì)打球；

謝潑德是把雙刃劍，火箭進(jìn)攻對(duì)他有依賴，防守又太弱。一支防守強(qiáng)隊(duì)有個(gè)太明顯的防守弱點(diǎn)容易破功，遲早被揪出來打；

申京沒有謝潑德那么極端，但他作為中鋒決定了火箭的防守上限，他做不到的事情，不好補(bǔ)救。

“火箭七（五）子”都偏科，無非是偏科項(xiàng)目不同，程度不同。偏科不是不行，NBA大部分球員都偏科，所謂“角色球員”不就是只能做好特定工作的球員嗎？肯納德、八村塁、斯馬特、艾頓都是如此，但他們已是認(rèn)命的中登，當(dāng)年還是鮮肉的時(shí)候也都風(fēng)光過。湖人有個(gè)老登帶隊(duì)，中登角色球員各司其職，各顯神通，打了場(chǎng)漂亮比賽?；鸺龥]有老登帶隊(duì)，小登們自己當(dāng)大哥，多少證明了他們新老結(jié)合建隊(duì)的必要性——起碼現(xiàn)在，小哥幾個(gè)還撐不起來，他們并不比對(duì)面夢(mèng)回的中老年選手厲害。

先看湖人的兩個(gè)回合：

肯納德卷切命中中距離；

斯馬特碾壓謝潑德，喂餅艾頓。

大差不差，湖人陣地戰(zhàn)起手基本上是以上兩個(gè)回合的翻版和變種，中間穿插個(gè)別詹姆斯的硬解和策動(dòng)?；鸺啦蛔?。

對(duì)于第一個(gè)回合，火箭正確的處理方式是領(lǐng)防人再努努力，看看能不能追得更緊，中鋒是不是要防的更靠外反而是其次。湖人今天中距離命中率60.6%，三分命中率52.6%，如果湖人一直保持這個(gè)準(zhǔn)星，火箭也就不用打了。

對(duì)于第二個(gè)回合，正常的應(yīng)對(duì)思路是調(diào)對(duì)位。但謝潑德的情況較為特殊，謝潑德似乎防湖人任何球員都不行，防行為藝術(shù)家斯馬特，進(jìn)而等待斯馬特把自己玩死還真是條狠辣妙招。這個(gè)前提是，火箭自己的進(jìn)攻能等到“斯馬特關(guān)鍵時(shí)刻雜技失誤葬送好局”?，F(xiàn)實(shí)是，火箭的進(jìn)攻爛到允許斯馬特隨便玩耍，剛哥今天是夢(mèng)中的自己。

所以，總結(jié)火箭的失利，防守反而是次要的。這一端要贊美湖人打得好，詹姆斯梳理得當(dāng)、托底穩(wěn)妥，肯納德牛逼，硬頓堅(jiān)挺，斯馬特聰穎，以及雷迪克戰(zhàn)術(shù)安排精準(zhǔn)。人家面面俱到了，而你不得不擺謝潑德，申京又在中路護(hù)筐上無所吊用，火箭憑什么能防?。?/p>

用謝潑德就得承受謝潑德挨打的事實(shí)，以進(jìn)攻型中鋒為核心就得接受護(hù)筐有所收斂，關(guān)鍵還是他們?cè)谶M(jìn)攻端的貢獻(xiàn)是不是夠填防守的坑？

我們?cè)倏磧蓚€(gè)回合：

謝潑德?lián)醪鹪庥鏊柜R特和艾頓防守，打不動(dòng)；

申京低位持球，看到湖人有夾擊傾向完全不敢做動(dòng)作，二運(yùn)失誤。

一個(gè)殘酷的事實(shí)，斯馬特+艾頓 VS 謝潑德+申京，兩組放對(duì)，火箭倆年輕人可能不是對(duì)手。這就麻煩了，因?yàn)閷?duì)面那倆不是進(jìn)攻核心，而你這邊兩個(gè)進(jìn)攻核心由于防守太弱，讓他們看起來像核心，同時(shí)又打不動(dòng)他們的防守。

沒有東契奇、里夫斯，湖人的防守應(yīng)該是提升的，特別是一些全黑時(shí)段，輪轉(zhuǎn)相當(dāng)?shù)轿唬o(jì)律性也出色。又因?yàn)榻M織進(jìn)攻與副攻手資源溢出，可以一定程度緩解東里缺席的開發(fā)壓力，在火箭有明確防守弱點(diǎn)可抓的情況下，湖人進(jìn)攻的下滑不是直接減去東里那么大幅度。而對(duì)進(jìn)攻本就抓瞎的火箭來說，沒有杜蘭特，進(jìn)攻真是兩眼一抹黑。進(jìn)一步依賴謝潑德放大了防守缺陷，而肩頭擔(dān)子更重的申京完全扛不住壓力。

系列賽第一場(chǎng)的輸贏并不能決定系列賽結(jié)果，何況還是客場(chǎng)。杜蘭特應(yīng)該會(huì)比東里先回來，所以火箭機(jī)會(huì)還是不小。但怎么說呢？從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，這樣的輸球多少會(huì)打擊火箭長(zhǎng)期建隊(duì)的信心。謝潑德和申京的進(jìn)攻若不去到聯(lián)盟一線的水平，假如作為頭兩號(hào)核心建隊(duì)，想象空間是有限的。

兩人真需要快速成長(zhǎng)起來。

掘金 VS 森林狼

這場(chǎng)跟之前的付費(fèi)文章預(yù)想的八九不離十。掘金之前難打森林狼的一些系統(tǒng)性問題沒有解決，那么現(xiàn)在打森林狼也就不會(huì)是更好的選擇。但掘金比他們上一次被狼淘汰時(shí)有兩個(gè)明顯不同，一是穆雷的狀態(tài)神勇，二是側(cè)翼選擇變多，這兩件事都利好他們對(duì)付森林狼。G1的掘金有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

穆雷怒砍30分，是G1兩邊表現(xiàn)最好的球員；

布魯斯·布朗5搶斷，有點(diǎn)冠軍替補(bǔ)內(nèi)味兒了。

沒這倆人的發(fā)揮，掘金G1有可能翻車。

森林狼沒有守錯(cuò)防。如果戈貝爾在就是戈貝爾防約基奇，如果戈貝爾不在是蘭德爾、里德或者李凱爾防。在戈登策應(yīng)球光速進(jìn)步，掘金破解錯(cuò)防經(jīng)驗(yàn)大漲的當(dāng)下，守不守錯(cuò)防確實(shí)不是重點(diǎn)。

戈貝爾防約基奇防挺好的，約基奇幾次持球沒頂動(dòng)，戈貝爾放約基奇三分的選擇沒毛病，這使得他在對(duì)位約基奇時(shí)還有余力稍微做一點(diǎn)護(hù)筐協(xié)防。在蘭德爾對(duì)位約基奇的時(shí)段則完全沒有協(xié)防可言，他只能一步不離約基奇。戈貝爾甚至在進(jìn)攻端也交出了超預(yù)期表現(xiàn)，有籃下對(duì)著約基奇的終結(jié)和頭頂摘板，甚至還在弧頂持球突破了約基奇。可以說，今天戈貝爾直面約基奇的回合，攻防兩端都沒落下風(fēng)。

但約基奇還是很神奇，他就是莫名其妙劃拉了25+13+11的三雙數(shù)據(jù)，正負(fù)值+9。以約基奇為策應(yīng)島，穆雷、約翰遜們反復(fù)跟他打手遞手，與此同時(shí)抓一些隊(duì)友空切、轉(zhuǎn)換機(jī)會(huì)，自己再順下搞幾個(gè)拋投，不怎么依靠持球硬懟也把進(jìn)攻開發(fā)的問題解決了。掘金進(jìn)攻手段太多，約基奇的一對(duì)一只是很小一部分，森林狼這一塊做好了不解決全部問題，要做到面面俱到就得各個(gè)點(diǎn)都不出問題。

森林狼有哪個(gè)點(diǎn)的防守出大問題了嗎？

可能也沒有。但隱患確實(shí)有，戈貝爾不在場(chǎng)的時(shí)間防守有暴雷風(fēng)險(xiǎn)，這場(chǎng)沒爆，不代表下一場(chǎng)不爆，這個(gè)時(shí)間狼的護(hù)筐做的不好。其他方面狼算盡力了，只是穆雷有點(diǎn)炸裂，他雖然三分一個(gè)沒進(jìn)，中投卻是在線的，以及，上了16次罰球線。狼的球迷頗有微詞，狼掘交手的吹罰尺度也一直是影響比賽走勢(shì)的關(guān)鍵。但沒辦法，這是掘金主場(chǎng)，我們可以等著看看回到森林狼主場(chǎng)后會(huì)發(fā)生什么，是否這一次依舊有尺度一變，風(fēng)向立變的現(xiàn)象。

狼輸球更大的原因是自身進(jìn)攻不好。掘金的防守布置是到位的：

蘭德爾的遠(yuǎn)投是給的，但不讓他輕易進(jìn)來。蘭德爾畢竟大只，擋拆繞防加適當(dāng)收縮中路，他確實(shí)不好往里突；

強(qiáng)側(cè)堆一些人，盡量在上線就把華子堵住，不讓他起速突破。如果華子進(jìn)來了，那掘金辦法也不多。掘金擅長(zhǎng)不讓對(duì)手殺到籃下，但不擅于護(hù)筐，那么在上線就壓住華子的策略是很對(duì)的。

掘金復(fù)現(xiàn)了過往跟森林狼交手的正確防守姿勢(shì)。要破解也不難——定點(diǎn)投突。掘金有能力在持球人面前擺2個(gè)人或者1.5個(gè)人，但沒辦法在無球球員面前堆人，那么球從強(qiáng)側(cè)出來后，越到弱側(cè)的突破環(huán)境也就越好。狼還是要打得聰明一點(diǎn)，蠻干不行，亂扔也不行。蠻干會(huì)失誤，亂扔掘金收籃板能力太強(qiáng)。森林狼能接球定點(diǎn)投突的球員不少，要多一點(diǎn)耐心。特別是里德這個(gè)點(diǎn)不能裝死，他投突兼?zhèn)涞娘L(fēng)格是最克制掘金的，他只拿5分，森林狼贏不了。

這組還是有希望打得激烈一些，但估計(jì)這次狼很難把掘金逼的那么慘了。