法官判錯(cuò)案誰來負(fù)責(zé)？這是很多人關(guān)心的問題。我國實(shí)施錯(cuò)案追責(zé)終身制，即便責(zé)任人已退休、調(diào)任或升職，只要錯(cuò)案查實(shí)，責(zé)任絕不豁免。

根據(jù)法官法與司法責(zé)任制，法官因故意或重大過失造成錯(cuò)案，將被分層追責(zé)，輕則調(diào)離、免職等組織處理或紀(jì)律處分，重則移送司法追究刑責(zé)。

從制度層面看，追責(zé)方式包括內(nèi)部紀(jì)律處分、組織處理、刑事責(zé)任和國家賠償后的追償。內(nèi)部紀(jì)律處分有警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、開除等；組織處理包括停職、延期晉升、調(diào)離審判崗位等；若構(gòu)成犯罪，如民事行政枉法裁判罪、徇私枉法罪，將依法追究刑事責(zé)任。

國家賠償后，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)可向有故意或重大過失的法官追償部分或全部費(fèi)用。最高法的《若干意見》明確列出7種導(dǎo)致錯(cuò)案需終身追責(zé)的情形，比如貪污受賄、枉法裁判，涂改或故意損毀證據(jù)，隱瞞主要證據(jù)或提供虛假材料等。

古代司法官責(zé)任制度對(duì)現(xiàn)今有重要參考價(jià)值。西周有五過之疵，唐代《唐律疏議》對(duì)司法官責(zé)任規(guī)定詳細(xì)，比如斷罪需引律條，違者笞三十；死刑需三復(fù)奏或五復(fù)奏，違反者追責(zé)。

古代區(qū)分故意和過失，故意為不直縱囚，過失為失刑，這種主客觀區(qū)分的思路延續(xù)至今。現(xiàn)在錯(cuò)案追責(zé)也以故意或重大過失為前提，排除一般過失情形，避免寒蟬效應(yīng)。

實(shí)務(wù)中，啟動(dòng)追責(zé)需要固定證據(jù)，比如同步錄音錄像、卷宗比對(duì)、庭審記錄與音視頻核對(duì)等，找出行為線索。程序上先糾錯(cuò)，再移交追責(zé)線索，國家賠償并非追責(zé)終點(diǎn)。

常見誤區(qū)包括認(rèn)為改判就一定追責(zé)、退休就安全等，其實(shí)是否追責(zé)看行為與過錯(cuò)，終身追責(zé)突破崗位變動(dòng)和退休限制。要注意的是，錯(cuò)案追責(zé)不是只看結(jié)果，最高法列出8種不得追責(zé)的情形，比如法條理解的合理分歧、新證據(jù)導(dǎo)致定性改變等，體現(xiàn)了制度的合理性。