前文提到美國精心策劃了對伊朗威懾戰(zhàn)略的“執(zhí)劍人”卡西姆·蘇萊曼尼的刺殺，而伊朗的反應卻進一步加劇了這場戰(zhàn)略災難。本文將繼續(xù)回顧美國與以色列對伊朗戰(zhàn)略威懾體系幾年的壓縮與打擊，并最終發(fā)動戰(zhàn)爭的過程。

一，一個遺禍無窮的決策

2026年2月28日上午10點45分，當伊朗最高國防安全會議會場遭到空襲時，阿里·沙姆哈尼等一眾伊朗高級將領在瞬間被炸死。不知他們在最后時刻，是否會想起六年前一個遺禍無窮的決策。

2020年1月7日，在“執(zhí)劍人”蘇萊曼尼被刺殺后第4天，時任伊朗最高國防安全委員會秘書的阿里·沙姆哈尼少將對法爾斯通訊社表示，委員會至少討論了13個報復方案，其中最輕微的一個，也足以成為美國的噩夢。

在同一天的午夜，美國中央司令部得到了伊拉克總理府的通知，稱伊朗通過外交渠道發(fā)布口頭通知，對美軍的阿薩德與埃爾比勒兩個基地的導彈打擊即將發(fā)動。而這兩個基地尚未部署防空反導系統(tǒng)，基地中的美軍隨即進入防空洞躲避。1月8日凌晨1點20分，伊朗開始以每波次2-4枚導彈的規(guī)模進行齊射，1點34分，導彈在美軍基地炸響，直到凌晨4點結束，伊朗共發(fā)射了十余枚導彈。事先躲入防空洞的美軍受傷百余人，主要是爆炸造成的輕微腦震蕩。

這是伊朗首次對美國使用彈道導彈武器，也是美軍首次遭到彈道導彈的大規(guī)模打擊。但這次報復，也讓美方看清了伊朗的戰(zhàn)略底線。哪怕是卡西姆·蘇萊曼尼這樣的關鍵人物，被特朗普誘騙至伊拉克境內刺殺之后，伊朗仍然試圖進行“有限且可控的”戰(zhàn)略威懾。你可以說伊朗這樣的舉動是“理性且有擔當的”，但在現實而冷酷的國際政治中，也可以說此舉是“幼稚且可笑的”。

當美國采取明確手段以瓦解伊朗的戰(zhàn)略威懾體系時，當然要進行戰(zhàn)略報復，這沒有問題。但伊朗進行報復的手段與烈度都很成問題。用蘇萊曼尼的手段作為對比，就能看出高下。2007年，美軍試圖偷襲在伊拉克埃爾比勒省活動的蘇萊曼尼，卻陷入蘇萊曼尼設下的陷阱無功而返，幾天后，十幾名精銳的“伊拉克什葉派民兵”就突襲了卡爾巴拉省的美軍指揮部，打死1名美軍，并俘虜4名美軍士兵撤向伊朗。而美軍在追擊時又遭到伏擊，5名美軍被打死。此后十幾年，蘇萊曼尼在伊拉克境內活動時，美軍都只能干瞪眼。這才是有效的報復。

2020年1月8日伊朗稱為“烈士蘇萊曼尼”的報復行動，被評論為“首鼠兩端”也不為過。既要展現對蘇萊曼尼被刺殺的憤怒，又明顯展現出回避直接沖突的意圖，關鍵是為此還專門通過伊拉克政府向美軍通氣，防止美軍出現嚴重傷亡。一場國家級的戰(zhàn)略報復，效果還不如伊拉克街頭的一枚自制炸彈。這不是重建戰(zhàn)略威懾，而是自毀長城。

從底層邏輯上講，2020年之前的伊朗戰(zhàn)略威懾從來都不建立在“可控、可見、清晰”這樣的基礎上，而是極度模糊的。美軍在打擊伊朗的勢力時，根本無法預測伊朗的報復會在哪里進行，以何種方式并造成何種損失。正是這種不確定性，讓伊朗在美軍眼皮底下，事實控制了伊拉克，并經由此地建立了“抵抗之弧”的北翼。在2020年1月8日的報復之前，美國甚至都無法確定伊朗是否會在危急時刻調動“抵抗之弧”發(fā)動一場全面戰(zhàn)爭，而在這場看起宏大的報復之后，美國與以色列都明確了一個關鍵戰(zhàn)略情報——伊朗不愿進行直接戰(zhàn)爭，而且這一意愿極為強烈。這一刻，仿佛《死神永生》中三體人看到了程心當選“執(zhí)劍人”。

二，一場持續(xù)三年的戰(zhàn)爭準備

2020年1月刺殺蘇萊曼尼后，特朗普投入了當年的大選，并因為一系列的政治與社會風波而敗選，甚至釀成美國國會山在1814年以來首次被攻陷。但除了美國之外，時任以色列總理的本杰明·內塔尼亞胡也看到了伊朗的戰(zhàn)略意圖與底線。但在當時，內塔尼亞胡也身陷貪腐丑聞之中難以采取行動，直到2022年12月29日，內塔尼亞胡才重新組閣，第六次出任了以色列總理。

2024年9月27日，內塔尼亞胡在聯合國大會上發(fā)言時攻擊“抵抗之弧”

重新上任之后，內塔尼亞胡立刻開始對巴勒斯坦采取強硬政策，并迅速引發(fā)大亂。2023年10月7日，為報復以色列對阿克薩圣寺的侵犯，及其在約旦河西岸等地推進定居點導致的巴勒斯坦民眾的大量傷亡，哈馬斯發(fā)動了“阿克薩洪水”行動。對以色列進行大規(guī)模襲擊，在當天造成以色列平民與軍隊死亡1200余人，受傷1400余人，并將251人扣為人質。這相當于一天內對以色列造成超過其總人口萬分之一的死亡（相當于適役人力的萬分之四）。也超過了以色列軍隊在第二、第三次中東戰(zhàn)爭中死亡人數的總和。

可以說，這場打擊嚴重刺激了以色列，使其立刻進入了事實上的全面戰(zhàn)爭狀態(tài)。這是一個全民皆兵的國家，幾十年的戰(zhàn)爭與猶太復國主義教育，使其社會上下普遍接受“基于武力的安全自助”信念。無論戰(zhàn)爭的原因是什么，以色列都會表現出強烈的進攻沖動與社會韌性。這正是內塔尼亞胡要利用的。

從2023年10月開始，以色列不僅在巴勒斯坦境內發(fā)動大規(guī)模的軍事行動，更將戰(zhàn)火燒向“抵抗之弧”的其他部分，10月，以色列開始轟炸大馬士革與貝魯特的相關目標，并炸死了圣城旅負責敘利亞方面的拉齊·穆薩維準將。在2023年11月，因為國際壓力與交換人質的需求，巴以短暫達成�；饏f議。但以色列只是在進一步調整部署、動員力量，準備發(fā)起更大規(guī)模的打擊。

2024年4月，以色列開始了一連串的關鍵打擊。4月1日，以色列空襲伊朗駐敘利亞大使館，炸死革命衛(wèi)隊圣城旅的兩位將領。4月13日，伊朗為報復以色列發(fā)動了“真實承諾-1”報復行動，當天發(fā)射150余枚導彈與170余架無人機，造成以色列方面32人受傷，這是后來一系列“真實承諾”打擊行動的開端。

“真實承諾-1”行動示意圖

2024年7月，以色列特工在德黑蘭刺殺了哈馬斯政治領袖伊斯梅爾·哈尼耶。9月17日，以色列對黎巴嫩真主黨發(fā)動大規(guī)模集中襲擊，也就是“黎巴嫩尋呼機爆炸事件”，造成39人死亡，3000余人受傷，其中有大量平民的連帶傷亡。9月27日，以色列在貝魯特刺殺了真主黨政治領袖哈桑·納斯魯拉與革命衛(wèi)隊黎巴嫩最高指揮官阿巴斯·尼爾福魯尚。10月1日，以軍又入侵黎巴嫩南部。伊朗再次對以色列發(fā)動“真實承諾-2”報復行動，當夜發(fā)射200枚彈道導彈。

2019年9月25日，哈梅內伊官網發(fā)布照片，自左至右分別為哈梅內伊、納斯魯拉與蘇萊曼尼

2024年11月，以色列與黎巴嫩短暫�；饡r，真主黨已經遭到重創(chuàng)，黎巴嫩與敘利亞境內的圣城旅也受到嚴重削弱，這使其無法應對隨后敘利亞的變局。11月27日，以HTS為主的敘利亞反對派發(fā)動攻勢，盡管俄羅斯空天軍與伊朗革命衛(wèi)隊支援敘利亞政府軍抵抗，但巴沙爾政權還是在12月8日瓦解。敘利亞的劇變，對“抵抗之弧”的打擊是非常嚴重的，不僅人員與物資通道被截斷，圣城旅的威望也遭到了進一步的削弱。

至此，以色列已經對整個“抵抗之弧”造成了嚴重的打擊，進一步暴露了蘇萊曼尼死后，整個“抵抗之弧”的內部協調與作戰(zhàn)能力出現了嚴重滑坡。同時，伊朗對以色列的“真實承諾-1/2”攻擊，也進一步扯開了伊朗導彈與無人機戰(zhàn)力的能力邊界，確實很棘手，但美國與以色列對伊朗遠程精確打擊能力的敬畏也大大降低了。而隨著美國大選塵埃落定，特朗普重新上臺，風暴進一步升級的條件已經具備，內塔尼亞胡開始了密集的對美穿梭外交。

三，“比比王”推動對伊朗開戰(zhàn)

被稱為“比比王”（King Bibi）的以色列總理內塔尼亞胡不是頭腦簡單的強硬右翼，他在操縱國內政局與影響美國外交政策上，都有著極強的手腕。美國學者杰弗里·薩克斯曾經評論過，在面對內塔尼亞胡時，美國前總統(tǒng)拜登就“如同小鹿斑比遇到哥斯拉一般”。

拜登主政時期，他也確實努力回避面對“比比王”。自2023年內塔尼亞胡第六次出任以色列總理后，兩年中，只有兩次訪美。分別是2023年9月20日與2024年7月22至27日，第一次是內塔尼亞胡參加聯合國大會期間，拜登無法回避；第二次則是2024年選戰(zhàn)期間，拜登則無法回避猶太政治集團的作用，接受了內塔尼亞胡的出訪，但這次出訪中，內塔尼亞胡也見了特朗普。

事實證明，內塔尼亞胡的手腕并不只是針對拜登，面對特朗普時也從未放松。

在特朗普上臺后，2025年一年內，內塔尼亞胡連續(xù)五次訪美，分別在2月、4月、7月、9月與12月。如今看來，這五次訪美并非一帆風順，但內塔尼亞胡熟練地使用外交與政策手段，實現了對美國中東戰(zhàn)略的大幅修改。

在2025年1月20日就職后，特朗普在就職演說及隨后多次公開講話、白宮聲明中，將對伊朗政策的核心表述為“最大壓力2.0”（Maximum Pressure 2.0）。簡而言之，就是“將對伊朗實施史上最嚴厲的經濟制裁，直到伊朗完全放棄核野心、停止支持代理人并回到談判桌前�！币簿褪钦f，其主要手段是經濟制裁，而目標則是在談判中對伊朗限核并瓦解抵抗之弧。這是與特朗普“印太優(yōu)先”+“有限聯盟責任”的核心戰(zhàn)略相匹配的。美國對以色列的需求則是，配合其中東政策，分擔更多的聯盟義務。但這顯然不符合內塔尼亞胡的布局。

面對美以在戰(zhàn)略與外交政策上的差異，內塔尼亞胡沒有立即尋求改變，而是首先熱情地回應了美國的需求。在2024年的選戰(zhàn)中，特朗普就大打“加沙�；鹋c救回人質”這張牌。在2月2日內塔尼亞胡訪美前的1月15日，以色列就與哈馬斯在多哈完成第一輪停火談判，并開始交換俘虜與人質。算是在2025年第一輪訪美之前，就給了特朗普足夠的面子，也使以色列能夠與美國進行其他外交政策的協調。

3月18日，加沙停火被以色列打破，戰(zhàn)火重燃。4月6日，內塔尼亞胡在2025年第二次訪美，這次，以色列開始將美以關稅談判與加沙�；鹫勁袙煦^，一方面，增加對美貿易談判的籌碼；另一方面，則是增加特朗普的中東政策的阻力。現在回看，在以色列的角度上，巴以和談的重點從來都不是談判桌上的進程，而是與美國的中東政策進行協調，將以色列與美國的戰(zhàn)略進行更緊密的捆綁。5月末，美國提出新一輪加沙�；鸱桨�，以色列與哈馬斯則分別于5月29日與6月1日接受提議。準備于7月開始下一輪談判。

在陷入加沙�；鹫勁薪┚值耐瑫r，在2025年4月至6月，美國與伊朗以阿曼外交大臣為中間人，在阿曼與羅馬進行了5輪間接的核談判。談判進度非常緩慢，雙方立場與條件差距極大。而以色列雖然不是該談判的參與方，卻對其過程高度關注。尤其是美方在4月12日表示要在60天內達成協議，這也給了以色列一個清晰的時間表。6月9日，伊朗正式表態(tài)拒絕美國的限核提案，6月12日，國際原子能機構也通過了譴責核項目的決議。

四，關鍵轉折

2025年6月，就在各方都在關注美國的下一步行動時，一直緊盯美國與伊朗談判的以色列突然發(fā)動了“崛起之獅”作戰(zhàn)。這場對伊朗的大規(guī)�？找u，在2024年底就已經開始準備，但以色列一直高度保密，直到打擊發(fā)動前48小時，才知會美方，并要求美軍提供協助。早在4-5月，以色列就已經試探性的向美方提議聯合空襲伊朗，但特朗普明確表示反對，并警告以色列不要破壞間接核談判的進程。但在6月10-11日，美方雖然拒絕了直接軍事介入，卻也默許了以色列的行動。

6月13日凌晨開始，以色列對伊朗的軍事和核設施發(fā)動大規(guī)模突襲，并刺殺數十位伊朗高官、將領與核科學家。以軍在作戰(zhàn)開始第一天就起飛300多架次，壓制了伊朗的空軍與防空系統(tǒng)，完全掌握伊朗上空的制空權。伊朗則先后發(fā)射500多枚導彈與上千架無人機進行反擊。但雙方的損失差距懸殊，上千名伊朗人在空襲中被殺，大量關鍵設施與武器裝備被摧毀，而以色列則有1名士兵與32名平民死亡。12天的轟炸中，以軍方面只有兩架無人機被擊落。

同時，美軍部署在東地中海的5艘驅逐艦，以及部署在以色列的一個薩德導彈連，也根據聯盟協議加入了以色列防空反導作戰(zhàn)。這場戰(zhàn)斗，以色列讓美國進一步看到了伊朗的威懾懲罰手段的低效。而美軍自己的參戰(zhàn)經驗，也進一步強化了這種判斷。

經過加沙�；鹫勁袔讉�月的拉鋸，美國對中東局勢的耐心已經嚴重削弱，同時，伊朗的脆弱也在“崛起之獅”作戰(zhàn)中被暴露出來。在一系列因素作用之下，特朗普做出了空襲伊朗核設施的決定，這也就是6月22日的“午夜重錘”作戰(zhàn)。

這是一個關鍵性的轉折，內塔尼亞胡成功地將美國的中東政策導入了戰(zhàn)爭軌道。其策略的關鍵，包含兩個方面，第一，通過一系列談判消磨美國的耐性；第二，使伊朗的國防與威懾手段的有限性暴露出來。

此后，在內塔尼亞胡7月7日至9日，以及9月25日至29日的訪美中，加沙談判與美以關稅議題的重要性，都已經讓位于伊朗問題。6月22日空襲得手后，美國也越過了空襲伊朗的心理限制。

最終在12月29日內塔尼亞胡與特朗普的會談中，形成了對伊朗發(fā)動聯合空襲的共識，美以兩軍開始進行聯合參謀作業(yè)，協調軍事準備。對伊朗的戰(zhàn)爭進入了最后的沖刺階段。

五，盤角曲四 劫盡棋亡

盤角曲四是一種特殊的圍棋棋形。盤角曲四是圍棋角部死活中的特定棋形，由四子構成曲四形態(tài)。如果外圍活棋方補凈劫材，則角部棋形將因無法打贏劫爭而成為死棋。盤角曲四與外氣密切相關，其本質就是劫爭。因此，就有了“盤角曲四，劫盡棋亡”的說法。

落回到中東局勢上，伊朗的戰(zhàn)略威懾體系，一直都不太注意與國際政治的大局面相呼應，而是一味尋求在戰(zhàn)略棋局上“打劫”的能力。這是非常危險的。

從2020年開始，在美以的步步緊逼之下，伊朗的戰(zhàn)略威懾體系就被不斷破壞、壓縮。其幾大關鍵戰(zhàn)略資產都出現了嚴重的縮水。至2025年年中，已經基本失去了攝止戰(zhàn)爭的能力。同時，其始終無法解決國際孤立與經濟困境。

可以說，伊朗在戰(zhàn)爭爆發(fā)前就已成為了盤角曲四之勢。而無論是伊朗的導彈、無人機，還是封鎖霍爾木茲海峽的能力，都只是“劫材”，并不能根本改變其戰(zhàn)略態(tài)勢。但幾十年成勢的戰(zhàn)略態(tài)勢，無法在危急之時迅速改變。但是，只要伊朗還在戰(zhàn)斗，還能開劫，就還有棋可以走，只是，后續(xù)如何行棋必須看清大局面，不能再如幾十年來那般，一味只重塑造劫材，卻對大勢屢屢誤判。