中國臺(tái)灣地區(qū)前二二八紀(jì)念館館長廖繼斌17日接受專訪時(shí)再度披露與馬英九的會(huì)面細(xì)節(jié)。他明確表示，馬英九“沒有失智”，思維清晰且能接受媒體采訪，但近期因基金會(huì)爭議情緒低落，“心情很糟、很嘔”。據(jù)廖繼斌轉(zhuǎn)述，4月15日會(huì)面時(shí)，馬英九當(dāng)面批評(píng)基金會(huì)前執(zhí)行長蕭旭岑“見利忘義”，直言對(duì)其長期信任卻遭背叛感到失望。

廖繼斌還回顧了自身與基金會(huì)的淵源。他稱2018年受馬英九親自邀請(qǐng)擔(dān)任創(chuàng)會(huì)董事，去年卻由蕭旭岑電話通知卸任，令他感到不被尊重。卸任后，他觀察到基金會(huì)董事會(huì)從9人縮減至7人，并補(bǔ)充新成員，認(rèn)為蕭旭岑“早已開始布局”。針對(duì)蕭旭岑質(zhì)疑董事長人事權(quán)的問題，廖繼斌強(qiáng)調(diào)，依章程規(guī)定，人事權(quán)本就屬于董事長馬英九，“蕭作為受益者，沒有資格質(zhì)疑這一點(diǎn)”。值得一提的是，馬英九此前曾提案增聘廖繼斌等四位新董事，希望借重其經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)化基金會(huì)治理，后因董事會(huì)出席人數(shù)不足未獲通過。

對(duì)于財(cái)政爭議，廖繼斌語帶保留地提到，今年1月已出現(xiàn)檢舉，且案件可能涉及所謂的“安全”層面。他暗示，基金會(huì)長期從事交流工作，若涉及背信或侵占，不排除有外部力量介入的可能。據(jù)悉，基金會(huì)此前已發(fā)現(xiàn)臺(tái)商捐款流向待核實(shí)等問題，律師與會(huì)計(jì)師也已介入調(diào)查，確認(rèn)相關(guān)財(cái)政事項(xiàng)存在明確待理清事證。

面對(duì)廖繼斌的指控，蕭旭岑18日回應(yīng)稱，對(duì)“片面了解狀況者”的言論無需回應(yīng)，目前調(diào)查小組正推進(jìn)工作，待結(jié)論出爐真相自會(huì)大白。他此前曾否認(rèn)收受臺(tái)商資金，并反批基金會(huì)運(yùn)作中存在多項(xiàng)違規(guī)，包括未經(jīng)董事會(huì)同意發(fā)布聲明、錄音外泄等。事實(shí)上，馬英九早在今年2月就已要求蕭旭岑等人因違反財(cái)政紀(jì)律辭職，基金會(huì)也對(duì)外發(fā)布聲明明確切割。

這場風(fēng)波中，鐘沛君的怒斥與廖繼斌的爆料，折射出馬英九基金會(huì)內(nèi)部矛盾的復(fù)雜性。一方面，有人借“關(guān)心”之名消費(fèi)馬英九隱私；另一方面，人事與財(cái)政爭議持續(xù)撕裂基金會(huì)形象。據(jù)悉，馬英九曾于4月13日主持基金會(huì)臨時(shí)董事會(huì)，試圖推動(dòng)新董事聘任及調(diào)查進(jìn)度說明，因出席人數(shù)不足未能成會(huì)，但仍強(qiáng)調(diào)將依規(guī)處理相關(guān)事項(xiàng)，并授權(quán)金溥聰必要時(shí)對(duì)外說明以澄清誤解。隨著調(diào)查深入，這場風(fēng)波對(duì)馬英九個(gè)人聲譽(yù)及基金會(huì)公信力的影響，仍待觀察。

隨著時(shí)間的發(fā)展，事件卻愈發(fā)的撲朔迷離，作為馬英九為數(shù)不多的目前還在臺(tái)前的子弟兵，羅智強(qiáng)保持緘默，鐘沛君直斥所謂密友，假借關(guān)心之名，實(shí)則在蹭熱度。馬英九的子弟兵似乎并不是太支持馬英九現(xiàn)在的舉動(dòng)，大概也能說明一些問題。