【免責聲明】本文僅對當事人單方提供的材料及陳述內容進行客觀轉述，本賬號未對所述內容的真實性進行核實，所有內容僅代表當事人個人觀點，不代表本賬號及發(fā)布方的任何立場與觀點，不構成對任何單位、個人的負面評價、定性及引導。文中涉及的相關事實、權利義務等所有內容，均以有權機關的官方調查結論、生效司法裁判文書為準。本文僅為信息客觀傳遞，不構成任何法律建議、維權指導或決策參考。

近日，河南省魯山縣趙村鎮(zhèn)村民余某生反映，其父親余某政名下集體土地建設用地使用證相關事宜存在爭議。以下內容除生效司法裁判文書載明信息外，均為當事人單方陳述。

一、當事人陳述的證件核發(fā)與注銷相關情況

據(jù)余某生提供的材料顯示，案涉宅基地位于河南省魯山縣趙村鎮(zhèn)李子峪村。1998 年，其父親余某政按照當?shù)卮彐?zhèn)規(guī)劃，向村、鄉(xiāng)、縣三級土地管理部門提交宅基地建房申請，經(jīng)逐級審批、現(xiàn)場勘測后，魯山縣相關主管部門為其核發(fā)了集體土地建設用地使用證。

（宅基地使用證，當事人提供）

余某生陳述，該證件一直由家人妥善保管；2018 年當?shù)亻_展農村宅基地確權登記工作期間，其才得知該證件已于 2000 年被注銷，余某政及家人在此之前，未收到過關于該證件注銷的相關通知。

二、當事人提供的相關材料及個人主張

余某生就案涉事宜提交了相關材料，并提出了個人主張，具體如下：

1.關于證件注銷的告知事宜。余某生陳述，2000 年，鄰居陳某群就案涉宅基地證件向相關司法機關提起行政訴訟，該案辦理期間，余某政及家人未收到相關事項的書面告知，未參與相關訴訟程序，也未簽字確認過關于該證件的處置意見。

（宅基地使用證被注銷證明，當事人提供）

2.關于文書署名的鑒定材料。余某生提交了一份江西某司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，該意見書載明：標稱日期為 2000 年 3 月 27 日的相關送達回證上，“受送達人簽名或蓋章” 處的 “余某政” 簽名字跡，與余某政留存的購房合同、公證文書等樣本字跡，并非出自同一人的筆跡。余某生基于該鑒定意見書，提出了相關個人主張。

（司法鑒定中心字跡鑒定結果，當事人提供）

3.關于證件材料的比對情況。余某生陳述，其核對案件相關材料時發(fā)現(xiàn)，司法卷宗內歸檔的、標注注銷的宅基地證件復印件，與其家人持有的證件原件，在內容上存在不一致的情況。

（被注銷宅基地證復印件證件與原件存在差異，當事人提供）

4.關于案件辦理流程的相關主張。余某生提出，案涉訴訟的開庭傳票載明的開庭時間存在差異、案涉注銷文書存在先加蓋印章后填寫文字的情況、未查詢到相關文書的有效送達記錄，其個人認為相關辦理環(huán)節(jié)與法定辦理規(guī)范存在差異。

三、相關案件的司法審理情況

據(jù)生效司法裁判文書載明內容，2018 年，余某政就案涉宅基地證件相關事宜提起行政訴訟，請求確認案涉宅基地證件的注銷行為違法，被告為負責宅基地權證管理的相關行政主管部門。

該案經(jīng)三級司法機關審理，最終生效司法裁判以原告起訴超出法定起訴期限為由，裁定駁回起訴。生效裁判認定，余某政自 2000 年起即應當知曉案涉證件注銷的相關情況，以此確定訴訟時效的起算時間。余某生一方對該裁判認定持有個人不同意見。

（相關判決書，當事人提供）

四、當事人提出的相關訴求

余某生就案涉事宜，提出了三項個人訴求：一是請求相關主管部門對 2000 年案涉宅基地證件注銷的全流程開展全面核查，對其提出的相關問題進行核查處理；二是請求撤銷 2000 年案涉宅基地證件的注銷行為，恢復余某政名下的宅基地使用權；三是請求對其多年來處理該事宜產生的經(jīng)濟損失，予以合理補償。

【再次聲明】本文僅為當事人陳述內容的客觀轉述，無任何輿論引導傾向，所有案件相關的事實認定與權利義務劃分，均以有權機關的生效法律文書及官方結論為準。