源于一個(gè)網(wǎng)購蛋糕的投訴個(gè)案，最終竟“拔出一棵蘿卜，帶出一地泥”——自《食品安全法》實(shí)施以來，我國最大數(shù)額的食品案件罰款紀(jì)錄橫空出現(xiàn)：七大電商平臺(tái)共被罰款35.97億元！

據(jù)2026年4月17日人民日?qǐng)?bào)社官方賬號(hào)報(bào)道稱：因北京市場(chǎng)監(jiān)管部門接到一起網(wǎng)購蛋糕的投訴，通過順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)名下的378家連鎖店，竟然食品經(jīng)營許可證全部偽造，且無任何實(shí)體店鋪——此乃所謂的“幽靈店鋪”是也。

更令人大跌眼鏡的是，這一訂單先是轉(zhuǎn)到一家名叫“轉(zhuǎn)單寶”的平臺(tái)，并在其“搶單池”中，讓各個(gè)接單的店鋪壓低價(jià)格競(jìng)價(jià)。

像一個(gè)252.4元的蛋糕訂單，“幽靈店鋪”將其在“轉(zhuǎn)單寶”平臺(tái)掛單競(jìng)售，最終“幽靈店鋪”收取122元，外賣平臺(tái)收取服務(wù)費(fèi)50.4元，制作蛋糕的店鋪支付“轉(zhuǎn)單寶”服務(wù)費(fèi)3.2元后，包括快遞費(fèi)在內(nèi)共收到76.8元。

如此轉(zhuǎn)單平臺(tái)，就像一個(gè)蛋糕“黑市”；而各大外賣平臺(tái)卻允許“幽靈店鋪”上線經(jīng)營，以更為隱蔽、更具危害性的方式，由各大平臺(tái)與第三方轉(zhuǎn)單平臺(tái)合謀，一起無視食品安全的違法行為，架空了監(jiān)管部門對(duì)于食品安全監(jiān)管的種種規(guī)則。

在其中，電商平臺(tái)與轉(zhuǎn)單平臺(tái)相互勾連，形成完整的違法產(chǎn)業(yè)鏈條，為“幽靈店鋪”批量上線、違規(guī)轉(zhuǎn)單提供了技術(shù)支撐和交易場(chǎng)所——執(zhí)法部門從這7家頭部電商平臺(tái)中，共查出超過360萬個(gè)轉(zhuǎn)單蛋糕訂單，查實(shí)存在67604家“幽靈店鋪”。

同時(shí)，報(bào)道稱：“在對(duì)電商平臺(tái)的調(diào)查中，專案組遇到了重重困難，平臺(tái)或以‘系統(tǒng)升級(jí)’‘無數(shù)據(jù)授權(quán)’‘?dāng)?shù)據(jù)不在本地’等為由拒絕提供數(shù)據(jù)，或以‘商業(yè)秘密’‘網(wǎng)速不夠’為借口拖延配合，部分平臺(tái)還會(huì)刻意設(shè)置數(shù)據(jù)壁壘、加密核心信息，企圖通過技術(shù)手段掩蓋違法事實(shí)。甚至個(gè)別平臺(tái)出現(xiàn)暴力抗法……”。

由一些中介平臺(tái)、七大電商平臺(tái)和眾多無證無照無實(shí)體店的“三無”經(jīng)營者共同合謀，總體規(guī)模極為巨大的違法食品經(jīng)營黑網(wǎng)的形成，真是讓人看得目瞪口呆、無比震驚！

“食品安全大于天”，可是，在這些人和機(jī)構(gòu)的眼里，竟視人民的生命健康安全如兒戲到這般地步！

這不由令人想到1920年時(shí)，著名哲學(xué)家羅素應(yīng)梁啟超邀請(qǐng)?jiān)L問中國，其離開后夸贊了中國文化及中國人的優(yōu)點(diǎn)，但仍毫不留情地指出了當(dāng)時(shí)國人的三大缺點(diǎn)：“貪婪、怯懦、冷漠”！

僅言“貪婪”一語，從這次的“幽靈外賣”事件中，仍能得出這樣一個(gè)結(jié)論：貪婪到無法無天之地步，仍是如今一些國人存在的重大缺陷！

像具體食品經(jīng)營者的“三無”狀態(tài)，還有中介平臺(tái)惡意下行的競(jìng)價(jià)套路，還有七大平臺(tái)利益共謀下的為虎作倀，這些都是一些人“貪婪”基因仍難以過濾、進(jìn)化的典型性表現(xiàn)！

而人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道中，有一句點(diǎn)到為止的話——“甚至個(gè)別平臺(tái)出現(xiàn)暴力抗法”，雖然并未點(diǎn)其大名，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，萬能的網(wǎng)友們只要拼命地多多搜索，相信定會(huì)讓如此無法無天的大平臺(tái)露出馬腳！

其實(shí)，個(gè)別、零星或具體的食品違法行為屢禁不絕，這仍還不是最可怕的“貪婪成性”，而像有著極強(qiáng)實(shí)力、極大能量的各大平臺(tái)如果也裹挾其中，成為食品違法領(lǐng)域的既得利益者，這其實(shí)才真是最可怕的！

想一想，“暴力抗法”的事，竟然出現(xiàn)在“個(gè)別平臺(tái)”身上，這絕非個(gè)體公民的“抗法”所能比擬，其產(chǎn)生的影響極強(qiáng)、危害性極大，同時(shí)也充分說明了一點(diǎn)：平臺(tái)之惡，不可不防！

走向改革開放后，也讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為我們的主要經(jīng)濟(jì)制度，但是，對(duì)于資本的體量與能量，人們并非不知其有多么巨大——特別是往往能成為世界超巨企業(yè)的電商平臺(tái)，其在財(cái)力、實(shí)力與能力上的復(fù)雜性、巨大性，相信不管是平民百姓還是國家管理機(jī)構(gòu)，都會(huì)心如明鏡！

而我們正在建設(shè)中的“法治國家”，正是應(yīng)對(duì)市場(chǎng)秩序管理的最大法寶！

如果各大平臺(tái)能夠依法經(jīng)營，那當(dāng)然沒有任何問題；但如果形成了可怕的“平臺(tái)之惡”，則我們就必須為之警醒，一定要嚴(yán)格管理、違法必究！

如此之大的電商平臺(tái)，竟然出現(xiàn)了“抗法”現(xiàn)象，這本身就是一個(gè)極具象征性的符號(hào)——這說明，如果平臺(tái)越大，其作惡的可能性與危害性愈甚的話，就越有可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

如果不像此次這樣進(jìn)行堅(jiān)決查處，而是顧頭不顧尾的和稀泥，最終不了了之的話，那就可能產(chǎn)生縱容的惡果，則未來“平臺(tái)之惡”成了脫韁野馬，或會(huì)更難制約。

事實(shí)上，這次人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道中，仍未能干凈利落地直指“抗法”的個(gè)別平臺(tái)是誰，似乎也側(cè)證出大平臺(tái)的能量真不是吹的！

在我們這樣的“人民共和國”和“社會(huì)主義制度”下，哪個(gè)才最大，當(dāng)然不言而喻！——它當(dāng)然不是資本，也不是超大的平臺(tái)，亦非權(quán)力的實(shí)際擁有者，她應(yīng)該且必須是“人民”才行！

對(duì)于可以呼風(fēng)喚雨的超大平臺(tái)，我們當(dāng)然要依法培育其良好發(fā)展的環(huán)境，通過制度化的規(guī)范、程序助力其進(jìn)步；反之，就像對(duì)待公權(quán)力一樣，也要將其關(guān)進(jìn)制度、法治的籠子里，令其作惡的沖動(dòng)與能力最大限度地限制，才能使得“平臺(tái)之惡”得到真正的約束與制衡。

所以，當(dāng)面對(duì)類似食品安全、言論自由、民主法治、社會(huì)文明等重大社會(huì)課題時(shí)，我們一定要警鐘長鳴！——對(duì)于“平臺(tái)之惡”，顯然不可不防！發(fā)現(xiàn)“平臺(tái)之惡”，必須嚴(yán)肅查處；對(duì)于以身試法者，不管是誰，不管體量、能量多大，也必須依法制裁——作惡多端必自斃，對(duì)于任何人或機(jī)構(gòu)，皆須如此！