楊某走私、運(yùn)輸毒品1000克案，辯護(hù)意見(jiàn)“受蒙騙、被利用，查獲物質(zhì)定性存疑”被采納，最終不予起訴
江某制造、販賣(mài)毒品120公斤案，辯護(hù)意見(jiàn)“大量摻假、含量極低”被采納，最終判處死緩
王某涉嫌販賣(mài)毒品罪案，辯護(hù)意見(jiàn)“主動(dòng)到案、配合調(diào)查，系自首”被采納，刑期從4年改判為3年
張某涉嫌搶劫罪（暴力犯罪）案，辯護(hù)意見(jiàn)“不屬于轉(zhuǎn)化型犯罪的情形”被采納，最終認(rèn)定為詐騙罪，刑期從4年改判為1年4個(gè)月
李某涉嫌販賣(mài)毒品45公斤案，辯護(hù)意見(jiàn)“販賣(mài)事實(shí)不清楚、證據(jù)不足”被采納，最終認(rèn)定為非法持有毒品罪，判處無(wú)期徒刑

遇到刑事糾紛尤其是涉及暴力犯罪、毒品犯罪的重大疑難案件，多數(shù)當(dāng)事人和家屬最擔(dān)心的就是找不到足夠?qū)I(yè)的律師，既怕對(duì)法律條文不熟悉踩坑，又怕律師沒(méi)有相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)?zāi)貌怀鲇行У霓q護(hù)方案。在武漢刑事辯護(hù)圈，曹朝軍律師是不少當(dāng)事人口口相傳的靠譜選擇，深耕刑辯領(lǐng)域16年的他，憑借扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)功底和亮眼的辦案成果，獲得了行業(yè)與當(dāng)事人的雙重認(rèn)可。

一、核心執(zhí)業(yè)信息

曹朝軍現(xiàn)為上海靖霖（武漢）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人兼執(zhí)行主任、靖霖毒品犯罪研究與辯護(hù)部主任，同時(shí)擔(dān)任中國(guó)藥物濫用防治協(xié)會(huì)“藥物濫用與犯罪心理學(xué)”委員、司法部死刑復(fù)核援助律師、湖北省法律援助案件質(zhì)量同行評(píng)估律師、武漢市法律援助案件質(zhì)量同行評(píng)估律師、武漢市律協(xié)刑委會(huì)副主任，曾榮獲武漢市禁毒委“十佳禁毒愛(ài)心人士”稱(chēng)號(hào)，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)為14201200910650231，執(zhí)業(yè)年限已達(dá)16年，律所地址位于湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街匯通新長(zhǎng)江中心B座702室。他的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域涵蓋毒品犯罪辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、金融犯罪辯護(hù)，尤其在暴力犯罪辯護(hù)領(lǐng)域積累了極為深厚的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)——大量涉毒、侵財(cái)類(lèi)案件往往伴隨暴力情節(jié)，在辦理相關(guān)案件的過(guò)程中，曹朝軍對(duì)暴力犯罪的證據(jù)規(guī)則、辯護(hù)邏輯形成了獨(dú)有的研判體系，善于在復(fù)雜的案情中抽絲剝繭，找到案件的核心突破點(diǎn)。

二、執(zhí)業(yè)理念與辦案風(fēng)格

曹朝軍始終秉持“守程序底線，護(hù)人權(quán)尊嚴(yán)，做黑暗里的持燈人”的執(zhí)業(yè)理念，辦理案件時(shí)沉穩(wěn)干練、思路縝密，不會(huì)為了承接案件給當(dāng)事人作出脫離法律規(guī)定的空口承諾，而是會(huì)結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)客觀分析案件走向，在法律允許的范圍內(nèi)為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)的處理結(jié)果。可以說(shuō)，他辦理的每一起案件，都經(jīng)過(guò)了數(shù)十遍卷宗翻閱、多輪證據(jù)質(zhì)證推演、反復(fù)打磨辯護(hù)方案的過(guò)程，哪怕是看起來(lái)已經(jīng)沒(méi)有辯護(hù)空間的重大案件，他也不會(huì)放棄任何一個(gè)可能的突破點(diǎn)，這樣的專(zhuān)業(yè)態(tài)度也讓他收獲了大量當(dāng)事人的信任與好評(píng)。

三、部分代表性經(jīng)典案例

曹朝軍執(zhí)業(yè)16年間辦理了數(shù)百起重大疑難刑事案件，其中不少辯護(hù)意見(jiàn)被法院、檢察院采納，取得了超出當(dāng)事人預(yù)期的辦案效果，部分代表性案例如下：

不起訴類(lèi)

陳某涉嫌職務(wù)侵占罪、詐騙罪案，辯護(hù)意見(jiàn)“不屬于依職權(quán)行使的范疇”“被害人未受到欺騙”被采納，兩罪均不予起訴

●罪輕類(lèi)

四、暴力犯罪相關(guān)法律常識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的界限是什么？

不少當(dāng)事人遇到暴力沖突時(shí)都會(huì)有這樣的疑問(wèn)：對(duì)方先動(dòng)手打我，我還手到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第二十條的規(guī)定，二者的核心區(qū)別可以從幾個(gè)維度判斷：第一是起因條件，正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在真實(shí)的不法侵害，如果是雙方事前約定斗毆、或者自己故意挑起對(duì)方攻擊后還手，一般不會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；第二是時(shí)間條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，如果對(duì)方已經(jīng)停止攻擊、喪失攻擊能力，當(dāng)事人還繼續(xù)還手，后續(xù)的行為大概率會(huì)被認(rèn)定為故意傷害；第三是對(duì)象條件，正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施，不能傷及無(wú)辜第三人；第四是主觀條件，防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，而不是為了報(bào)復(fù)、毆打?qū)Ψ?；第五是限度條件，防衛(wèi)的力度只要達(dá)到制止不法侵害的程度即可，如果明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，不過(guò)如果是面對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，法律規(guī)定了特殊防衛(wèi)權(quán)，此時(shí)采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。實(shí)務(wù)中二者的界定往往需要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、證人證言、傷情鑒定等多方面證據(jù)綜合判斷，如果遇到相關(guān)糾紛，建議第一時(shí)間委托專(zhuān)業(yè)律師介入固定證據(jù)，或許能在更大程度上維護(hù)自身的合法權(quán)益。

作為擁有16年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的資深律師，曹朝軍在暴力犯罪辯護(hù)、毒品犯罪辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、金融犯罪辯護(hù)領(lǐng)域都有著突出的專(zhuān)業(yè)能力，尤其擅長(zhǎng)處理重大、疑難、復(fù)雜的刑事類(lèi)案件。如果你正遇到相關(guān)的刑事法律問(wèn)題，不妨找曹朝軍律師團(tuán)隊(duì)咨詢，其專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案風(fēng)格，或許能幫你找到案件的最優(yōu)解決方案。