民智評論

作者：李承展，民智國際研究院研究助理

（正文約5700字，預(yù)計閱讀時間15分鐘）

2026 年 4 月 12 日，匈牙利國會大選塵埃落定。毛焦?fàn)?彼得（Péter Magyar）領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨（Tisza Party）以 53.69% 得票率、138 席的壓倒性優(yōu)勢勝出。

執(zhí)政 16 年的總理歐爾班（Viktor Orbán）公開承認(rèn)敗選，平穩(wěn)交權(quán)。自此，其自 2010 年開啟的“非自由民主” 強人周期正式終結(jié)。

大選前夕，美國副總統(tǒng)萬斯親自奔赴匈牙利為歐爾班站臺，還聯(lián)動特朗普線上背書，意圖將歐爾班打造成歐洲右翼核心標(biāo)桿，借此串聯(lián)全球右翼勢力，完成跨國政治布局。

可這場精心謀劃的造勢，最終以全面落敗告終。這場匈牙利政權(quán)更迭，早已不止是一國政局變動，更是歐洲強人政治集體退潮的信號，也標(biāo)志著全球右翼跨國聯(lián)盟的擴(kuò)張戰(zhàn)略，遭遇了一次重要的挫折與拐點。

▲ 毛焦?fàn)?彼得（Péter Magyar）（圖源/視覺中國）

歐爾班：純粹右翼強人的落幕

歐爾班的 16 年執(zhí)政，是歐洲右翼強人政治最完整、最具代表性的樣本，其落幕是時代性周期的階段性收尾，而非單獨個人政治能力的潰敗。

作為歐盟內(nèi)部最堅定的右翼強硬派，歐爾班構(gòu)建了一套高度自洽的執(zhí)政邏輯。

對內(nèi)以民族國家主權(quán)至上為核心，強化文化保守、傳統(tǒng)家庭價值觀、嚴(yán)控移民，通過重構(gòu)司法、媒體與選舉規(guī)則，打造“非自由民主”的穩(wěn)定治理框架。

對外奉行親俄親東方、硬剛歐盟官僚的路線，以一票否決權(quán)反復(fù)阻滯歐盟對俄制裁、對烏援助與一體化議程，成為布魯塞爾眼中最頑固的“異數(shù)”與“刺頭”。

這一路線，既契合匈牙利在歐盟內(nèi)部的利益博弈需求，也為中東歐右翼提供了可復(fù)制的“強人范本”。

16 年執(zhí)政，歐爾班交出了清晰的治理成績單：低稅率政策吸引巨額外資、經(jīng)濟(jì)保持增長、有效維護(hù)匈牙利國家利益與能源安全，贏得大量本土保守派與中老年選民的長期支持。

▲ 圖源/搜狐

但繁榮表象之下，深層矛盾持續(xù)累積：歐盟以法治、民主爭議凍結(jié)近 300 億歐元對匈資金，掐斷關(guān)鍵財政與外資渠道；國內(nèi)通脹高企、民生成本攀升；年輕選民厭倦威權(quán)治理、反感反歐盟敘事的透支。

加之競爭對手毛焦?fàn)栆苑锤?、修?fù)歐盟關(guān)系、回歸法治透明整合反對派與中間力量，精準(zhǔn)切割歐爾班的保守基本盤，最終形成壓倒性民意。

不同于多數(shù)民粹強人的負(fù)隅頑抗，歐爾班在結(jié)果明朗后迅速承認(rèn)敗選、承諾平穩(wěn)移交權(quán)力，保持了政治體面。

這一選擇，既是對匈牙利選舉制度與民意的尊重，也為其“右翼強人” 的歷史定位完成了最后一塊拼圖。

他不是被暴力推翻的獨裁者，而是一個時代周期走到盡頭、主動退場的政治符號。

歐爾班的落幕，標(biāo)志著歐洲政治生態(tài)正從強人對抗歐盟”轉(zhuǎn)向“回歸歐洲一體化、務(wù)實治理優(yōu)先”的新軌道。

▲ 圖源/搜狐

歐爾班的執(zhí)政，是冷戰(zhàn)后歐洲一體化深化、民粹主義崛起、地緣格局重構(gòu)背景下的產(chǎn)物。

他承接了中東歐對歐盟官僚化、自由主義過度擴(kuò)張的不滿，也借俄烏沖突、能源危機強化了 “主權(quán)優(yōu)先”的合法性。

但此次敗選證明：純粹的強人威權(quán)、反歐盟的敘事已無法持續(xù)贏得主流民意。這不是右翼思潮的徹底消亡，而是右翼從對抗型強人向務(wù)實保守派轉(zhuǎn)型的開始。

歐洲右翼必須在歐盟框架內(nèi)、在民生與法治的基礎(chǔ)上重建吸引力，而非依賴強人魅力與反體制敘事。

萬斯站臺翻車：全球右翼領(lǐng)袖的造神失敗

01

萬斯其人：特朗普主義的全球代理人

萬斯的政治崛起，本質(zhì)是依托精準(zhǔn)的身份綁定與意識形態(tài)包裝，從保守派文人轉(zhuǎn)型為特朗普陣營核心力量的過程。其“全球右翼領(lǐng)袖”人設(shè)大致表現(xiàn)為以下幾個方面：

從本土底色來看，萬斯以其自傳《鄉(xiāng)下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）為核心標(biāo)簽，從而深度綁定美國“鐵銹地帶”（Rust Belt）的藍(lán)領(lǐng)群體與底層民眾，精準(zhǔn)錨定反精英、反全球化、經(jīng)濟(jì)民族主義的核心基本盤。

他在書中復(fù)盤自身從底層逆襲的經(jīng)歷，共情鐵銹地帶民眾因產(chǎn)業(yè)空心化、貧富差距擴(kuò)大產(chǎn)生的挫敗感與被剝奪感，將個人命運與底層群體的訴求深度捆綁，成功塑造出“底層代言人”的形象。

在陣營站隊層面，萬斯早已將自己定位為特朗普的核心盟友，其核心身份是特朗普副手，更是特朗普主義的全球代理人。

▲ 美國副總統(tǒng)萬斯（圖源/新浪）

2018 年起，他從原本自稱“永不支持特朗普”的保守派，轉(zhuǎn)變?yōu)?MAGA（讓美國再次偉大）聯(lián)盟的堅定支持者。

2024 年被特朗普選為競選搭檔后，更被廣泛視為特朗普接班人的第一人選，在保守派政治行動會議的非正式投票中多次遙遙領(lǐng)先。

他全面承接 MAGA 意識形態(tài)，將特朗普的“美國優(yōu)先”理念延伸至全球?qū)用妫蔀?strong>特朗普政府推行右翼外交、整合全球右翼力量的核心操盤手。

在理論包裝上，萬斯的核心作用的是將特朗普式的民粹直覺系統(tǒng)化、理論化，擺脫單純的情緒煽動，形成可復(fù)制、可傳播的右翼論述體系。

他以主權(quán)優(yōu)先為核心，輸出反全球主義與文明保守主義的完整論述，將移民問題、“覺醒文化”（Woke culture）定義為西方文明的危機，同時批判自由主義國際秩序的“虛偽性”，試圖為全球右翼運動提供統(tǒng)一的理論支撐。

▲ 萬斯和特朗普（圖源/光明網(wǎng)）

02

站臺鬧?。簯?zhàn)略算計與現(xiàn)實反噬

1. 站臺動機

萬斯在匈牙利大選前專程赴匈為歐爾班站臺，絕非臨時起意的外交作秀，而是其打造全球右翼領(lǐng)袖、推進(jìn)跨國右翼整合的關(guān)鍵戰(zhàn)略布局。

從國內(nèi)政治層面看，此次站臺是萬斯積累跨圈層政治資本、鋪墊 2028 年總統(tǒng)大選的重要一步。

當(dāng)前，萬斯雖被視為特朗普接班人的熱門人選，但仍需積累獨立的政治影響力與跨國號召力。

而歐爾班作為連續(xù)執(zhí)政 16 年的歐洲右翼強人，在全球右翼陣營中擁有極高的知名度與影響力，萬斯借為其站臺，試圖快速打通美國保守派與歐洲右翼圈層的聯(lián)系，積累跨大西洋的政治資本，向共和黨保守派證明自身的全球動員能力。

在國際秩序層面，萬斯的核心目標(biāo)是推動構(gòu)建右翼“選擇性聯(lián)盟”（selective alliances），瓦解當(dāng)前的自由主義國際秩序，重塑由右翼力量主導(dǎo)的全球格局。

特朗普政府奉行新孤立現(xiàn)實主義（neo-isolationist realism），主張“西半球優(yōu)先”，而萬斯則負(fù)責(zé)將這一戰(zhàn)略延伸至全球，聯(lián)動全球右翼力量，削弱歐盟、聯(lián)合國等多邊機構(gòu)的影響力，服務(wù)于美國的霸權(quán)訴求。

從意識形態(tài)層面，萬斯試圖借助歐爾班的實踐經(jīng)驗，將特朗普主義升級為全球右翼的共同綱領(lǐng)，從而爭奪國際政治話語權(quán)。

▲ 萬斯和特朗普（圖源/騰訊新聞）

2. 打造路徑：萬斯全球右翼領(lǐng)袖的布局

為實現(xiàn)全球右翼領(lǐng)袖的目標(biāo)，萬斯構(gòu)建了一套策略，試圖快速提升自身在全球右翼陣營的影響力，完成領(lǐng)袖人設(shè)的塑造。

其一，跨國結(jié)盟，構(gòu)建全球右翼價值同盟。萬斯持續(xù)綁定歐洲右翼強人，除了深度聯(lián)動歐爾班，還積極聯(lián)動泛歐右翼力量。

例如，在 2026 年慕尼黑安全會議期間會見德國選擇黨（Alternative für Deutschland）主席魏德爾（Alice Weidel），聲援該黨在德國的崛起。

同時，他還呼應(yīng)法國極右翼領(lǐng)袖勒龐（Marine Le Pen），在其面臨法律困境時發(fā)聲支持，試圖構(gòu)建跨大西洋的右翼價值同盟。

他還借助 CPAC（美國保守派政治行動會議）匈牙利年會等平臺，匯聚歐洲各國右翼力量，打造全球右翼共同體的雛形。

其二，議題破圈，用統(tǒng)一話語收割全球右翼情緒。萬斯精準(zhǔn)捕捉全球右翼的核心痛點，直擊歐洲右翼對歐盟官僚化、自由主義過度擴(kuò)張的不滿。

他在布達(dá)佩斯的演講中，公然批評歐盟的能源政策失敗、過度干預(yù)成員國主權(quán)，精準(zhǔn)戳中歐洲右翼的核心訴求，實現(xiàn)全球右翼情緒的共鳴與凝聚，強化自身的話語主導(dǎo)權(quán)。

▲ 萬斯和歐爾班（圖源/新華網(wǎng)）

其三，外交破界，用非常規(guī)外交強化右翼號召力。萬斯突破傳統(tǒng)外交慣例，將外交活動與右翼動員深度綁定，以副總統(tǒng)的官方身份，公開介入他國選舉，直接為外國右翼候選人助選。

此次赴匈為歐爾班站臺便是最典型的體現(xiàn)，這一做法極具爭議性卻也極大地強化了其右翼領(lǐng)袖的激進(jìn)形象。

同時，他以利益捆綁為籌碼，此次訪匈期間與匈牙利油氣集團(tuán)簽署 5 億美元原油采購協(xié)議，并達(dá)成總額高達(dá) 200 億美元的核能合作備忘錄，以能源、經(jīng)貿(mào)協(xié)議為誘餌，強化對目標(biāo)國右翼的實質(zhì)支持，鞏固跨國結(jié)盟的基礎(chǔ)。

其四，傳播造勢，適配新媒體時代的右翼領(lǐng)袖人設(shè)。萬斯打造了年輕、敢言、反建制的人設(shè)，區(qū)別于傳統(tǒng)政客的圓滑與保守，以直白、對抗性的表達(dá)引爆輿論，貼合全球右翼的傳播偏好，快速吸引新生代右翼群體的關(guān)注。

▲ 萬斯為歐爾班競選站臺（圖源/新華網(wǎng)）

3. 現(xiàn)實反噬：歐爾班敗選，萬斯全球右翼布局遭重創(chuàng)

歐爾班的落選，體現(xiàn)出萬斯精心策劃的站臺行動不僅未能達(dá)成目標(biāo)，反而引發(fā)一系列現(xiàn)實反噬，對其全球右翼布局造成沉重打擊。

首先，盟友折戟，跨國結(jié)盟戰(zhàn)略遭遇重大挫折。歐爾班作為萬斯跨國右翼聯(lián)盟中最核心的歐洲盟友，其敗選直接導(dǎo)致萬斯構(gòu)建的結(jié)盟模式遭遇重創(chuàng)。

其次，干預(yù)失效使得萬斯的影響力遭到廣泛質(zhì)疑。萬斯以副總統(tǒng)身份高調(diào)赴匈助選，動用利益捆綁、輿論造勢等多重手段，試圖扭轉(zhuǎn)歐爾班的選情，卻最終未能改變敗局。

這種越界助選卻慘敗的結(jié)局，讓外界對萬斯的政治判斷力、全球動員能力產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，其影響力成色大幅縮水。

最后，其路線面臨嚴(yán)峻考驗，被迫調(diào)整策略平衡激進(jìn)與務(wù)實。此次歐爾班敗選說明，其激進(jìn)的右翼輸出、非常規(guī)的外交干預(yù)模式，在歐洲并不具備廣泛的民意基礎(chǔ)，純粹的意識形態(tài)綁定難以抵消民眾對民生、法治、國際關(guān)系的現(xiàn)實訴求。

▲ 匈牙利大選群眾活動（圖源/新華網(wǎng)）

03

歐爾班與萬斯的能力差距

歐爾班作為歐洲右翼強人的標(biāo)桿，其執(zhí)政地位的穩(wěn)固源于長期的執(zhí)政實績、清晰的戰(zhàn)略布局與穩(wěn)定的民意基本盤。

在 16 年的執(zhí)政生涯中，其成為歐盟內(nèi)部不可忽視的政治力量，其政治影響力源于實實在在的治理成效，而非單純的人設(shè)包裝與情緒煽動。

反觀萬斯，其所謂的“全球右翼領(lǐng)袖”人設(shè)，更多是投機式的政治作秀與意識形態(tài)包裝，缺乏實際的執(zhí)政實績與清晰的戰(zhàn)略定力。

他沒有長期執(zhí)政的經(jīng)驗，核心影響力始終依附于特朗普與 MAGA 運動，其全球右翼布局多以短期政治利益為導(dǎo)向，缺乏可持續(xù)的戰(zhàn)略觀。

此次赴匈助選，本質(zhì)上是借歐爾班的光環(huán)“蹭流量”，試卻忽視了匈牙利的本土民意與歐洲的政治生態(tài)，最終導(dǎo)致干預(yù)失效。

此次事件，直接說明了萬斯并非能夠引領(lǐng)全球右翼的核心領(lǐng)袖，只是依托特朗普陣營、借助意識形態(tài)炒作的政治投機者，其計劃的失敗，也成為全球右翼跨國整合困境的生動縮影。

▲ 圖源/環(huán)球網(wǎng)

歐洲強人時代落幕，歐盟格局迎來轉(zhuǎn)向

歐爾班的平穩(wěn)交權(quán)，標(biāo)志著歐洲右翼強人政治時代的階段性落幕，也為歐盟格局重構(gòu)帶來了深遠(yuǎn)影響。

隨著匈牙利新政府的上臺，歐盟內(nèi)部治理、政治風(fēng)向與對外路線均出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向，歐盟的整體凝聚力與國際話語權(quán)逐步回升。

首先，在歐盟內(nèi)部，歐盟權(quán)威與凝聚力得到了回升。歐爾班執(zhí)政期間，歐盟曾凍結(jié)近 300 億歐元對匈資金。

此次蒂薩黨獲勝后，新政府領(lǐng)袖毛焦?fàn)枴け说妹鞔_將“解凍歐盟資金”作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的首要任務(wù)，強調(diào)“沒有這筆資金，經(jīng)濟(jì)將無法運轉(zhuǎn)”，并承諾加入歐洲檢察官辦公室，主動向歐盟法治標(biāo)準(zhǔn)靠攏，為資金解凍奠定基礎(chǔ)。

歐盟方面也順勢釋放積極信號，預(yù)計將分階段解凍約 200 億歐元對匈資金。歐盟借機強化內(nèi)部紀(jì)律，打破此前的松散局面。

這一舉措也向其他成員國釋放明確信號，歐盟一體化框架下，成員國主權(quán)需與歐盟則相適配。

▲ 圖源/新浪

從政治風(fēng)向來看，非主流右翼退潮，中右翼與中左翼回歸主流。此前，受移民危機、能源危機與通脹壓力影響，歐洲多國非主流右翼政黨借機崛起，導(dǎo)致歐洲政治生態(tài)呈現(xiàn)極化態(tài)勢。

但歐爾班的敗選證明，純粹的反體制、反歐盟敘事已難以持續(xù)贏得主流民意，民眾更關(guān)注民生改善、法治透明與國際合作。

在此背景下，各國中右翼與中左翼政黨重新占據(jù)主導(dǎo)地位，它們認(rèn)可歐盟一體化框架，推動歐洲政治回歸理性與溫和。

在對外路線上，強人時代落幕之后，此前部分國家依托強人推行的“獨立外交”空間大幅壓縮，歐盟對外政策的統(tǒng)一性顯著提升。

歐爾班執(zhí)政期間，匈牙利奉行“東西平衡”的外交路線，頻繁與歐盟對外戰(zhàn)略相悖，成為歐盟推行統(tǒng)一外交的“絆腳石”。

新政府上臺后，明確表態(tài)主動向歐盟對外戰(zhàn)略靠攏，僅在烏克蘭入盟、歐盟對烏援助等具體議題上保留自身立場。

除匈牙利外，歐洲其他國家也逐步在能源安全、對俄政策、跨大西洋關(guān)系等核心議題上與歐盟保持一致。

當(dāng)前，中東局勢升級、俄烏沖突延宕不止，歐洲面臨嚴(yán)峻的能源安全與地緣政治壓力，單一國家的“獨立外交”已難以應(yīng)對復(fù)雜的外部挑戰(zhàn)，向歐盟整體對齊成為各國的理性選擇。

▲ 澤連斯基與歐爾班同框（圖源/光明網(wǎng)）

未來展望：歐洲右翼并未消失

需要明確的是，歐洲強人時代的落幕，并不意味著右翼思潮的消亡。受多重因素影響，歐洲右翼勢力雖失去核心強人引領(lǐng)、影響力有所下降，但仍將長期存在。

如今，通脹壓力、文化沖突等右翼勢力賴以生存核心痛點，在歐洲范圍內(nèi)并未得到根本解決，這為右翼勢力的持續(xù)存在提供了堅實的基層民意基礎(chǔ)。

當(dāng)前，歐洲仍深陷能源安全困局，中東局勢升級導(dǎo)致油氣價格波動，民眾實際收入持續(xù)下滑。這些痛點的長期存在，讓右翼敘事仍能捕捉部分民眾的不滿情緒，其民意基礎(chǔ)反而可能在局部地區(qū)出現(xiàn)反彈。

與此同時，多國右翼政黨持續(xù)聯(lián)動。盡管歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的政黨敗選，但德國、法國、意大利等國的右翼政黨，在反移民、反歐盟官僚、抵制綠色轉(zhuǎn)型等議題上立場高度一致，形成了松散但有效的聯(lián)動機制。

此外，歐盟在部分核心議題上，仍面臨嚴(yán)重的內(nèi)部分歧，這為右翼勢力介入提供了可乘之機。

如在防務(wù)合作層面，歐洲各國在軍事一體化等問題上分歧明顯，部分國家依賴美國的軍事保護(hù)，對歐盟自主防務(wù)建設(shè)缺乏積極性，右翼政黨則利用這種分歧，煽動“主權(quán)優(yōu)先”情緒，反對歐盟防務(wù)一體化。

德國、法國、意大利等六國組成的“ E6 小組”雖試圖引領(lǐng)歐洲走向統(tǒng)一，但成員國間的利益差異仍難以完全彌合。

▲ 圖源/美聯(lián)社

從外部因素看，盡管萬斯赴匈站臺失敗、但美國右翼與歐洲右翼的跨洋呼應(yīng)并未徹底中斷，雙方仍會嘗試通過多種方式開展合作。

美國右翼依然試圖通過輸出意識形態(tài)、提供資金支持等方式，影響歐洲右翼政黨的發(fā)展，而歐洲右翼政黨也希望借助美國右翼的影響力，提升自身在國內(nèi)的地位。

全球右翼擴(kuò)張遇阻，重構(gòu)之路布滿荊棘

匈牙利大選歐爾班落幕，為當(dāng)前全球右翼的擴(kuò)張之路敲響警鐘，清晰暴露了全球右翼當(dāng)前面臨的結(jié)構(gòu)性困境，為其后續(xù)發(fā)展提供了啟示。

當(dāng)前全球右翼的跨洋合流，本質(zhì)上是對現(xiàn)有自由主義國際秩序的集體反抗與重構(gòu)嘗試。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，自由主義國際秩序強調(diào)多邊合作、全球化、文化多元與普世價值，但隨著全球化紅利分配不均、移民危機、能源危機等問題的凸顯，這一秩序的弊端逐步暴露，引發(fā)各國底層民眾與保守派的不滿。

全球右翼勢力抓住這一機遇，試圖重構(gòu)以保守主義價值觀為核心、以主權(quán)國家為基本單元的新國際格局。

而歐美右翼政黨聯(lián)動，本質(zhì)上都是這一重構(gòu)嘗試的具體實踐。

▲ 圖源/新浪

歐爾班的落幕，是一個時代的轉(zhuǎn)折。而萬斯的折戟，則徹底暴露了全球右翼的“虛火”。

所謂的“全球右翼領(lǐng)袖”人設(shè)，更多是投機式的政治包裝；所謂的“跨國右翼聯(lián)盟”，不過是缺乏共同利益基礎(chǔ)的松散集合。

對全球右翼而言，此次事件是一次深刻的警示：若繼續(xù)沉迷于極端對抗敘事、依賴跨國作秀與外部干預(yù)，忽視本土民生訴求與多邊合作的重要性，其擴(kuò)張之路只會愈發(fā)艱難。

未來，全球右翼若想實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須在尊重國家主權(quán)與本土民意的基礎(chǔ)上，尋求務(wù)實的發(fā)展路徑，這也是其在時代轉(zhuǎn)折中必須完成的轉(zhuǎn)型必修課。

撰稿：李承展

編務(wù)：李承展

責(zé)編：邵逸飛

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”