美國(guó)能源部長(zhǎng)賴特4月16日公開承認(rèn)，目前美國(guó)核武器的現(xiàn)代化規(guī)模和推進(jìn)速度，超過(guò)了冷戰(zhàn)以來(lái)的任何時(shí)期，2027財(cái)年還要再投入274.4億美元。而在一個(gè)多月前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧還在加勒比共同體峰會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“21世紀(jì)任何真正有意義的核軍控協(xié)議都必須包括中國(guó)”。對(duì)于這種一邊自己拆掉護(hù)欄大干快上，一邊強(qiáng)拉著別人簽協(xié)議的自相矛盾姿態(tài)，中方早有定論：美國(guó)指責(zé)中國(guó)搞核試驗(yàn)，壓根沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，純粹是為自己重啟核試驗(yàn)找借口。華盛頓現(xiàn)在借口還沒(méi)編圓，擴(kuò)核的工程已經(jīng)全面鋪開。它那套說(shuō)辭還剩下多少可信度？

美國(guó)274.4億美元投入到核武庫(kù)，要執(zhí)行核彈頭翻新、生產(chǎn)設(shè)施升級(jí)、維持威懾力的基礎(chǔ)設(shè)施全部換代。美國(guó)目前擁有約3708枚核彈頭，其中1770枚處于部署狀態(tài)，比中國(guó)高出快10倍。那么，美國(guó)為什么還要加速?zèng)_刺？美國(guó)官方的解釋是“應(yīng)對(duì)中俄威脅”。但中國(guó)的核彈頭數(shù)量按照美方自己的預(yù)測(cè)，到2030年也不過(guò)1500枚，還不到美國(guó)目前數(shù)量的二分之一。俄羅斯繼承自蘇聯(lián)的核遺產(chǎn)嚴(yán)重老化，“薩爾馬特”導(dǎo)彈試射多次失敗，“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇的建造進(jìn)度一拖再拖。美國(guó)本可以放緩腳步保持距離，現(xiàn)在反而拼命加速。這是在恐慌，擔(dān)心自己那套冷戰(zhàn)遺產(chǎn)撐不了太久。

而美軍下一代核載具全線延期，對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)也是大麻煩?！案鐐惐葋啞奔?jí)核潛艇已經(jīng)被官宣延宕，第一艘2027年前交付無(wú)望?！吧诒敝揠H導(dǎo)彈項(xiàng)目更糟糕，當(dāng)初想省掉挖新井的錢，讓新導(dǎo)彈湊合著用老井，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本行不通。這項(xiàng)目超支81%，累計(jì)達(dá)到1409億美元，連挖井的預(yù)算都沒(méi)著落。一個(gè)井基洲際彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目挖不出井？這叫根基不穩(wěn)。美國(guó)?；完懟甲?nèi)沉?，唯一順?dāng)?shù)氖荁-21轟炸機(jī)項(xiàng)目，但光靠它撐不起三位一體。到2030年代中期，美軍將面臨尷尬局面：老裝備退役在即，新裝備遲遲不到，中間留下一個(gè)巨大的威懾空窗期。怎么辦？就像賴特說(shuō)的那句話：把冷戰(zhàn)留下來(lái)的老東西翻出來(lái)，能裝多少裝多少，能塞多少塞多少。

美軍已經(jīng)拿出了一套“有啥用啥”的擴(kuò)核方案。目前76架B-52H中只有46架能帶核彈，計(jì)劃全部恢復(fù)。100枚處于未部署狀態(tài)的“民兵Ⅲ”要重新塞回發(fā)射井，部分單彈頭還要改成多彈頭。14艘“俄亥俄”級(jí)核潛艇現(xiàn)在每艘只帶18枚“三叉戟”導(dǎo)彈，未來(lái)要恢復(fù)到滿載24枚。這一輪折騰下來(lái)，美軍部署狀態(tài)的核彈頭將從1770枚增加到大約2500枚。當(dāng)然，這增加的不是新貨，全是舊貨翻新。美國(guó)的核力量要靠吃冷戰(zhàn)老本來(lái)維持?jǐn)?shù)量，已經(jīng)不是在建設(shè)，僅僅在修補(bǔ)。

20世紀(jì)60年代末，美國(guó)深陷越戰(zhàn)，軍費(fèi)捉襟見肘，核載具采購(gòu)?fù)K聯(lián)的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量突破了1400枚，首次在數(shù)量上追平美國(guó)。結(jié)果是什么？雙方坐上了談判桌，達(dá)成第一輪限制戰(zhàn)略武器談判。今天的情況類似：美國(guó)核現(xiàn)代化項(xiàng)目卡殼，中國(guó)核力量穩(wěn)步增長(zhǎng)，美國(guó)想用條約把中國(guó)鎖住。但這里有重要區(qū)別：當(dāng)年的蘇聯(lián)愿意上桌，因?yàn)檐娍貐f(xié)議對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)是“超級(jí)大國(guó)身份”的認(rèn)證，是跟美國(guó)平起平坐的象征。

中國(guó)人對(duì)核武器的理解完全不同。1964年第一顆原子彈爆炸當(dāng)天，中國(guó)政府就宣布了不首先使用核武器。核武器從一開始就不是什么“大國(guó)面子”，成為國(guó)家生存的最后一道保險(xiǎn)。一個(gè)尚未完成祖國(guó)完全統(tǒng)一的國(guó)家，沒(méi)有任何理由去追求所謂“超級(jí)大國(guó)”的排場(chǎng)。美國(guó)人不理解這種基于近代屈辱史形成的民族情感，就像當(dāng)年赫魯曉夫理解不了中國(guó)人為什么對(duì)“聯(lián)合艦隊(duì)”那么憤怒，卡特政府理解不了為什么中國(guó)人無(wú)法接受美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在北京“平等駐軍”。把核武器當(dāng)成交易籌碼、把核查機(jī)制當(dāng)成信任象征，這種思維是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)。而中國(guó)并不接受。

中國(guó)裁軍事務(wù)大使沈健在日內(nèi)瓦回應(yīng)指出：美國(guó)的指責(zé)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，是為自身重啟核試驗(yàn)編造借口。美國(guó)擁有全球最大的核武庫(kù)，卻不肯先把自己的數(shù)量降下來(lái)，反而要求一個(gè)核力量遠(yuǎn)不及自己的國(guó)家上桌談判。魯比奧自己也承認(rèn)“無(wú)法強(qiáng)迫中國(guó)”，但他同時(shí)又說(shuō)會(huì)繼續(xù)施壓、引導(dǎo)、勸說(shuō)。施壓是什么？是把核試驗(yàn)的臟水潑過(guò)來(lái)。引導(dǎo)是什么？是渲染“中國(guó)核威脅”。勸說(shuō)又是什么？是在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)炒作三邊談判。這三步走完，中國(guó)不點(diǎn)頭，那就是“中國(guó)不愿意維護(hù)核安全”。美國(guó)這套輿論操作太刻意了。

一個(gè)真正想要實(shí)施核軍控的國(guó)家應(yīng)該先做什么？先把自己的動(dòng)作停下來(lái)。但美國(guó)在條約失效后立刻亮出擴(kuò)核方案：核現(xiàn)代化項(xiàng)目延宕，就用翻新舊彈頭來(lái)湊數(shù)；對(duì)手不配合談判，就編造核試驗(yàn)指控來(lái)占據(jù)道德高地。這種反差就說(shuō)明了美國(guó)動(dòng)機(jī)不純。