近日，大連又“火”上了熱搜！

原因是因?yàn)橐惶幟小靶呛V場(chǎng)”的旅游景點(diǎn)。

事情在網(wǎng)上曝光后，當(dāng)?shù)匚穆貌块T火速介入處理，并發(fā)布了情況通報(bào)。

而這事之所以會(huì)在網(wǎng)上引起很大的爭(zhēng)議，竟是因?yàn)楣埠奥门慕?jīng)營(yíng)權(quán)”被私人承包了。

這到底是怎么一回事？

事件概述

據(jù)多名商拍攝影師透露，當(dāng)他們?cè)谛呛V場(chǎng)給游客拍照時(shí)，遭到一名穿著馬甲的男子的阻攔和摳趕，不讓他們拍照。

而男子嘴里則理直氣壯的說道，這是他們的經(jīng)營(yíng)區(qū)域，被他們承包了。

從網(wǎng)傳的視頻畫面上可以看到，男子身上穿的馬甲印有“嘉恒攝影”的字樣。

當(dāng)攝影師問道：這是誰(shuí)規(guī)定的？

對(duì)方卻表示：你不用管誰(shuí)規(guī)定，我跟你說不著！

面對(duì)對(duì)方的無理要求，攝影師也沒有退讓，而是對(duì)方據(jù)理力爭(zhēng)，不料穿馬甲的人卻要伸手去扯攝影師的衣領(lǐng)。

并揚(yáng)言，這是我規(guī)定的。

這未免也太囂張跋扈了吧，海邊公共場(chǎng)所，向來都是隨便玩，隨便拍照的地方，這怎么還被私人承包了呢？

視頻在網(wǎng)上曝光后，引起了網(wǎng)友的熱議

看到這事，網(wǎng)友們也是紛紛炸開了鍋。

大家也不明白，公共資源怎么就成了私人承包的了？

于是紛紛呼吁，這事必須要嚴(yán)查嚴(yán)懲。

涉事攝影公司回應(yīng)

據(jù)這家攝影公司的工作人員王先生透露，他們是通過招投標(biāo)取得的經(jīng)營(yíng)權(quán)，經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋海邊區(qū)域。

王先生稱之前許多自由攝影師在星海廣場(chǎng)謀生，他們進(jìn)場(chǎng)以后就跟這些攝影師解釋過，但對(duì)方根本不在意。

而且這些攝取影師還在自家員工給客人拍攝時(shí)，在一旁不停的打擾，大喊免費(fèi)拍攝。

其實(shí)自家老板已經(jīng)讓出經(jīng)營(yíng)范圍的兩側(cè)了，結(jié)果自由攝影師們卻不滿足，總是有人非要進(jìn)入自家經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)攬客、拍攝。

另?yè)?jù)嘉恒攝影的老板表示，當(dāng)初他變賣家產(chǎn)花費(fèi)135萬元通過招投標(biāo)取得了大連星海廣場(chǎng)某區(qū)域?yàn)槠谝荒甑慕?jīng)營(yíng)權(quán)，合同是到今年的10月份才到期。

但因?yàn)樽杂蓴z影師一直擾擾影響他們的正常經(jīng)營(yíng)，從去年10月到今年3月他們被迫停業(yè)，在今年3月份才重新開業(yè)。

如果事情真是這樣，那這么看來，人家攝影公司其實(shí)趕人也沒啥問題，畢竟人家是花了真金白銀承包的。

同一片海灘，眾多自由攝影師和一個(gè)花135萬投標(biāo)的攝影公司，誰(shuí)該走？

這一起海灘爭(zhēng)奪事件本身或許并不是大家表面上看到的這么簡(jiǎn)單。

攝影公司為何要投標(biāo)？自由攝影師為何非要在那一片海灘拍攝不可？

這背后原來藏著驚人的利益。

從遭受驅(qū)趕的攝影師趙先生口中我們可以得知，此前，他一天的收入能有1000塊錢，但是受此事的影響，他一天的收入直接降到了四五百塊錢。

目前，像他這樣的攝影，在星海廣場(chǎng)大約有100多人。

要是這么算下來，100人一天1000塊錢，那么，一共就是10萬塊錢。

那么大一塊肥肉，任誰(shuí)都不想放棄，都想吃上一口。

整個(gè)大連受牽連

此事一出，讓整個(gè)大連都受了牽連。

不少網(wǎng)友吐槽，大連的海大連的景都是個(gè)人的，不能去了。

要知道大連也是一個(gè)海濱旅游城市，如果這事不能給公眾一個(gè)合理的解決辦法，恐怕真的是會(huì)影響當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)。

官方介入，發(fā)布情況通報(bào)

隨著事情在網(wǎng)上的不斷發(fā)酵，當(dāng)?shù)匚穆貌块T也非常重視此事，4月15號(hào)，就發(fā)布了情況通報(bào)，表示已成立工作專班深入調(diào)查此事。

后續(xù)會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果拿出解決問題的有力舉措。

那么接下來，我們不妨就坐等一下這事到底會(huì)是怎么樣一個(gè)處理結(jié)果吧。

網(wǎng)友的態(tài)度

很多網(wǎng)友不明白為什么公共資源能夠承包給個(gè)人？

難不成真的有一天連空氣都能承包了？

問題究竟出在哪呢？

結(jié)語(yǔ)：

這起事件，關(guān)系的不僅僅是上百個(gè)自由攝影師的生計(jì)問題，而是關(guān)系到千千萬萬普通個(gè)體的利益。

今天或許是不讓攝影師在承包經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)拍照，那明天或許就是游客不掏錢，連大海都看不到。

希望借此事件，能讓各地引以為戒，對(duì)于此類事件絕對(duì)不能只做表面功夫，整改不是目的，如何杜絕此類事件再發(fā)生才是根本。