2026年4月13日，法國國民議會以170票贊成、0票反對，全票通過一項法案，將簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序。這讓法國文豪雨果1861年“歸還中國被掠文物”的期盼，迎來實質(zhì)性進展。

圓明園銅鼠首和兔首在國博展出。圖源中國國家博物館

但別歡呼太早，接下來我們從利益邏輯、現(xiàn)實局限與歷史情懷三個維度，講講這一事件的深層內(nèi)涵。

利益驅(qū)動：法國算清楚了這筆“文物賬”

法國此次立法并非良心覺醒，而是精密的利益博弈?；仡欉^往，2015年法國痛快歸還4件周朝金器，因文物來源確鑿、不歸還恐涉法律風(fēng)險；而對敦煌遺書卻態(tài)度強硬，只因不愿開啟全面歸還先例。你看，法國人在文物這件事上，從來不是道德感在驅(qū)動，而是賬本邏輯在推著走。

此次立法就是法國算清三重硬賬的結(jié)果：其一，文物維護成本高，2024年法國博物館總運營成本高達2.672億歐元(約22億元人民幣)，文物放在自己手里已成“負資產(chǎn)”，難以向納稅人和國會交代；其二，文物歸還是低成本高收效的外交工具，中法在多領(lǐng)域合作密切，此舉能換取巨大外交價值；其三，順應(yīng)歐洲文物歸還潮流，法國率先立法，意在搶占新規(guī)則中的有利位置。

這筆賬，對法國來說是劃算的。法國這170張票，與其說是良心的勝利，不如說是一本算清楚了的賬。

圖源央視新聞

現(xiàn)實局限：“可控歸還”背后，暗藏諸多約束

法國此次立法雖具突破意義，卻暗藏諸多限制，本質(zhì)是“可控歸還”。法案僅適用于1815至1972年間的非法文物，排除部分品類，且僅接受外國政府申請，審批流程嚴苛。

這意味著，中國民眾關(guān)心的圓明園文物短期內(nèi)難大規(guī)模回歸。法國楓丹白露宮、吉美博物館藏有大量圓明園珍寶，但法國長期消極應(yīng)對，且法案重心偏向非洲，中國文物未列入優(yōu)先清單，再加上取證、溯源難度大，文物回歸阻礙重重。此外，馬克龍2017年承諾推動非洲文物歸還，卻拖延九年才立法，可見其受國內(nèi)利益博弈影響深遠。

法國楓丹白露宮“中國館”青銅鎏金佛塔

歷史回響：未完成的“救贖”，與對英國的追問

法國立法事件引發(fā)共鳴，核心是觸碰了沉重的歷史記憶。165年前雨果痛斥英法聯(lián)軍劫掠圓明園，期盼法國歸還文物；如今法國議員重提此言，標(biāo)志著法國開始正視殖民歷史，雖有局限，卻是歷史進步。

圓明園馬首。圖源中國文博

這讓人想起《逃出大英博物館》中，小玉壺“你要帶我回中國嗎”的追問，道出所有流失文物的期盼。但這場“救贖”遠未完成，當(dāng)年的另一個“強盜”英國仍沉默不語，大英博物館藏有兩萬三千件中國文物，卻始終拒絕歸還。

法國這次的法案，說實話，不是終點。但至少，門開了一條縫，那個被雨果點名批評的法蘭西，開始學(xué)著面對自己的過去。

英吉利，你什么時候醒呢？

對中國而言，既要為文物回歸振奮，也要清醒認識局限，持續(xù)推動規(guī)則完善，讓更多國寶早日回家。