4月13日，馬扎爾（蒂薩黨）贏得議會(huì)大選，預(yù)計(jì)將在5月5日前后成為匈牙利新任總理。

馬扎爾與歐爾班的政策有很多相同之處，也有一些不同，上任總理之后，需要打破歐爾班營(yíng)造16年的壁壘，也要與歐盟搞好關(guān)系。

因?yàn)樾傺览枰獨(dú)W盟的資金和市場(chǎng)，這就是最大原因。

匈牙利能阻止歐盟一切政策在于歐盟1993年的“一票否決”規(guī)則，原本是體現(xiàn)“平等、民主”的規(guī)則，如果被成員國(guó)拿來(lái)“勒索”其他成員國(guó)，那么歐盟其他26個(gè)成員國(guó)不會(huì)一直接受“歐盟中最腐敗的國(guó)家”這樣瞎搞。

至今，歐盟凍結(jié)匈牙利350億歐元的補(bǔ)貼，馬扎爾想要這個(gè)錢，就必須做出合適的決定。

對(duì)于900億歐元貸款，馬扎爾明確表示不反對(duì)發(fā)放（匈牙利、捷克、斯洛伐克也沒有參與），而且馬扎爾強(qiáng)調(diào)俄羅斯是侵略者，不能施壓烏克蘭接受任何不平等協(xié)議。

歐盟可以在23個(gè)成員國(guó)同意的情況下提供900億歐元貸款，也可以在23個(gè)成員國(guó)同意的情況下發(fā)放，歐盟只是不愿意破壞1993年以來(lái)的規(guī)則，不代表歐盟沒有辦法。

歐盟計(jì)劃首批900億歐元援助資金于2026年第二季度（6月前）抵達(dá)烏克蘭，首筆款項(xiàng)將用于無(wú)人機(jī)生產(chǎn)。

900億歐元發(fā)放不是問(wèn)題，歐爾班的命運(yùn)才是看點(diǎn)，如何對(duì)待歐爾班，就能說(shuō)明馬扎爾未來(lái)的會(huì)怎么做。

有意思的是，馬扎爾還未上任，就放“狠話”，讓歐爾班忐忑不安。

馬扎爾在接受匈牙利國(guó)家電視臺(tái)采訪時(shí)聲稱要關(guān)閉這個(gè)歐爾班時(shí)代設(shè)立的電視臺(tái)。

馬扎爾此前還表示，要沒收歐爾班的資產(chǎn)還給匈牙利人民。

他要求匈牙利總統(tǒng)辭職，還聲稱要對(duì)歐爾班的腐-敗團(tuán)體進(jìn)行調(diào)查。

馬扎爾還發(fā)布視頻，在總統(tǒng)官邸陽(yáng)臺(tái)上向歐爾班揮手，還表示將把辦公室從布達(dá)佩斯的卡梅爾宮遷至靠近國(guó)會(huì)大廈的政府大樓。

馬扎爾指責(zé)匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多在一名“身份不明的俄羅斯人”陪同下，在外交部“銷毀文件”。

歐爾班布局16年，在總統(tǒng)、最-高法院首席大法官、憲-法法院院長(zhǎng)、審計(jì)長(zhǎng)、媒體管理局局-長(zhǎng)等職位上都安排自己人，馬扎爾現(xiàn)在要求這些人全部辭職。

馬扎爾還明確向匈牙利人民表示，重大變革即將到來(lái)。

所有這些都表明，馬扎爾將兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)的反-腐承諾，他將打造與歐爾班不一樣的團(tuán)隊(duì)，至于他與歐爾班的相同與不同之處，并不重要，重要的是900億歐元貸款不會(huì)被阻止。

歐盟凍結(jié)匈牙利350億歐元補(bǔ)貼，還推動(dòng)“多數(shù)表決”代替“一票否決”，匈牙利未來(lái)能在多大程度上繼續(xù)“勒索”其他成員國(guó)，就看馬扎爾想要什么。

4月16日，馬扎爾再向歐爾班放好呢“狠話”，他對(duì)歐爾班時(shí)代的媒體表示：“你們侮辱了我。”言下之意，要關(guān)閉這些媒體。

他還表示，即將卸任的領(lǐng)導(dǎo)人（歐爾班）挪用了納稅人的錢來(lái)資助美國(guó)保守派政治行動(dòng)會(huì)議。

這指控就是給歐爾班套“枷鎖”，想讓其進(jìn)去......。

這還沒上任，馬扎爾的發(fā)言就讓歐爾班膽戰(zhàn)心驚。

隨著歐爾班在5月份下臺(tái)，馬扎爾可能會(huì)對(duì)歐爾班團(tuán)隊(duì)發(fā)起腐-敗和“叛國(guó)”調(diào)查，而歐盟也不會(huì)對(duì)此坐視不理。

馬扎爾既要修復(fù)與歐盟的關(guān)系，拿到350億歐元補(bǔ)貼，又要反-腐，就看他如何對(duì)待歐爾班團(tuán)隊(duì)了。

歐爾班當(dāng)不了總理，還可以當(dāng)議員，但豁免權(quán)是可以隨時(shí)被剝奪的，而包括外長(zhǎng)西雅爾多等人就沒那么幸運(yùn)了。

烏克蘭的900億歐元不是問(wèn)題，匈牙利也無(wú)法左右歐盟的走向，歐爾班的前途還是值得關(guān)注的，因?yàn)檫@代表馬扎爾與歐爾班到底有多少不同。

唯一可以確定的是，特朗普和俄羅斯很失望，特別是俄羅斯承認(rèn)失去在歐盟中的“代理人”，而且認(rèn)為馬扎爾與歐爾班明顯不同，遭遇重大失敗。