圖為F-35戰(zhàn)斗機

美國在每一個戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，我們都看到了。尤其是一向吹噓天下無敵的空中力量，遭到了巨大挫敗。就連F-35隱身戰(zhàn)斗機也不隱身，反而被伊朗發(fā)現(xiàn)擊中了。只是由于伊朗發(fā)射的導彈戰(zhàn)斗部爆炸威力不夠大，才使美國隱身戰(zhàn)機僥幸逃脫。那么下一次，恐怕美國飛機就不會再有這么好的運氣了。

美國思來想去、怪來怪去，就把鍋甩到了其他國家身上。美國認為，單憑伊朗的能力，它是沒有辦法發(fā)現(xiàn)美國隱身戰(zhàn)斗機并加以攻擊的，肯定是有域外大國在背后幫忙。是誰幫忙呢？美國很自然地就聯(lián)想到中國，說是中國的反隱身雷達發(fā)現(xiàn)了美國戰(zhàn)機的大致方位，然后引導伊朗地空導彈進行瞄準攻擊的。并以此為借口，威脅要對中國出口商品加征50%的關稅。

就這個話題，本期分享兩個觀點。第一個，美國指責中國在背后幫助伊朗、向伊朗提供先進武器，有什么確鑿證據嗎？第二個，如果未來伊朗希望購買中國先進武器，那么中國應該幫忙嗎？

圖為伊朗防空導彈

中國和伊朗確實有過武器裝備方面的合作。這一合作的期限是從1981年兩伊戰(zhàn)爭開打，一直到1996年左右。當時聯(lián)合國對伊朗發(fā)布了武器禁令，中國身為聯(lián)合國常任理事國會員國，必須執(zhí)行這一禁令。所以1996年之后，再也沒有中國武器裝備被出口到伊朗。

現(xiàn)在美國一再指責中國，大家看一下，它能拿出任何確鑿的證據嗎？它能拿出任何1996年之后中國生產的武器裝備在伊朗的照片嗎？似乎都沒有。所以美國完全是捕風捉影，也是發(fā)泄一下自己心頭的怨氣。這次栽在了伊朗手里，并不是伊朗有多么強的能力，而是背后有大國助力。有了這個借口，即使美國軍隊、美國空軍表現(xiàn)再差，也就有臺階下了，也就有合理解釋了。

我們完全可以不理睬美國。而且即使美國以此為借口對中國商品加征關稅的話，我們同樣會有反制措施。這種結果到底是雙贏還是雙輸，美國人應該慎重考慮一下。

至于未來，假如美伊之間達成了和平協(xié)議，雙方停戰(zhàn)了，伊朗未來出于加強國防的需要、預防下一次戰(zhàn)爭的需要，向中國開口要武器、要購買我們的產品，我們應該答應嗎？我覺得，中國和伊朗未來武器交易的有兩大因素。

第一個是伊朗人的傲慢。你別看伊朗現(xiàn)在只是一個二三流的國家，但是打心眼里，它似乎是非常傲慢的。尤其是面對中國的武器裝備，仍然是三十年前的眼光，認為你這些東西技術含量、作戰(zhàn)性能都不如美國貨，也不如歐洲貨。這種根深蒂固的偏見一天不改變的話，中國和伊朗未來也不可能有太深入的裝備武器方面的合作。

第二個因素還是國際環(huán)境的因素。美國即使暫時放過了伊朗，只要伊朗在核問題上不讓步，只要伊朗現(xiàn)行體制、現(xiàn)行政權一天不改變，那么美國永遠會視伊朗為對手，視它為中東地區(qū)的最大威脅，對它的軍事威懾、武器禁運一天都不會放松。而在美國嚴厲禁運的情況下，中國也不太可能替伊朗出頭，冒著得罪美國的風險去和伊朗進行任何的武器交易。這對我們的整體國家利益、整體外交政策都是不利的。

圖為石油

中國不缺這幾個小錢。而且伊朗也絕非是中國的什么核心利益。中國和伊朗之間最大的經濟聯(lián)系，無非是石油方面的貿易。即使伊朗停止向中國出口石油，我們在國外也可以找到更好的賣家?，F(xiàn)在俄羅斯就急于跳出來，想頂替伊朗，把伊朗向中國出口石油的份額全部吞下。所以伊朗對我們來講，并非是不可替代的。

所以我還是那句話：在美伊交戰(zhàn)、美伊矛盾的問題上，我們既不要完全站在美國的立場上指責伊朗，也不要站在伊朗的角度來攻擊美國。在這個問題上，我們有著自己的判斷，不受任何其他國家的影響。