發(fā)生交通事故后，

如果車輛維修費(fèi)用高于車輛實(shí)際價(jià)值，

應(yīng)當(dāng)按維修費(fèi)全額賠償，

還是以車輛實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行賠付？

近日，汨羅市法院審結(jié)了一起

交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2024年9月，彭某駕駛的牽引車及掛車與吳某駕駛的牽引車及掛車發(fā)生追尾事故，造成彭某受傷、兩車受損。交警部門認(rèn)定，彭某負(fù)事故主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。

彭某駕駛的車輛登記在A物流公司名下，事后，A物流公司委托鑒定機(jī)構(gòu)對彭某駕駛的車輛修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評估，認(rèn)定牽引車與掛車維修費(fèi)共計(jì)22萬余元。吳某駕駛的車輛登記在B物流公司名下，并在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

因協(xié)商未果，彭某向法院提起訴訟，要求吳某、B物流公司及保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)。

庭審過程中，被告保險(xiǎn)公司對維修價(jià)格評估報(bào)告提出異議，申請法院委托重新鑒定，以市場法評估事故前車輛實(shí)際價(jià)值及維修費(fèi)用。

經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，鑒定結(jié)果顯示，案涉車輛在事故發(fā)生前評估時(shí)點(diǎn)的實(shí)際價(jià)值為171000元，維修價(jià)格總計(jì)為188300元，車輛維修價(jià)格高于事故發(fā)生前的實(shí)際價(jià)值。

法院判決

法院審理認(rèn)為，案涉車輛維修價(jià)格已超過事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值，侵權(quán)損害賠償?shù)幕灸康脑谟谔钛a(bǔ)損害，故一般以恢復(fù)原狀為基本規(guī)則，具體在車輛損害案件中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為賠償車輛維修費(fèi)用。但是該維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)，如果維修費(fèi)用高于損害發(fā)生時(shí)該車輛的實(shí)際價(jià)值，那么賠償維修費(fèi)用將給侵權(quán)人造成不合理的負(fù)擔(dān)，亦不符合節(jié)約資源的基本原則，故本案中車輛損失及賠償金額應(yīng)以車輛實(shí)際價(jià)值171000元為依據(jù)。

關(guān)于鑒定費(fèi)，原告第一次鑒定費(fèi)用1200元以及重新鑒定費(fèi)用9000元，共計(jì)10200元，雖然重新鑒定結(jié)果已經(jīng)改變，但系評估方法不同導(dǎo)致，法院認(rèn)定兩次鑒定費(fèi)用均系為確定原告損失的必要支出，憑正式票據(jù)予以認(rèn)定；關(guān)于施救費(fèi)，原告車輛受損，確有該項(xiàng)費(fèi)用支出必要，法院憑正式票據(jù)予以支持3600元。以上共計(jì)184800元。

根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方均駕駛機(jī)動(dòng)車，故法院認(rèn)定由被告吳某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

原告因此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，再在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)54840元[(184800-2000)*0.3]，共計(jì)賠償原告56840元。重新鑒定費(fèi)用9000元已由被告保險(xiǎn)公司繳納，應(yīng)予扣除，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告47840元（54840-9000）。

最終，法院依法判決保險(xiǎn)公司賠付原告彭某47840元。

法官說法

機(jī)動(dòng)車交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償，應(yīng)恪守填平原則，以填補(bǔ)實(shí)際損失為限，不得使受害人獲不當(dāng)利益。車輛損失賠償，應(yīng)以事故發(fā)生前車輛實(shí)際價(jià)值為上限。若維修費(fèi)用顯著高于車輛實(shí)際價(jià)值，繼續(xù)按維修費(fèi)用賠付，將人為擴(kuò)大損失，背離侵權(quán)責(zé)任填補(bǔ)損害的立法本意。

依據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋，財(cái)產(chǎn)損失按損失發(fā)生時(shí)市場價(jià)格計(jì)算，車輛已無修復(fù)必要的，賠償義務(wù)人應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值予以賠付，兼顧公平與合理，平衡雙方權(quán)益。

來源：汨羅市人民法院

作者：歐文靖

編輯：以白