4月13日，法國國民議會(huì)通過了一項(xiàng)引發(fā)全球文物領(lǐng)域震蕩的新法，其內(nèi)容直指十九世紀(jì)至二十世紀(jì)間因殖民、戰(zhàn)爭、非法貿(mào)易流失的文物歸還問題。170票支持，無人反對(duì)，這一結(jié)果終結(jié)了多世紀(jì)以來法國“國家館藏不可轉(zhuǎn)讓”的僵局。這條新法案背后牽涉到眾多異國珍品與歷史傷痕，掀起社會(huì)各方巨大關(guān)注，尤其對(duì)中國外流文物命運(yùn)影響深遠(yuǎn)。

這次立法成為歷史轉(zhuǎn)折，源頭可追溯至1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園，中國罕見稀世之寶從此流散海外。那時(shí)，法軍司令蒙托邦甚至將精挑細(xì)選后的國粹直接獻(xiàn)于法國王室，還為皇后歐仁妮在楓丹白露宮設(shè)計(jì)成立了“中國館”，以供展示大批劫掠藝術(shù)品。展廳內(nèi)的瓷器、玉雕、書畫、佛塔等，每一件背后的故事都令參觀者五味雜陳。在吉美博物館、盧浮宮、國家圖書館，另有成萬上百萬計(jì)文物被收藏，部分甚至未經(jīng)公開展出，靜置庫房多年。

實(shí)際上，這些亞洲遺產(chǎn)并非全都經(jīng)由戰(zhàn)火進(jìn)入法國，不少藉由不平等協(xié)議或?qū)W術(shù)考察實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。例如十九世紀(jì)末伯希和前往敦煌，僅數(shù)百兩白銀便帶走大批漢藏文獻(xiàn)，敦煌藏經(jīng)洞紙本僅留少量于故土。損失的文化財(cái)富形態(tài)各異，既包括造像、古籍，也不乏高級(jí)青銅和大型壁畫。

此次法案吸引外界關(guān)注，除其范圍之廣、操作流程之突破，也在于調(diào)整了歸還機(jī)制：不再須冗長議會(huì)審查，而改由行政命令運(yùn)行，從效率而言突飛猛進(jìn)。涉及時(shí)期限定為1815年至1972年間，通過明文規(guī)定涉嫌侵占、主動(dòng)交易、竊取對(duì)象皆在法律覆蓋之中。此外，每年公布被追索文物清單，為相關(guān)國家制定主張?zhí)峁┍憷４饲皫着颠€，例如貝寧文物回歸案例，曾因程序繁復(fù)歷時(shí)多年，此番新規(guī)則大幅縮短周期。

這項(xiàng)舉措具有鮮明的法律意義，將“國家認(rèn)領(lǐng)、系統(tǒng)歸還”正式寫入歐洲國家法律工具箱，不受到私人捐贈(zèng)、自愿返還單獨(dú)事件約束?？梢?，法國本次采取制度改變，表明對(duì)歷史爭議更趨直面。然而，歸還之路充滿障礙——軍事“戰(zhàn)利品”并未納入，申請(qǐng)資格嚴(yán)格限于國家官方，所有移交需經(jīng)過雙委員會(huì)審查，歸國后如何展示亦由對(duì)方檢驗(yàn)。這些設(shè)防和審核機(jī)制反映了其中的利益權(quán)衡。巴黎多個(gè)館所藏中國古董數(shù)量巨大，僅吉美收藏中國陶瓷即全球之最，如“虎食人卣”、“明清瓷”等，堪稱世界級(jí)孤品，因此實(shí)際返還多少難以預(yù)料。與此同時(shí)，流失物品所觸發(fā)的文化認(rèn)同與 ** 歸屬探討也愈發(fā)激烈。

值得一提的是，當(dāng)前中國已在多邊場合倡議修訂國際規(guī)則，把遺失文物強(qiáng)制歸還寫入建議書，頻繁推動(dòng)追回行動(dòng)，并取得不俗成果。從實(shí)踐來看，歸還雖有制度突破，但執(zhí)行層面變數(shù)眾多。許多巴黎學(xué)者表達(dá)憂慮：若按現(xiàn)法規(guī)大規(guī)模返還，相關(guān)展區(qū)是否會(huì)出現(xiàn)空置，對(duì)東西方文化交流又會(huì)帶來怎樣微妙影響？這一系列后續(xù)效應(yīng)依然待解。

法國新政讓世界看見博物館和文物正義的復(fù)雜輪廓，未來走向尚懸而未決。