近日有網(wǎng)友評價羅永浩，稱回顧了羅永浩這幾十年的人生，感覺他活得只剩一張嘴了，其它所有事情都一事無成。

羅永浩對此回應(yīng)：“快別這么說，親。我的前半生，啟蒙、激勵了無數(shù)年輕人；

單是靠幾次忙里偷閑的維權(quán)都為無數(shù)人樹立了光輝榜樣；

免費娛樂了網(wǎng)民長達(dá)二十多年；

寫過幾本暢銷書；

做過幾個成功的企業(yè)（其中交個朋友還上市了，解決了數(shù)千人的就業(yè)。當(dāng)然，我也干黃了幾個企業(yè)，給恨我的可憐蟲們提供了長期的xx素材）；

我做公益事業(yè)捐贈了幾千萬現(xiàn)金，這還沒算我為公益事業(yè)付出的時間精力和勞動；

我的嘴炮也非常厲害...但僅就純粹性來說，確實拼不過你。但這些其實都不重要，重要的是，你一定要明白，成王敗寇是一種非常糟糕的價值觀。

如果我的價值觀也像你一樣糟糕，那你對我而言就是個屁，連螻蟻都算不上。所以我還是認(rèn)真地回復(fù)你的帖子，即使你把我拉黑了，我也截圖回復(fù)你，以示尊重。另外，這還僅僅是前半生......”

有網(wǎng)友反問上述認(rèn)為羅永浩只剩一張嘴的博主有什么成就。

該博主回應(yīng)：“我認(rèn)真工作認(rèn)真納稅 我也不騙別人說我是理想主義者、我有工匠精神。”

對于“羅永浩只剩一張嘴”，客觀來看，他確實長于言辭、商業(yè)屢敗，但絕非“一事無成”。

網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)為羅永浩只剩一張嘴的人不在少數(shù)。為什么會有“只剩一張嘴”的評價？首先在于他語言能力極強(qiáng)，遠(yuǎn)超執(zhí)行力。他的口才、煽動性、邏輯是頂級的。

但多次創(chuàng)業(yè)，結(jié)果多為失�。�? 錘子科技：欠6億債務(wù)???。? 子彈短信、電子煙、AR：均未大成。? 被前合伙人批評：“干一個賠一個”。因此被嘲諷：“除了直播，一事無成”。

但他絕非“一事無成”，這些事影響很大：? 還清6億巨債，“真還傳”沒破產(chǎn)、沒跑路，個人扛債償還，在商界極少。（不過投資人鄭剛炮轟羅永浩，還款的3個億現(xiàn)金來自錘子科技股東們在錘子科技投資形成的資產(chǎn)，拿這個資產(chǎn)去還的債，其實就是羅永浩變賣了錘子科技的資產(chǎn)去還得債，這3個億不是他掙來的錢。）

? 錘子留下了軟件遺產(chǎn)Smartisan OS 的大爆炸、一步、閃念膠囊影響了整個安卓交互設(shè)計，至今被多家廠商借鑒。

? 開創(chuàng)名人直播帶貨模式他把企業(yè)家直播做成標(biāo)桿，帶動行業(yè)風(fēng)向。

? 敢言、敢挑戰(zhàn)權(quán)威懟行業(yè)亂象、為消費者維權(quán)、公開批評大公司，帶來鯰魚效應(yīng)。（雖然可能有誤傷。）

綜合評價：他是一個復(fù)雜的理想主義者長處是：表達(dá)、感染力、理想主義、敢擔(dān)當(dāng)、不認(rèn)輸。短板是：管理、供應(yīng)鏈、商業(yè)節(jié)奏、情緒與嘴硬。他的定位不是成功商人，但絕對是標(biāo)志性人物。所以結(jié)論是，他更像語言的巨人，商業(yè)的行者，屢敗屢戰(zhàn)的理想主義者。

你同意羅永浩只剩一張嘴的說法嗎？