《任丘萬(wàn)達(dá)商戶遭遇封店風(fēng)波 合同未到期突遭強(qiáng)制封店》一文，聚焦任丘市萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)商戶肖女士店鋪未到期即被封店、鋪位被轉(zhuǎn)租一事，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，肖女士向住建、市場(chǎng)監(jiān)管等部門投訴卻遭推諉，維權(quán)進(jìn)程再遇阻礙。

據(jù)肖女士詳述，其在任丘萬(wàn)達(dá)承租店鋪正常經(jīng)營(yíng)期間，商場(chǎng)管理人員胡某某向其丈夫以5萬(wàn)元好處費(fèi)為經(jīng)營(yíng)、續(xù)約前提，遭拒后其店鋪于合同未到期時(shí)被強(qiáng)行封店，且未獲合法合理解釋，后續(xù)鋪位被私自轉(zhuǎn)兌。為維護(hù)權(quán)益，肖女士先后向任丘市住建局房管部門提交投訴材料，明確反映商場(chǎng)違規(guī)封店、侵犯商戶合法經(jīng)營(yíng)權(quán)及優(yōu)先承租權(quán)等問(wèn)題。

然而，房管部門以“商業(yè)租賃不屬于房管部門管轄范圍”為由，未對(duì)核心問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查，僅簡(jiǎn)單告知便拒絕介入。隨后，肖女士又向任丘市市場(chǎng)監(jiān)督管理局反映商場(chǎng)管理人違規(guī)處置商戶鋪位等違規(guī)行為，任丘市市場(chǎng)監(jiān)管部門未依法介入調(diào)查、推諉處理。截至目前，市場(chǎng)監(jiān)督管理局仍未針對(duì)舉報(bào)內(nèi)容開(kāi)展實(shí)質(zhì)性核查，肖女士的訴求遲遲未獲回應(yīng)。

針對(duì)此事，肖女士留存的租賃合同、封店現(xiàn)場(chǎng)影像及相關(guān)溝通記錄等全套證據(jù)，確保印證信息客觀屬實(shí)。商業(yè)租賃糾紛雖有管轄劃分，但商場(chǎng)管理人員涉嫌索賄、違規(guī)封店的行為，已涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，市場(chǎng)監(jiān)管部門作為市場(chǎng)秩序監(jiān)管主體，理應(yīng)介入調(diào)查核實(shí)，而非以推諉方式回避職責(zé)。

此前，滄州萬(wàn)達(dá)方面僅通過(guò)律師函否認(rèn)稿件內(nèi)容，卻未針對(duì)索賄、違規(guī)封店核心問(wèn)題給出正面答復(fù)。如今，多部門的推諉態(tài)度，進(jìn)一步讓肖女士的維權(quán)之路陷入困境。我們將持續(xù)追蹤事件后續(xù)，緊盯相關(guān)部門后續(xù)處理結(jié)果，同時(shí)呼吁涉事部門正視商戶訴求、依法履行監(jiān)管職責(zé)，也期待任丘萬(wàn)達(dá)方面直面問(wèn)題，配合調(diào)查還原事件真相，切實(shí)維護(hù)商戶合法權(quán)益。