4月10日，中國石油天然氣集團有限公司2026年磷酸鐵鋰儲能系統(tǒng)集中采購（帶量）中標候選人正式公示。8個標包、6個油田、12個項目區(qū)域，總?cè)萘?72.5MWh，覆蓋0.33C、0.5C兩種規(guī)格。

鮮探翻了翻背景資料發(fā)現(xiàn)，這不是一次普通的集采。32家企業(yè)購買了招標文件，實際投標12家，最終只有7家入圍。更值得玩味的是，被擋在門外的，不乏陽光電源、遠景能源、中車株洲所這樣的行業(yè)巨頭。

那問題來了：為什么這么多巨頭被淘汰？央企集采到底在選什么？

01 七家企業(yè)脫穎而出

根據(jù)中關村儲能產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟和儲能中國網(wǎng)的報道，8個標包的中標候選人最終鎖定在7家企業(yè)：

• 廣州智光儲能科技有限公司
• 中國石油集團濟柴動力有限公司
• 中天儲能科技有限公司
• 比亞迪汽車工業(yè)有限公司
• 寧德時代新能源科技股份有限公司
• 北京海博思創(chuàng)科技股份有限公司
• 湖北億緯動力有限公司

其中，寧德時代表現(xiàn)最為搶眼，成為包4至包8五個標段的第一名；智光儲能緊隨其后，拿下包1、包3兩個標段的第一名；比亞迪儲能在包2標段拔得頭籌。

從入圍標包數(shù)量看，廣州智光儲能、濟柴動力、中天儲能三家入圍全部8個標包；比亞迪、億緯動力、寧德時代入圍6個標包；海博思創(chuàng)入圍4個標包。

有6家企業(yè)因初步評審不合格被否決投標，淘汰率超過半數(shù)。從淘汰名單來看，陽光電源在所有標包中未能入圍，遠景能源在5個標包中折戟，中車株洲所、國電南自等央企子公司同樣在所有標包中落選。

02 雙門檻：央企集采的“隱形天花板”

為什么這么多巨頭被淘汰？鮮探仔細研究了招標文件，發(fā)現(xiàn)關鍵在“雙門檻”規(guī)則。

根據(jù)招標要求，投標人不僅自身必須是中國石油供應商資源庫中有效的一級物資供應商，其使用的電芯和儲能變流器（PCS）制造商，也必須在資源庫的一級供應商名單內(nèi)。

發(fā)現(xiàn)沒有？這不是“產(chǎn)品+價格”的單一競爭，而是“自身資質(zhì)+供應鏈生態(tài)”的立體化體系競爭。

從淘汰理由來看，主要集中在兩類問題：一是投標人自身或所使用的電芯/PCS制造商非資源庫中有效的一級供應商；二是投標價格超過最高限價。

具體來看，遠景能源在5個標包中被否決，原因是其使用的電芯非中國石油供應商資源庫中有效的一級物資供應商（供應商狀態(tài)為“暫停”）。中車株洲所和國電南自被否決，原因同樣是所使用的電芯或PCS制造商不在資源庫名單內(nèi)。陽光電源在所有標包中未能入圍，原因也是資質(zhì)審核未通過。

這個“雙門檻”規(guī)則，天然利好兩類企業(yè)：

第一類是寧德時代、比亞迪這樣的全棧型巨頭。它們自身就是電芯制造商，同時具備PCS生產(chǎn)能力，核心部件全部自供，在資質(zhì)審核上沒有任何盲區(qū)。

第二類是濟柴動力這樣的“嫡系部隊”。作為中國石油集團昆侖制造有限公司的全資子公司，濟柴動力在資源庫準入方面具有天然優(yōu)勢。濟柴動力的母公司正是中國石油集團，其資質(zhì)審核自然不在話下。

鮮探認為，央企集采正在從“誰便宜誰上”轉(zhuǎn)向“誰合規(guī)誰上、誰可靠誰上”。這個轉(zhuǎn)變，將深刻影響儲能行業(yè)的競爭格局。

在傳統(tǒng)招投標中，價格往往是決定性因素。供應商為了中標，不惜報出低于成本的價格，導致行業(yè)陷入惡性競爭。但在央企集采中，“能不能進場”比“報價多少”更重要。供應商資源庫的準入機制，正在重塑競爭規(guī)則。一旦進入供應體系，客戶粘性極強，后來者很難撬動。

03 寧德時代：五個標段第一意味著什么？

再看寧德時代的表現(xiàn)。

此次集采共8個標包，寧德時代拿下包4至包8五個標段的第一名。這意味著在超過60%的標段中，寧德時代都位居首位。

這不是偶然。2026年2月，中石油濟柴時代800套5MWh液冷儲能系統(tǒng)電氣分部件框架協(xié)議招標中，寧德時代同樣位列第一中標候選人。從電氣部件到整系統(tǒng)集采，寧德時代在中石油供應鏈中的地位正在持續(xù)強化。

作為全球動力電池和儲能電池的雙料龍頭，寧德時代的核心競爭力在于“全棧自供”——電芯、電池包、BMS、PCS，核心部件全部自主掌握。在央企集采的“雙門檻”規(guī)則下，這種全棧能力轉(zhuǎn)化為實實在在的投標優(yōu)勢。

寧德時代在全球儲能市場的地位同樣不容小覷。根據(jù)行業(yè)研究機構數(shù)據(jù)，寧德時代已連續(xù)多年位居全球儲能電池出貨量前列。其儲能業(yè)務覆蓋發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)，產(chǎn)品遠銷歐美、澳洲、中東等市場。

04 智光儲能與比亞迪：各有斬獲

智光儲能的表現(xiàn)同樣值得關注。

作為廣州智光電氣股份有限公司的儲能業(yè)務主體，智光儲能在本次集采中入圍了全部8個標包，并拿下了包1和包3兩個標段的第一名。智光儲能的核心優(yōu)勢在于PCS技術積累——母公司智光電氣在電力電子領域深耕多年，其儲能變流器產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)具有較強競爭力。在“電芯+PCS”雙資質(zhì)要求的背景下，智光儲能通過自身PCS能力和外部電芯合作，成功通過了嚴苛的資質(zhì)審核。

比亞迪則在包2標段拿下第一名。作為全球少數(shù)實現(xiàn)“電池+整車+儲能”全產(chǎn)業(yè)鏈布局的企業(yè)，比亞迪在儲能領域的實力同樣不容小覷。其刀片電池技術在儲能領域的應用，正在成為其差異化競爭的重要籌碼。

此外，中天儲能、億緯動力、海博思創(chuàng)三家企業(yè)也成功入圍。中天儲能和濟柴動力入圍全部8個標包，億緯動力入圍6個標包，海博思創(chuàng)入圍4個標包。雖然未能拿下標段第一，但入圍本身就是對技術實力和資質(zhì)能力的認可。

其中，中天儲能作為老牌儲能企業(yè)，在電芯制造和系統(tǒng)集成方面積累了豐富經(jīng)驗；億緯動力依托母公司億緯鋰能的電芯技術優(yōu)勢，在儲能領域快速崛起；海博思創(chuàng)則以系統(tǒng)集成見長，在多個央企集采項目中均有斬獲。

結語：

32家企業(yè)報名，7家入圍。這不是一場價格戰(zhàn)，而是一場資質(zhì)戰(zhàn)。

寧德時代、智光儲能、比亞迪、中天儲能、億緯動力、海博思創(chuàng)、濟柴動力——這7個名字，寫下了儲能行業(yè)競爭規(guī)則轉(zhuǎn)變的新注腳。

下一場集采，名單會怎么變？鮮探會繼續(xù)盯著。