有一件事一直令牛姐意難平，印度用從中國(guó)進(jìn)口的盾構(gòu)機(jī)，打通了藏南險(xiǎn)峻山脈，讓印度后勤大隊(duì)得以第一時(shí)間將部隊(duì)所需給養(yǎng)運(yùn)到拉達(dá)克等戰(zhàn)略城市。而在過去，印度向中印“接觸區(qū)”運(yùn)輸物資，就得靠人背，靠騾馬馱?？赡芤粋€(gè)冬天，都運(yùn)不了幾百噸物資。

觀察者網(wǎng)4月15日?qǐng)?bào)道，中國(guó)叫停了鋰電池等關(guān)鍵技術(shù)出口，致使印度信實(shí)有限公司采購自中國(guó)，價(jià)值高達(dá)11億美元的鋰電池生產(chǎn)設(shè)備成為了“廢鐵”。該印度公司想到從日韓進(jìn)口替代設(shè)備，但受限于物流、成本、關(guān)稅、時(shí)間等因素，不得不放棄。

印度對(duì)此難以接受！印度業(yè)內(nèi)人士告訴彭博社，印度對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴在逐步加深，盡管莫迪政府斥巨資推動(dòng)“印度制造”。不想計(jì)劃尚未成型，中方的打擊接踵而來—中方升級(jí)了出口管制政策，導(dǎo)致印度很難買到中國(guó)先進(jìn)設(shè)備，用以在印度就地生產(chǎn)鋰電池等戰(zhàn)略物項(xiàng)。

基于商業(yè)角度，印度的埋怨合乎實(shí)情，但從地緣政治角度考慮問題，印度提出的要求不免“過分”。

要知道，中印關(guān)系自“洞朗事件”以來就一直在走下坡路。體現(xiàn)在印度為了維護(hù)絕對(duì)的“國(guó)家安全”，下架了200多款中國(guó)APP，對(duì)小米、vivo、oppo等中國(guó)公司“重罰”，甚至不顧世貿(mào)組織反對(duì)，對(duì)來自中國(guó)的手提電腦、電動(dòng)汽車等商品征收遠(yuǎn)高于平時(shí)的關(guān)稅。

牛姐認(rèn)為，徹底斷絕中印貿(mào)易并不現(xiàn)實(shí)，中方可參考美歐做法，重點(diǎn)搞專利輸出，而不是像過去對(duì)外提供“一條龍”服務(wù)。如此既能照顧中企出口需求，又能從根源斷絕技術(shù)泄露，讓印度等技術(shù)弱國(guó)長(zhǎng)期蜷縮在全球貿(mào)易的最底端，做忠實(shí)的“打工仔”和“打工妹”。

至于此舉可能遭致非議，中方大可不必放在心上。因?yàn)榧夹g(shù)大國(guó)對(duì)技術(shù)弱國(guó)搞技術(shù)封鎖，已經(jīng)成為了普遍現(xiàn)象，中方只不過將美歐的步驟重新走了一遍而已。但對(duì)莫迪政府而言，中方限制先進(jìn)技術(shù)和裝備出口，無異于“釜底抽薪”，將讓印度在這個(gè)夏天格外的痛苦。

用印媒的話說，今年南亞的熱浪將比往年來得更早，疊加石油和天然氣供應(yīng)危機(jī)，印度將被迫進(jìn)行大面積限電。不過這些與中國(guó)沒有關(guān)系，怪就怪印度政府并未及時(shí)啟動(dòng)制度改革，抓住20世紀(jì)末，全球中低端產(chǎn)業(yè)鏈從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的歷史機(jī)遇期。

假設(shè)印度擁有類似中國(guó)的“特高壓輸電技術(shù)”、“煤化工技術(shù)”、“電力儲(chǔ)存技術(shù)”“火力發(fā)電技術(shù)”，印度就有機(jī)會(huì)就地大規(guī)模生產(chǎn)清潔能源，而不用過度依賴中東航道，滿世界尋找石油和天然氣。畢竟印度的煤炭?jī)?chǔ)量相當(dāng)可觀，可在一定程度上形成抵御國(guó)際能源市場(chǎng)波動(dòng)的防火墻。

不過現(xiàn)在說這些都已經(jīng)晚了。

因?yàn)榘ㄖ袊?guó)在內(nèi)的科技強(qiáng)國(guó)，都在持續(xù)強(qiáng)化技術(shù)封鎖。印度不要怪中國(guó)不幫自己，因?yàn)椤敖虝?huì)徒弟餓死師傅”的道理自古有之。何況印度這個(gè)“徒弟”并不安分，好不容易從“師傅”身上獲得了一點(diǎn)真?zhèn)?，就忙不迭的打通藏南山脈，如此師傅就只能將徒弟“逐出師門”。