風險轉嫁戰(zhàn)場？美高官稱“無需再測”，未完成試射的導彈直接成了戰(zhàn)爭耗一名美國陸軍官員表示，美軍在上個月對伊朗的早期攻擊中，耗盡了其全部未經測試的“精確打擊導彈”（PrSM）庫存。

由洛克希德·馬丁公司開發(fā)的這種中短程彈道導彈，計劃用于取代老舊的陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)（ATACMS）。這款新武器去年才完成原型階段，最終在沒有經過完整測試的情況下就投入使用。有媒體報道稱，在對伊朗的襲擊中，這種新型導彈至少涉及一起造成大規(guī)模傷亡的事件，在伊朗南部城市拉默德的一所學校和體育館造成約21人死亡。

錫爾堡的一名官員吉米·阿特表示，一個裝備了這種新型導彈的美軍部隊在沖突初期就完全耗盡了其庫存。這位官員是在俄克拉荷馬火力創(chuàng)新科技加速器（FISTA）正在舉行的“火力研討會”上發(fā)表這番講話的。

“我們在戰(zhàn)爭開始時發(fā)射了我們所有的PrSM庫存，而且已經有更多在路上了，”阿特被《航空周刊》引述說。阿特聲稱，對伊朗的攻擊證明了這種新型導彈的能力，PrSM不再需要進一步的測試。

《航空周刊》指出，一位美國陸軍發(fā)言人后來稱，軍隊庫存中仍有一定數(shù)量的PrSM武器。五角大樓在2024財年之前訂購了130枚，2025年又訂購了250枚，但尚不清楚已交付了多少彈藥。

《紐約時報》在沖突早期報道稱，根據(jù)武器專家檢查的視覺證據(jù)，PrSM導彈可能被用于2月28日對拉默德的襲擊。《紐約時報》說，由于這種導彈是新的，因此很難評估這次襲擊是“有意的”，還是源于未測試彈藥的設計缺陷或錯誤情報。

五角大樓否認參與其中，聲稱當天沒有攻擊拉默德的任何目標。美國中央司令部則將矛頭指向德黑蘭，稱襲擊畫面中可見的彈藥“與伊朗‘霍韋伊澤’巡航導彈的尺寸和輪廓相符”。《紐約時報》上周再次堅持其評估，引述專家的話說，該彈藥缺乏‘霍韋伊澤’導彈的關鍵特征，看起來像是一枚PrSM。

此次事件如同一面棱鏡，折射出大國軍事競爭中令人不安的現(xiàn)實。美國急于將尚未完成全周期測試的PrSM導彈投入實戰(zhàn)，并迅速耗盡庫存，背后至少有三重驅動力。首先，是應對“高端戰(zhàn)爭”的迫切壓力。隨著潛在對手防空反導能力的提升，美軍深感現(xiàn)有遠程火力，尤其是ATACMS，在射程、突防能力和打擊精度上已顯不足。PrSM作為其替代品，被賦予了“改變游戲規(guī)則”的期望。是“以戰(zhàn)代測”的實用主義邏輯。在五角大樓官員看來，沒有比實戰(zhàn)更好的測試場。一次成功的實戰(zhàn)應用，其說服力遠超靶場數(shù)據(jù)，既能加速裝備列裝進程，又能向國會和盟友展示“即時戰(zhàn)斗力”，為后續(xù)大規(guī)模采購鋪平道路。最后，全球軍工供應鏈的波動與地緣政治緊張的交織，也可能促使決策者傾向于盡早將已生產但未充分驗證的裝備投入使用，以防庫存中斷或生產線停滯。

這種激進行為帶來的后果是復雜且深遠的。最直接的后果，便是如拉默德襲擊所展現(xiàn)的，武器在復雜戰(zhàn)場環(huán)境下的不可預測性。當一枚未經歷完整可靠性、引信精度及目標識別關聯(lián)測試的導彈，被用于實際攻擊時，其偏離預定目標、造成計劃外附帶損傷的風險急劇升高。無論美軍最終是否承認責任，慘劇已然發(fā)生，這嚴重損害了其宣稱的“精確打擊”和“避免平民傷亡”的軍事倫理形象。更深層地看，這開創(chuàng)了一個危險的先例：它模糊了“新型裝備”與“成熟裝備”之間的界限，可能促使其他國家效仿，在未來的沖突中更輕易地將不穩(wěn)定的“實驗性”武器系統(tǒng)投入戰(zhàn)場，從而降低使用武力門檻，增加軍事誤判和沖突升級的風險。

這一事件給全球的啟示是清晰的。第一，軍事技術的競賽必須與嚴格的倫理審查和測試驗證相匹配。追求技術優(yōu)勢不能以犧牲基本的戰(zhàn)場責任和人類生命為代價。國際社會，包括各類監(jiān)督組織和媒體，應加強對新型武器實戰(zhàn)應用的追蹤與問責。第二，各國在評估他國軍事行動和新型裝備威脅時，需保持審慎。既要認識到技術突襲的可能，也要警惕對方因裝備不成熟而產生的戰(zhàn)術漏洞和非預期行為模式。第三，對于軍工復合體而言，這是一次警醒。在商業(yè)利益與國防需求的平衡中，確保產品的可靠性與安全性，遠比爭搶“首戰(zhàn)用我”的虛名更為根本。戰(zhàn)爭不是新武器的廣告牌，任何未經充分驗證就匆匆登上戰(zhàn)場的裝備，其光環(huán)都可能瞬間被鮮血和質疑所吞噬。