2026年4月16日武漢電（鄭義、江濤）：2026年3月17日至18日，武漢市江夏區(qū)發(fā)生了一起暴力搶奪正在運營的商場事件引起了社會的極大關(guān)注。原來，武漢新宇建設(shè)集團有限公司董事長張文俊竟連續(xù)兩天，親自帶領(lǐng)近30人武力搶奪武漢江夏一商業(yè)體，還宣稱已到有關(guān)政府部門備案！一場暴力砸搶行為竟然被說成合法的備案，經(jīng)媒體曝光后，群眾議論紛紛。那么，這起引人注目的砸搶事件究竟怎樣處理呢？而這起備案鬧劇背后究竟有著怎樣的真相呢？……

張文俊向他人展示領(lǐng)導(dǎo)的通話記錄

據(jù)運營公司介紹，張文俊擁有江夏這家商業(yè)綜合體的0.081%股權(quán)，此前商場為了融資曾一度授權(quán)他行使一年大股東的權(quán)力，但這種權(quán)力早已過期，而法院曾判決商場因債務(wù)管理問題而“人格混同”。張文俊便以“人格混同”為由打算搶奪這家商業(yè)綜合體，甚至春節(jié)前已到處放風，通知擺免運營公司的總經(jīng)理，一切由他來接管。

2026年3月17日9時50分，張文俊攜同鄧劍、張文華一行近30人，強行闖入正在經(jīng)營的商場運營公司辦公區(qū)域，企圖用武力搶奪公司。公司報案后，廟山派出所民警趕到現(xiàn)場，在公司拿出合法經(jīng)營合同后，警方協(xié)調(diào)雙方進行商談。這時，張文俊提出接管商業(yè)體，遭到總經(jīng)理的拒絕。事后，總經(jīng)理認為沒有股東大會授權(quán)，更沒有法院生效判決，張文俊這種行為與強盜搶劫無異！

遭到拒絕后，張文俊等人非但不離開，反而在辦案民警面前占據(jù)了公司會議室。當晚8時，民警和員工早已下班，張文俊突然召來鎖匠，在保安人員明確阻攔下直接破壞了總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等公司負責人的辦公室門鎖，并強行更換鎖芯。這時，警方接到報警后再次趕到現(xiàn)場，將涉事人員張文俊等及報警人帶離至派出所，但沒有嚴肅處理。第二天早上8時，張文俊等更加囂張了，幾十人強行拆除了辦公區(qū)前臺窗戶，并從窗外吊上鐵皮門，不顧現(xiàn)場安防人員的阻攔，強制安裝至前臺自動玻璃門禁口。當民警到達現(xiàn)場時，張文俊團伙人員說，他們行為已經(jīng)到區(qū)委區(qū)政府、公安局、供電局等有關(guān)部門備過案了，并向物業(yè)負責人展示江夏區(qū)公安分局某領(lǐng)導(dǎo)的電話，意思說已向其匯報過。

當日11時20分許，張文俊一伙在公司辦公區(qū)還強制向員工散發(fā)自制的“紅頭文件”，將運營公司總經(jīng)理與財務(wù)總監(jiān)免職，并散布消息說二人伙同他人貪污商場2億元以及侵占經(jīng)營款4000萬元。對此，二人哭笑不得，商場凈利潤就沒有2億，2個億從何而來？事后，他們以誣告陷害為由報案。同時，張文俊等人甚至闖進公司的客戶服務(wù)中心，強迫公司客服按他們的要求對所有商戶和客戶進行他們接管的廣播。廣場應(yīng)急處理不得不緊急關(guān)閉廣播系統(tǒng)。在搶奪播音設(shè)備期間，張文俊得意地對手下說：“這里有錄像，沒關(guān)系，你們搞，有事我兜著！”

近30名不明身份參與者強行進入公司

18日當天，當運營公司高管集體報案后，廟山派出所一位領(lǐng)導(dǎo)出面答復(fù)：此案區(qū)局治安大隊已上報武漢市局治安大隊，要等到領(lǐng)導(dǎo)的定性，要求管理公司保護好現(xiàn)場，第二天等分局、市局治安大隊到現(xiàn)場來取證。因為這個指示，運營公司不得不保護好現(xiàn)場，總經(jīng)理辦公室、財務(wù)室被鎖誰也不敢破門而入，公司涉及到兩位重要負責人批示或決策的事項也無法正常推進。

后來，據(jù)運營公司初步統(tǒng)計，他們商業(yè)體銷售額比同期下降37%，而商業(yè)信譽和品牌形象帶來了不可挽回的損失，估計損失200萬元。而辦公區(qū)域玻璃門禁、門鎖、地面等實物損失，運營公司有發(fā)票等佐證，總計損1萬余元，完全達到破壞公共財物的刑事拘留和立案標準。

據(jù)運營公司反映，張文俊此前曾因涉嫌犯高利轉(zhuǎn)貸罪被江夏分局立案偵查，警方已經(jīng)審計他獲利5000萬元，可據(jù)傳在某領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下后來撤案；2024年7月3日，江夏公安局對該商業(yè)體在2016年遭近30名蒙面人打砸搶，公司兩輛豪車被毀嚴重，證據(jù)線索指向張文俊，但此案立案后找到了車子和司機卻至今沒有破案；2024年9月，公司曾實名舉報張文俊涉惡線索11條，江夏公安分局刑偵大隊經(jīng)偵查后回復(fù)說其中9條都涉嫌犯罪，并將偵查結(jié)果上報了上級單位，但至今并未對張文俊進行任何處理；2025年，武漢市稅務(wù)局稽查局已就張文俊公司1.4億收入未納稅進行了立案稽查，經(jīng)審核確定其偷逃稅逾千萬元，張文俊要求復(fù)議后，結(jié)果仍然確定逃稅逾千萬。這已經(jīng)是其公司武漢新宇建設(shè)集團第一二次偷逃稅。2022年該公司因虛開增值稅發(fā)票49萬元被處罰過。但至今稅務(wù)部門沒有對其有任何處理。

廟山派出所接案回執(zhí)

3月19日，接到商場運營公司的報警后，廟山派出所以門鎖被破壞為由下達了行政案件立案告之書。3月28日，廟山派出所又以尋恤滋事、破壞公司財務(wù)等為由，下達了接報案回執(zhí)。期間，商場運營公司特意向江夏區(qū)政府、公安、供電局等部門問詢，公安局明確答復(fù)，張文俊根本沒有所謂備案。區(qū)領(lǐng)導(dǎo)雖然是新洲老鄉(xiāng)，但也并不知道他的暴力行為。對此，運營公司才明白，所謂備案時張文俊散布的謠言。

事發(fā)后，運營公司向政法委、公安局等部門進行實名舉報，也向各地媒體進行了反映，引起了社會極大的反響。據(jù)報道，江夏這家商業(yè)綜合體年營業(yè)額數(shù)億，零售業(yè)營業(yè)額以及納稅在當?shù)厥浊恢?，也解決了2000多人的就業(yè)問題，涉及到商業(yè)信譽問題公司不愿意公開商場名稱。按說，這樣的一個優(yōu)秀企業(yè)在當?shù)貞?yīng)該受到重點保護，為何屢屢遭遇到暴力砸搶等破壞呢？據(jù)公司高層以及員工反映，張文俊對他們說江夏區(qū)書記是他老鄉(xiāng)，和他很熟悉，他還和公安領(lǐng)導(dǎo)很熟，并把公安局某領(lǐng)導(dǎo)通話的電話出示給大家看。對此，公司及舉報群眾認為，張文俊及其團伙肆無忌憚，背后肯定有不少保護傘支撐。為此，他們已經(jīng)向有關(guān)部門實名舉報，希望江夏區(qū)警方以及有關(guān)部門重視。

目前，運營公司以及舉報人期待廟山派出所能及時刑事立案，而不是給一個行政立案通知和接案回執(zhí)，不能把大事化小，小事化了，最后讓張文俊等人游戲法律，肆無忌憚，用民事為借口掩蓋刑事犯罪的事實。

這起暴力砸搶政府備案事件將如何處理？媒體將繼續(xù)保持關(guān)注之中……