俗話說，救急不救窮，這話哪怕在當(dāng)下仍舊適用。

網(wǎng)紅superB太花了18萬為山區(qū)女孩阿吉一家建房幫扶，隨后發(fā)現(xiàn)對方虛構(gòu)“孤女撫養(yǎng)三妹、哥哥去世、父親喪失勞動能力”等困境，一怒之下，把自己的這段經(jīng)歷給曝光在網(wǎng)絡(luò)上了。

與此同時，此前也有另一個博主“澳門老炮”也曾幫扶過阿吉一家，為其建造房子提供資助，并認(rèn)其中一女孩為干女兒，甚至每個月都會資助。在superB太一事之后，也暫停了資助，不再提供任何的幫助了。

這些信息都直指阿吉一家不誠實，虛假虛報，把自己一家包裝成了窮苦模樣，騙取他人的同情心。

有細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，阿吉一家有使用蘋果手機，這價格起碼也得幾千塊，對于一個窮困的家庭來說，壓根就是一個奢侈品了。

此后，superB太發(fā)了澄清的說明，稱并非針對他們一家，而是對這種行為不滿，如果沒有曝光出來，那會有更多的人被蒙在鼓里，繼續(xù)向他們一家捐贈資助，只會導(dǎo)致他們被欺瞞。

然而，最讓人感到詫異的是，superB太曾經(jīng)和村里人確認(rèn)了，村里人確認(rèn)阿吉一家的情況是屬實的，與此同時所在地的單位也回應(yīng)，阿吉一家是低保戶，這都是有跡可循的。

那阿吉一家的情況是否真的如當(dāng)?shù)厮f那般，貧窮又是低保戶呢？作為村里的人，應(yīng)該對他們家里的情況是知根知底的，可為何最后導(dǎo)致superB太非得選擇曝光她們一家這條路呢？

我覺得最根本的原因還是在于阿吉一家編造了謊言，欺瞞了對方。

可能阿吉一家按照當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)來看，確實是一個低保戶，可還不至于連基本的生活都無法保障，同時還有其他的博主在接濟和幫扶她們一家，為何這些信息在此前superB太進(jìn)來之前沒有說明呢？這就讓人感到不解。

現(xiàn)在事情鬧大了，著實雙方都擺在桌面上來探討這話題了，處理得好，18萬塊能順利拿回來，處理得不好，那結(jié)果只會有損當(dāng)?shù)氐哪樏?，這讓以后對接的工作會更加麻煩了，因為給人的印象不好，形成刻板的印象，無法讓人產(chǎn)生信任感。

對于superB太而言，還不如重回自己的賽道上，起碼逮到一起是一起?？墒侨头龈F困人家，這條路非?？简炄诵裕龅揭恍┲鲌D報的人也還好；怕就怕農(nóng)夫與蛇，這不得讓你自己摔個大跟頭了。

救急不救窮，有這個閑錢去幫扶，還不如干點實事呢？