你說，大明朝開國最大的謀反案，領頭的是當朝左丞相，他拉著皇帝朱元璋去自家院子看天降祥瑞，實際上院子里墻根埋了幾千刀斧手，就等砍皇帝的腦袋，這事真能發(fā)生在皇帝眼皮子底下？

明朝開國之初，朱元璋靠著淮西功臣集團打下了江山，開國第一功臣李善長年紀大了辭掉丞相，轉(zhuǎn)頭就把自己的同鄉(xiāng)兼門生胡惟庸推上了左丞相的位置，本來朱元璋看胡惟庸辦事利落，又聽話，對他十分信任，沒想到幾年下來，胡惟庸居然獨攬了中書省的所有大權(quán)，朝廷官員的升降任免，他說一句話就能定，很多地方給皇帝的奏折，他都先截下來自己看，凡是對自己不利的，全都扣下來不讓朱元璋看見，連開國元勛劉伯溫告老還鄉(xiāng)之后得了重病，胡惟庸派醫(yī)生去看，沒幾天劉伯溫就死了，這些事傳到朱元璋耳朵里，他居然一句話都沒說，就跟沒聽見一樣。

胡惟庸飄了。他覺得皇帝離不開他，滿朝文武都是他的人，就算做點出格的事，朱元璋也不會把他怎么樣。他開始拉攏功臣宿將，收受賄賂，連退休的李善長都被他拉進了自己的圈子，不少開國功臣都跟他走動頻繁。

而此時，胡惟庸家里的下人跟朱元璋的侍衛(wèi)起了沖突，胡惟庸把下人交給朱元璋處置，朱元璋放了人一馬，胡惟庸反倒覺得朱元璋軟了，膽子更大了。他跟身邊的人說，咱們這么干，早晚被皇帝收拾，不如早點動手，干成了我們就是開國元勛。他暗地聯(lián)絡了北元，還說要跟倭國借兵，一切準備妥當之后，他給朱元璋遞了帖子，說臣家里舊井出了醴泉，甜得跟酒一樣，這是陛下治國帶來的天降祥瑞，請陛下到臣家里賞鑒。

朱元璋答應了，擺駕就出了宮，往胡惟庸的府邸走。剛走到西華門，一個太監(jiān)突然沖出來，攔在了御駕前面。

他死死拉住馬韁繩，臉憋得通紅，一句話都說不出來，手一個勁往胡惟庸府的方向指。

侍衛(wèi)都嚇傻了，上去就把這太監(jiān)按在地上打，棍子打斷了好幾根，他愣是沒松手里的韁繩，眼睛死死盯著胡惟庸的方向，直到打得渾身是血，都沒退后半步。

而此時朱元璋本來就對胡惟庸多了個心眼，一看這情景，心里咯噔一下，立馬下令停駕，轉(zhuǎn)身登上了西華門的城樓，往胡惟庸家院子里看。這一看不要緊，院子的圍墻根下，每隔幾步就藏著一個穿便衣帶刀的士兵，刀鞘反光都能看見，黑壓壓一片，就等著朱元璋進門動手。

朱元璋倒吸一口涼氣，當即調(diào)御林軍包圍了胡府，當天就把胡惟庸抓了，沒幾天就凌遲處死，誅了九族。

可是這事真的像后來寫的這么順理成章嗎？你細想就不對了，胡惟庸真要謀反，會傻到把皇帝請到家里來動手，還把刀槍藏在院子里，讓皇帝站在城樓上就能看見？那個攔駕的太監(jiān)叫云奇，這件事也叫“云奇告變”，可最早記載這件事的時候，距離胡惟庸死已經(jīng)過去一百多年了，胡惟庸案剛發(fā)生的時候，明朝官方的史料里根本沒提過這件事。

那真實的胡惟庸案到底是怎么回事？其實胡惟庸被抓被殺的時候，朱元璋給他定的罪是“擅權(quán)枉法”，根本沒提謀反兩個字。謀反的罪名，是胡惟庸死了十年之后才追加上去的，那十年里，朱元璋陸陸續(xù)續(xù)把所有跟胡惟庸打過交道的官員都抓了，最后連已經(jīng)退休回家，七十七歲的李善長都被賜死，前前后后殺了三萬多人才罷休。

那朱元璋為什么要忍胡惟庸七年，最后還要殺三萬多人？說穿了，胡惟庸從當上左丞相第一天起，就是朱元璋砧板上的肉。朱元璋是什么人，從乞丐一路殺到皇帝，眼皮子底下能容人截他的奏折、賣他的官？他就是故意慣著胡惟庸，讓胡惟庸折騰，讓胡惟庸把滿朝不服皇權(quán)的官員都拉到自己一邊，攢夠了足以撼動整個官僚體系的罪名，他好一口氣把傳承了一千五百年的丞相制度給廢了。

你算一算，從秦始皇設丞相，到朱元璋廢丞相，不管是雄才大略的漢武帝，還是猜忌心重的隋文帝，誰都沒敢動丞相制度的根，因為皇帝一個人管不了天下所有事，必須要有丞相幫著干活?？芍煸安灰粯樱挪贿^任何人，他覺得丞相權(quán)力太大，遲早會搶皇帝的江山，自己活著能鎮(zhèn)得住，兒孫鎮(zhèn)不住。所以他需要一個理由，一個能把丞相制度連根拔了的理由，胡惟庸的專權(quán)謀反，就是最好的理由。

胡惟庸到死都沒明白，他以為自己是淮西集團的領頭人，是權(quán)傾朝野的丞相，其實他只是朱元璋手里的一把刀，用來砍向丞相制度的刀。他忙前忙后專權(quán)七年，最后給朱元璋送了一個天大的理由，讓朱元璋名正言順裁撤中書省，廢掉丞相，讓六部直接對皇帝負責，把所有權(quán)力都攥在了皇帝一個人手里。

而這件事的影響，一直延續(xù)到明朝滅亡。廢了丞相之后，朱元璋一個人一天要批幾百份奏折，累得要死也不把權(quán)力放出去，后來設了內(nèi)閣，本來只是皇帝的秘書班子，可慢慢的內(nèi)閣首輔就有了丞相的實權(quán)，可從法理上來說，內(nèi)閣首輔從來都不是丞相，始終沒有法定的相權(quán)，全靠皇帝信任活著，所以后來明朝皇帝想換首輔，一句話就能換，想殺就能殺，崇禎在位十七年換了十九個內(nèi)閣首輔，殺了七個，根源其實就是胡惟庸案帶來的制度變革。

你說，歷史上的權(quán)力斗爭，從來都是這樣，看上去是一個權(quán)臣謀反被皇帝當場抓住，順理成章清算了反派，實際上背后都是你死我活的制度博弈，胡惟庸不是第一個死于權(quán)力游戲的人，也不是最后一個，只是他剛好踩在了朱元璋要廢除丞相制度的節(jié)點上，就算他不飄，不專權(quán)，他逃得掉嗎？

參考資料：

[1]《明史·胡惟庸傳》

[2]《明太祖實錄》

[3]吳晗《胡惟庸黨案考》