北京
一個(gè)讓95%用戶無法直連的國(guó)家級(jí)封鎖，創(chuàng)始人卻公開教用戶"翻墻"——這場(chǎng)對(duì)抗背后，是安全借口與商業(yè)替代品的博弈。
【正方】俄羅斯政府：犯罪溫床必須封
俄羅斯官方給出的理由很直接：Telegram已成犯罪工具。
從2026年3月的大規(guī)模斷網(wǎng)，到4月10日的全面限制，俄當(dāng)局將封禁定位為"必要的安全舉措"。官方敘事中，這款加密通訊軟件被恐怖組織、販毒網(wǎng)絡(luò)利用，威脅國(guó)家安全。
配合封鎖的還有VPN絞殺戰(zhàn)。俄羅斯正系統(tǒng)性壓縮虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（首次出現(xiàn)英文術(shù)語需括號(hào)注釋：Virtual Private Networks，一種通過加密隧道隱藏用戶真實(shí)IP地址的技術(shù)）的生存空間，迫使普通用戶不斷更換工具才能維持連接。
這套組合拳的邏輯鏈條清晰：切斷犯罪通訊渠道→保護(hù)公民安全→維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定。對(duì)經(jīng)歷過多次恐襲的俄羅斯而言，這個(gè)敘事在本土具備政治說服力。
【反方】杜羅夫與觀察家：這是為Max鋪路
Telegram創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）在X平臺(tái)給出了另一套解釋。
他提醒用戶保持應(yīng)用更新——團(tuán)隊(duì)已強(qiáng)化反審查協(xié)議——并明確建議部署VPN。這種"官方教翻墻"的反常姿態(tài)，指向一個(gè)更深層的商業(yè)動(dòng)機(jī)。
關(guān)鍵證據(jù)：俄羅斯正力推國(guó)有即時(shí)通訊工具M(jìn)ax。
數(shù)字權(quán)利組織RKS Global與VPN Guild成員薩基斯·達(dá)爾比尼揚(yáng)（Sarkis Darbinyan）向TechRadar透露，俄政府為遷移用戶"不惜采取說服、欺騙、恐嚇戰(zhàn)術(shù)和徹頭徹尾的謊言"。
Max的隱患在于架構(gòu)。作為國(guó)有產(chǎn)品，其服務(wù)器、密鑰管理、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)均受政府直接控制。Telegram若徹底退出，數(shù)千萬俄羅斯用戶將被迫進(jìn)入一套透明的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)——端到端加密（首次出現(xiàn)英文術(shù)語需括號(hào)注釋：end-to-end encryption，僅收發(fā)雙方可讀取內(nèi)容的通訊保護(hù)機(jī)制）讓位于后臺(tái)可讀。
杜羅夫的抵抗因此具有雙重性質(zhì)：既是商業(yè)防御，也是技術(shù)倫理立場(chǎng)。
【判斷】封鎖的真實(shí)成本與長(zhǎng)期悖論
俄羅斯政府的困境在于：技術(shù)封鎖從來是成本遞增游戲。
4月10日禁令生效后，無VPN用戶的連接失敗率高達(dá)95%。但這一數(shù)字同時(shí)說明，仍有5%的流量穿透了審查墻——且隨著Telegram團(tuán)隊(duì)持續(xù)迭代反審查協(xié)議，維持封鎖的技術(shù)投入將螺旋上升。
更隱蔽的成本是信任損耗。當(dāng)政府以安全名義推廣一個(gè)被質(zhì)疑監(jiān)控的替代品，用戶的真實(shí)選擇往往是"用腳投票"——不是擁抱Max，而是尋找更隱蔽的通訊層。達(dá)爾比尼揚(yáng)描述的"欺騙與恐嚇" tactics，恰恰暴露了國(guó)有產(chǎn)品的市場(chǎng)弱勢(shì)：正常競(jìng)爭(zhēng)無法獲勝，必須依賴行政強(qiáng)制。
杜羅夫的反擊策略值得拆解。他并未訴諸政治對(duì)抗，而是將沖突轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題：更新應(yīng)用、配置VPN、保持連接。這種"去政治化"的應(yīng)對(duì)，既規(guī)避了在俄境內(nèi)被定性為"境外勢(shì)力"的風(fēng)險(xiǎn)，也將主動(dòng)權(quán)交還用戶——每個(gè)成功翻墻的實(shí)例，都是對(duì)封鎖有效性的否定。
長(zhǎng)期看，這場(chǎng)對(duì)抗揭示了一個(gè)結(jié)構(gòu)性悖論。俄羅斯試圖復(fù)制中國(guó)的防火墻模式，但Telegram的全球分布式架構(gòu)（服務(wù)器跨司法管轄區(qū)部署）與開源客戶端特性，使其比單一國(guó)家產(chǎn)品更難徹底扼殺。Max的崛起假設(shè)建立在"真空替代"之上，但數(shù)字習(xí)慣具有粘性：用戶為維持Telegram連接所付出的學(xué)習(xí)成本，恰恰強(qiáng)化了遷移阻力。
國(guó)家能力在此遭遇技術(shù)現(xiàn)實(shí)的硬邊界。當(dāng)封鎖本身成為VPN的普及教育，當(dāng)反審查協(xié)議隨對(duì)抗持續(xù)升級(jí)，政府面臨的最終選擇題或許是：接受一個(gè)不完全可控的通訊環(huán)境，還是承擔(dān)將全民數(shù)字生活推向地下化的治理代價(jià)？
杜羅夫尚未給出答案，但他的更新提示已經(jīng)說明——這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
