廣東
北京時(shí)間4月15日晚，在國安上輪中超3起上訴被駁回后，國安“喉舌”媒體《足球100分》欄目官方賬號(hào)，連發(fā)兩條視頻質(zhì)疑足協(xié)。
此前，中國足協(xié)發(fā)布本賽季第3期裁判評(píng)議，駁回了國安的三個(gè)上訴。包括韋世豪的報(bào)復(fù)性飛鏟和罵人，羅慕洛踩踏柏楊的犯規(guī)，還有廖力生的疑似手球破門，足協(xié)評(píng)議組均不予支持。
而這也引發(fā)了北京媒體的強(qiáng)烈不滿，而《足球100分》欄目就選擇直接在社媒，公開硬剛足協(xié)。
該京媒曬出視頻發(fā)文嘲諷質(zhì)問道：“同一位裁判，同樣的場景，為什么是完全不同的判罰呢？”
視頻中，該京媒對(duì)比了羅慕洛踩踏柏楊的犯規(guī)，與2年前國安球員張?jiān)磁c津門虎的比賽中，踩踏謝維軍的犯規(guī)做了對(duì)比。
結(jié)果張?jiān)幢涣P下，而羅慕洛逃過處罰，更加諷刺的是，兩場比賽主裁都是王競。
隨后，這家北京媒體再次曬出視頻，證明了韋世豪罵人的證據(jù)。他慢放了韋世豪本場犯規(guī)后爆粗的口型，再次質(zhì)疑足協(xié)的評(píng)議報(bào)告。
此前，重慶銅梁龍國腳李鎮(zhèn)全因?yàn)槿枇R浙江外援米特里策，被足協(xié)追加禁賽2場。韋世豪如果罵人，可謂“頂風(fēng)作案”卻逃過處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
王新喜
