“我后悔了，懇請(qǐng)法官給我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)�！�

4月17日，安慶22歲女大學(xué)生被前男友林某強(qiáng)殺害案二審開(kāi)庭，兇手當(dāng)庭懇求。

很多人都在問(wèn)：一審判了死刑，二審兇手一悔罪，就會(huì)改判嗎？

我是濟(jì)南刑事律師王玉琴，我們一起來(lái)分析一下，本案二審會(huì)不會(huì)改判，林某強(qiáng)能不能活命。

一、本案不具備改判的條件

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百三十六條明確規(guī)定，二審法院審理上訴案件，只有出現(xiàn)以下情形才可能改判或發(fā)回重審：

1、原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足；

2、原判決適用法律錯(cuò)誤；

3、原判決量刑明顯不當(dāng)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，不是上訴就能改判，必須具備法定情形才行。

但本案不符合上述改判情形：

1、本案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿

林某強(qiáng)提前購(gòu)買(mǎi)三棱刺、電擊槍?zhuān)蓄A(yù)謀殺人；

掐頸致死、被害人反抗仍繼續(xù)加害，殺人后藏尸床下、開(kāi)低溫空調(diào)、丟棄兇器、潛逃外地，事實(shí)清清楚楚，證據(jù)扎扎實(shí)實(shí)。

2、本案適用法律正確

林某強(qiáng)以非法剝奪他人生命為目的，實(shí)施殺人行為，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，適用法律正確。

3、本案量刑適當(dāng)

林某強(qiáng)預(yù)謀殺人、手段殘忍、后果嚴(yán)重、無(wú)悔罪表現(xiàn)，一審判處死刑，完全符合法律規(guī)定，不存在量刑不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

本案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，二審改判的空間，幾乎沒(méi)有。

二、林某強(qiáng)說(shuō)“悔罪想重新做人”，為什么法律不認(rèn)？

林某強(qiáng)在二審中悔罪，說(shuō)以后會(huì)照顧被害人家屬，但在法律上，這種“悔罪”不會(huì)被認(rèn)可。

能讓法院從輕處罰的悔罪，必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：

1、主動(dòng)投案自首，而不是作案后逃跑、被警方抓獲；

2、積極賠償損失，并取得被害人家屬諒解；

3、如實(shí)供述，不是一審判死刑，二審才臨時(shí)改口道歉。

本案中，林某強(qiáng)不是真誠(chéng)悔罪：

1、殺人后立刻潛逃，被抓捕歸案，沒(méi)有自首；

2、從未對(duì)家屬進(jìn)行任何賠償，被害人父母堅(jiān)決不諒解、堅(jiān)決要求死刑；

3、一審?fù)彂B(tài)度惡劣，拒不認(rèn)罪，二審眼看要維持死刑，才悔罪。

這種為了保命的臨時(shí)表演，不是法律意義上的真誠(chéng)悔罪，更不能成為改判理由。

三、本案最可能的結(jié)果

結(jié)合法律規(guī)定和本案案情，本案二審大概率會(huì)駁回上訴，維持一審死刑判決。

“少殺慎殺”是我國(guó)的刑事政策，法院對(duì)死刑的適用十分慎重，但對(duì)于預(yù)謀報(bào)復(fù)、手段殘忍、藏尸潛逃、后果極其嚴(yán)重的故意殺人案，也會(huì)堅(jiān)決守住正義底線(xiàn)。

22歲的女大學(xué)生，人生才剛剛開(kāi)始，卻被極端的前男友殘忍殺害。

法律不會(huì)因?yàn)闅⑷藘词帧跋胫匦伦鋈恕保头胚^(guò)奪走花季少女的惡魔。

我們靜待二審宣判，相信正義不會(huì)缺席。法律一定會(huì)給女孩、給家屬、給社會(huì)一個(gè)公正的判決。