日前有消息顯示，包括《紐約時報》《USA Today》《衛(wèi)報》以及Reddit在內(nèi)，已有超過20家新聞機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)平臺對互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Internet Archive）的“時光機(jī)（Wayback Machine）”工具采取限制措施，包括完全屏蔽“時光機(jī)”的專用爬蟲、將自家內(nèi)容排除在互聯(lián)網(wǎng)檔案館API之外。

對于采取這一舉措的理由，多個新聞機(jī)構(gòu)與平臺表示，此舉旨在防止AI公司通過該存檔工具間接抓取受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容用于模型訓(xùn)練。

例如《紐約時報》發(fā)言人格雷厄姆 · 詹姆斯表示，“問題在于，互聯(lián)網(wǎng)檔案館中的內(nèi)容正被AI公司用于訓(xùn)練，違反版權(quán)法，與我們形成直接競爭”?！禪SA Today》發(fā)言人拉克·瑪麗·安東則強(qiáng)調(diào)，此舉并非專門針對互聯(lián)網(wǎng)檔案館，而是該機(jī)構(gòu)全面封禁所有爬蟲程序的舉措之一。

對此，互聯(lián)網(wǎng)檔案館相關(guān)負(fù)責(zé)人馬克 · 格雷厄姆回應(yīng)稱，“毫無疑問，公共網(wǎng)絡(luò)越來越多的內(nèi)容被封鎖，正在削弱社會了解世界真相的能力”。此外他還指出，《USA Today》近期一篇揭露美國移民政策統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的深度報道，正是依靠“時光機(jī)”保存的歷史數(shù)據(jù)才得以完成，“他們能完成這篇調(diào)查報道，正是因?yàn)椤畷r光機(jī)’的存在?？膳c此同時，他們卻在封禁訪問權(quán)限”。

但馬克 · 格雷厄姆也認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)檔案館方面正在與相關(guān)新聞機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)平臺溝通協(xié)商，并認(rèn)為部分當(dāng)前封禁其爬蟲的新聞機(jī)構(gòu)最終可能改變態(tài)度。

據(jù)悉，針對新聞機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)平臺的相關(guān)舉措，目前已有知名電視主播蕾切爾 · 瑪多等百余名在職記者聯(lián)合電子前沿基金會（EFF）發(fā)表支持信，聲援互聯(lián)網(wǎng)檔案館。信中寫道，“在過去，記者會查閱地方報紙或公共圖書館的實(shí)體檔案，調(diào)取歷史報道，追溯當(dāng)下事件的來龍去脈。如今大量報紙關(guān)停，地方公共圖書館又缺乏明確途徑保存純數(shù)字新聞，守護(hù)新聞記錄的責(zé)任越來越多地落在互聯(lián)網(wǎng)檔案館身上”。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】