“法官，我們知道錯(cuò)了，這個(gè)罰金我們馬上交?！泵鎸?duì)信陽(yáng)市光山縣人民法院的處罰決定，兩名當(dāng)事人懊惱不已。民間借貸中，即便債權(quán)債務(wù)真實(shí)存在，提交虛假證據(jù)妄圖“佐證”事實(shí)，也將觸碰法律紅線，面臨司法制裁。

據(jù)了解，2019年，甲某、乙某承包工程項(xiàng)目，邀請(qǐng)丙某入伙投資。丙某同意并投入資金，后經(jīng)三人協(xié)商，部分投資款轉(zhuǎn)為三合伙人共同向丁某（與丙某同居關(guān)系）的借款。此后，為推進(jìn)工程建設(shè)，三合伙人又多次以共同借款方式向丁某融資，累計(jì)達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。后雙方因借款償還事宜產(chǎn)生糾紛，丁某將甲某、乙某、丙某訴至法院，要求三人償還剩余借款本金及利息。

案件再審過(guò)程中，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題浮出水面：為“充分”證明借款交付事實(shí)，丙某竟針對(duì)部分借款偽造了四份銀行電子回單，并由丁某作為核心證據(jù)提交給法院。該行為看似是“補(bǔ)強(qiáng)”證據(jù)，實(shí)則嚴(yán)重違反訴訟誠(chéng)信，干擾法院審理秩序，屬于典型的偽造重要證據(jù)、妨礙民事訴訟的行為。

后經(jīng)法院審理查明，二人偽造銀行電子回單的行為屬實(shí)，該行為導(dǎo)致原審對(duì)部分借款事實(shí)的認(rèn)定建立在虛假證據(jù)之上，雖后續(xù)結(jié)合其他合法證據(jù)可佐證借貸事實(shí)的真實(shí)性，但偽造證據(jù)的行為本身已構(gòu)成違法，且性質(zhì)惡劣，必須依法予以懲處。遂依法作出決定，對(duì)丁某、丙某分別處以罰款人民幣5萬(wàn)元，以此警示所有訴訟參與人：訴訟需誠(chéng)信，證據(jù)禁造假。（通訊員：吳宣萱）