研究生考試的跨考現(xiàn)象并不罕見，筆者高三的時(shí)候，一位博士學(xué)姐回到母校做演講，她的本科學(xué)習(xí)的是醫(yī)學(xué)，卻跨考到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究生，并且一路讀到了博士，成就頗高。

可見不同領(lǐng)域的跨考本身并不罕見，但多數(shù)人都是從難度高的專業(yè)跨考到門檻相對沒有那么高的專業(yè)，醫(yī)學(xué)跨考經(jīng)濟(jì)學(xué)別人不會說什么，可若是經(jīng)濟(jì)學(xué)跨考醫(yī)學(xué)，即便當(dāng)了醫(yī)生，估計(jì)也要被質(zhì)疑是“學(xué)術(shù)不精”了。

武大計(jì)算機(jī)雙盲復(fù)試：三分之一考生被機(jī)試0分?jǐn)貧ⅲ€敢跨考嗎？

不過近些年最熱門的專業(yè)并非醫(yī)學(xué)，而是計(jì)算機(jī)，高考時(shí)選擇的專業(yè)，也未必是考生們真正熱衷的專業(yè)，一方面很多高中生對專業(yè)了解不透徹，另一方面也是思想不成熟。

高中時(shí)期想考自己感興趣的專業(yè)，可本科畢業(yè)后看著月薪兩三千的工資，反而痛恨高三時(shí)天真的自己，什么熱愛、興趣，都不如賺得多來得實(shí)在，于是有不少人都會選擇通過考研跨考的方式來改變命運(yùn)。

但跨考可不是簡單事，對于跨考生來說，考研最難的從來不是數(shù)學(xué)、英語、政治這些基礎(chǔ)學(xué)科，而是專業(yè)課，畢竟本專業(yè)的考生學(xué)了四年的東西，非本專業(yè)的考生想抹平這種差距，幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。

但即便如此，也有不少考生抱著僥幸心理去跨考熱門專業(yè)計(jì)算機(jī)，本以為只要自己刷足夠多的題，讓自己的筆試分?jǐn)?shù)堆得夠高，就一定能脫穎而出，殊不知現(xiàn)在不少高校，都已經(jīng)對計(jì)算機(jī)專業(yè)設(shè)立了一條“斬殺線”。

這條“斬殺線”就是機(jī)考，如果一個(gè)學(xué)生跨考計(jì)算機(jī)，卻連基本的代碼程序都不會寫，即便刷再多的題，即便對基礎(chǔ)概念背得再滾瓜爛熟，也逃不過機(jī)考的審判。

今年武漢大學(xué)的計(jì)算機(jī)復(fù)試就是最典型的例子，武漢大學(xué)的復(fù)試采用的是雙盲面試外加機(jī)考，雙盲保障了復(fù)試第一關(guān)的公平，避免了考生因?yàn)楸究圃盒２粔騼?yōu)秀而被淘汰。

雙盲+機(jī)試既保障了公平，也讓人才選拔的標(biāo)準(zhǔn)回歸了能力的本質(zhì)

但過了這一關(guān)還有第二關(guān)，即便你面試表現(xiàn)再好，上機(jī)考試掛科也照樣無緣錄取，今年武漢大學(xué)的上機(jī)考試中，有三分之一的考生機(jī)考只拿到了0分，被成功斬殺，有網(wǎng)友看到這份成績單后都忍不住感慨：這就是跨考計(jì)算機(jī)的下場。

可偏偏這樣的結(jié)局，考生也無話可說，畢竟雙盲+機(jī)試的模式，已經(jīng)最大程度保障了選拔的公平性與科學(xué)性。這種組合既守住公平底線，又契合計(jì)算機(jī)專業(yè)“重實(shí)踐”的核心需求，為各專業(yè)研究生選拔提供了可借鑒的范本，彰顯了“以能取人”的教育導(dǎo)向。

雙盲復(fù)試通過隨機(jī)抽號杜絕暗箱操作，打破出身、院校偏見，讓評價(jià)回歸考生本身；機(jī)試則以硬實(shí)力為標(biāo)尺，破解“高分低能”困局，避免只懂死記硬背的考生擠占優(yōu)質(zhì)教育資源。

機(jī)試“斬殺”的本質(zhì)是對“應(yīng)試教育”的糾偏，讓高等教育的人才選拔回歸能力的本質(zhì)?？梢妼τ诳缈忌鷣碚f，應(yīng)摒棄“應(yīng)試導(dǎo)向”，強(qiáng)化實(shí)踐能力培養(yǎng)，讓知識學(xué)習(xí)與應(yīng)用能力深度綁定，避免落入“重筆試、輕實(shí)操”的備考誤區(qū)。

對跨考計(jì)算機(jī)的學(xué)生而言，機(jī)試不再是“附加項(xiàng)”而是“必過關(guān)”，打破了“盲目跨考、突擊應(yīng)試”的幻想。這也給跨考生敲響了警鐘——需正視專業(yè)壁壘，提前夯實(shí)核心實(shí)操能力，而非單純追求筆試高分；畢竟哪怕你筆試分?jǐn)?shù)再高，機(jī)考不合格或者零分的話，也難逃被斬殺的命運(yùn)。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）