一段法院強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)場(chǎng)視頻，把長(zhǎng)安保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保險(xiǎn)”）推上了風(fēng)口浪尖。

視頻里，面對(duì)交通事故受害者的理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)理賠部負(fù)責(zé)人擺足了架子，以“公司經(jīng)營(yíng)困難、資金要排隊(duì)、沒(méi)人對(duì)接”為由，拒不履行法院生效判決。

法官當(dāng)場(chǎng)戳穿：“你這不是沒(méi)能力，是拿著審批權(quán)限故意不批，主觀惡意太明顯！”并直接下了最后通牒：兩小時(shí)內(nèi)不付清剩余款項(xiàng)，直接拘留負(fù)責(zé)人。

在高壓之下，保險(xiǎn)公司當(dāng)天下午先付了1.9萬(wàn)元，負(fù)責(zé)人最終只能服軟，承諾“馬上就打款”。

網(wǎng)友一眼就認(rèn)出了玻璃門上的“長(zhǎng)安保險(xiǎn)”標(biāo)識(shí)，這場(chǎng)“手握小權(quán)力就牛氣沖天”的拒賠鬧劇，背后藏著這家險(xiǎn)企早已“千瘡百孔”的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。

這次被強(qiáng)制執(zhí)行，并非長(zhǎng)安保險(xiǎn)第一次當(dāng)“老賴”。

例如，2025年5月28日，肥東縣人民法院就因一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，對(duì)長(zhǎng)安保險(xiǎn)下發(fā)限制消費(fèi)令。該案中，申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴后，長(zhǎng)安保險(xiǎn)未按判決履行賠償義務(wù)，法院立案強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果后，依法對(duì)公司及法定代表人陳勁松采取限制高消費(fèi)措施，禁止其乘坐飛機(jī)、高鐵，入住星級(jí)酒店等非必要消費(fèi)行為。

凈利潤(rùn)連年巨虧，屬于高風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)企

長(zhǎng)安保險(xiǎn)的拒賠，根源是其早已失控的財(cái)務(wù)狀況。

這家成立于2007年9月的險(xiǎn)企，雖曾是國(guó)內(nèi)唯一專業(yè)責(zé)任險(xiǎn)公司，但后續(xù)業(yè)務(wù)重心逐漸向車險(xiǎn)傾斜，2023年前三季度保費(fèi)收入25.21億元中，車險(xiǎn)保費(fèi)占比超七成，達(dá)17.79億元。

值得一提的是，長(zhǎng)安保險(xiǎn)自2023年四季度起，就已經(jīng)連續(xù)暫緩披露年度信息報(bào)告，最新的償付能力數(shù)據(jù)停留在2023年三季度，后續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況成了“黑箱”，風(fēng)險(xiǎn)完全不可控。

根據(jù)長(zhǎng)安保險(xiǎn)第一大股東國(guó)厚資產(chǎn)管理股份有限公司此前披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)2023年?duì)I收226.55億元，但主營(yíng)業(yè)務(wù)凈虧損高達(dá)6.64億元，凈資產(chǎn)直接跌至-8.63億元，徹底陷入資不抵債的絕境。

從歷年年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)安保險(xiǎn)的虧損態(tài)勢(shì)已持續(xù)多年：2017年至2022年六年間，公司年度凈虧損分別為1.95億元、18.33億元、0.58億元、1.31億元、1.13億元及4.68億元，連續(xù)6年累計(jì)虧損額高達(dá)27.98億元。

截至2023年三季度，該公司核心償付能力充足率與綜合償付能力充足率雙雙低至-132.48%，風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)被監(jiān)管評(píng)定為最低的D類，屬于“償付能力嚴(yán)重不足、存在重大風(fēng)險(xiǎn)”的高風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)企。

結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)安保險(xiǎn)的鬧劇，給所有買保險(xiǎn)的人提了個(gè)醒：投保前務(wù)必查險(xiǎn)企資質(zhì)：優(yōu)先選擇償付能力充足、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)高、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的頭部險(xiǎn)企，遠(yuǎn)離償付能力為負(fù)、資不抵債、頻繁被執(zhí)行的問(wèn)題險(xiǎn)企，避免理賠時(shí)陷入“贏了官司拿不到錢”的困境。

遭遇拒賠果斷走法律程序：如果保險(xiǎn)公司惡意拒賠，不要反復(fù)協(xié)商浪費(fèi)時(shí)間，直接向法院起訴，勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，用司法手段保障自身權(quán)益。

對(duì)于長(zhǎng)安保險(xiǎn)而言，這次被法院現(xiàn)場(chǎng)打臉，只是其風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的一個(gè)縮影。當(dāng)一家保險(xiǎn)公司連最基本的理賠義務(wù)都無(wú)法履行，它的保險(xiǎn)保障功能早已名存實(shí)亡。