印度徹底淪為“路邊一條”，美伊沖突接近尾聲，佩澤希齊揚來到“致謝環(huán)節(jié)”，公開贊揚六國立場，中國位列其中，還有三個北約國家，卻偏偏沒有印度。

當?shù)貢r間4月14日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚在其社交媒體上發(fā)文，公開贊揚六國立場，中國、西班牙、俄羅斯、土耳其、意大利、埃及。

佩澤希齊揚稱，他認為，這六國在此次沖突中所持的立場，源自各自深厚的文化底蘊與歷史根基。

伊朗總統(tǒng)公開感謝六國，沒有印度

佩澤希齊揚特地強調(diào)了一句：“文明的本質(zhì)在重大歷史關(guān)頭得以彰顯”。

外界很快敏銳地發(fā)現(xiàn)，在這六國中，卻沒有與伊朗相鄰的印度。

印度一向自詡文明古國，此前與伊朗關(guān)系也堪稱“密切”，然而在佩澤希齊揚的“致謝名單”中，卻沒有提到印度，甚至連西班牙、土耳其、意大利這三個北約國家都有了。

這顯然不是他疏忽了，恰恰印證了一點，在本輪沖突中，印度確實并未展現(xiàn)出“文明古國”的格局與擔當。

美伊沖突爆發(fā)后，印度都做了什么？外界有目共睹。

莫迪的所作所為，外界都有目共睹

印度總理莫迪不僅沒有第一時間譴責美以對伊朗的軍事行動，在一眾第三世界國家中沉默逆行；反而為了討好海灣國家、美國、以色列，片面譴責伊朗的反擊行動，投機心態(tài)暴露無遺。

更令人齒冷的是，伊朗兩艘海軍艦艇此前正是參與印度主辦的軍事活動，在返程途中遭美軍攔截打擊，其中一艘軍艦被擊沉，造成上百人死傷。

對此莫迪政府卻始終無動于衷，既未參與救援，也未對另一艘伊朗軍艦提供任何接濟。

莫迪政府的做法，徹底寒了伊朗的心，也壓根不像一個文明古國該有的行為，沒有大國擔當。經(jīng)此兩事，伊印關(guān)系肉眼可見地急劇降溫，伊朗也不再將印度視為“可靠伙伴”。

所以佩澤希齊揚這篇推文，沒有提到印度，完全在預料之內(nèi)。

佩澤希齊揚這篇推文，更像是沖突即將結(jié)束前的“致謝環(huán)節(jié)”。就在當天，特朗普在接受媒體采訪時單方面宣布，對伊戰(zhàn)爭已結(jié)束；同時透露，與伊朗會談“可能未來兩天內(nèi)”在巴基斯坦舉行。

這就讓佩澤希齊揚感受到了“?；鸬南Ｍ?，而他點名贊揚的這些國家，確實在本輪沖突中，切實幫伊朗緩解了不少戰(zhàn)場壓力。

譬如中俄，始終堅定為伊朗發(fā)聲，在聯(lián)合國等多邊框架下仗義執(zhí)言，持續(xù)推動停火，為伊朗守住了國際道義和外交后盾；

特朗普單方面宣布對伊戰(zhàn)爭結(jié)束

埃及、土耳其，則是與巴基斯坦一道，作為核心調(diào)解方，在美國、伊朗、海灣國家之間穿梭溝通，有效遏制了沖突外溢，為伊朗創(chuàng)造了外交緩沖空間；

至于西班牙、意大利兩個北約國家，雖然與伊朗并不親近，也沒什么互動，但是展現(xiàn)出了難得的戰(zhàn)略自主：西班牙頂住美方巨大壓力，率先拒絕開放軍事基地供美以行動，明確譴責美方軍事冒險；意大利則直接暫停自動續(xù)簽與以色列的防務協(xié)議，拒絕在中東為美以“助紂為虐”。

這些立場，伊朗都看在眼里、記在心上。相比之下，莫迪政府的做法更加刺眼，既無仗義聲援，也無中立斡旋，自然無緣這份致謝名單。

莫迪徹底寒了伊朗的心

佩澤希齊揚的措辭更是犀利精準，指出“文明的本質(zhì)在重大歷史關(guān)頭得以彰顯”，言下之意豈不是指，印度既沒有文明古國的擔當，更沒有與之匹配的“文明”內(nèi)涵？

由此可見，在本輪美伊沖突中，印度自始至終都上不了臺面：既無法作為中間斡旋方，為?；鹋c和解發(fā)揮作用，如今在伊朗最后的“致謝名單”，也全然沒有它的位置。

這一切，歸根結(jié)底是莫迪政府自作自受，親手將自身外交之路越走越窄。

莫迪政府奉行投機主義，在大國之間左右逢源、趨利避害，看似為印度博取短期利益，實則透支了國家信譽與國際形象。

印度自詡文明古國，卻在關(guān)鍵節(jié)點背棄道義、漠視伙伴安危；渴望躋身世界大國，卻在地區(qū)核心事務中被徹底邊緣化，連參與調(diào)停的資格都沒有。

伊朗的致謝名單，是對印度最直白的否定；而“文明考驗”的論斷，更是對其投機行徑的辛辣諷刺。

沒有立場的外交走不遠，缺乏擔當?shù)膰译y獲尊重。印度若不摒棄精致利己的短視策略，即便懷揣大國雄心，也終將在國際舞臺上持續(xù)失語，淪為地緣博弈中的“路邊一條”。