文︱關(guān)品方

現(xiàn)在全球的主流意見認(rèn)為，特朗普配合內(nèi)塔尼亞胡發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)是嚴(yán)重戰(zhàn)略錯(cuò)誤。戰(zhàn)前霍爾木茲海峽基本上通行無(wú)阻。特朗普放上一把火，造成目前霍爾木茲海峽危機(jī)。現(xiàn)在美伊談判破裂，特朗普說(shuō)要封鎖霍爾木茲海峽，企圖切斷伊朗賣油的生意，希望借此引起全球注意。他甚至暗示如能夠重新使到霍爾木茲海峽出入安全，那將會(huì)是美國(guó)取得勝利的象征。這絕對(duì)是自說(shuō)自話，欲蓋彌彰。特朗普甚至要脅“盟國(guó)”參與封鎖霍爾木茲海峽的行動(dòng)，但是沒有人理睬。他又說(shuō)，若歐洲主要國(guó)家不配合，美國(guó)可能考慮退出北約（其實(shí)美國(guó)總統(tǒng)這方面的權(quán)限并不允許他這樣做）。

特朗普先后扮演霍爾木茲海峽危機(jī)的縱火犯與救火員的角色，現(xiàn)已陷入僵局。他能否破局？結(jié)果將會(huì)如何？值得深思。

霍爾木茲海峽作為全球能源咽喉，承擔(dān)著全球超過(guò)20%的海運(yùn)石油貿(mào)易，是維系世界能源供應(yīng)鏈的關(guān)鍵通道，也是美國(guó)中東地緣博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)。特朗普在該地區(qū)的政策行徑，清晰呈現(xiàn)出角色反轉(zhuǎn)，賊喊捉賊。所謂“滅火”的本質(zhì)是利益算計(jì)下的權(quán)宜之計(jì)，不僅難以真正解決危機(jī)，更注定讓中東局勢(shì)陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩。他（和內(nèi)塔尼亞胡）是全世界亂局的根源，販賣戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普的“縱火”行為，根植于其“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義戰(zhàn)略與政治私利，是霍爾木茲海峽危機(jī)爆發(fā)的直接禍秧。美國(guó)政府的外交特征是：為求達(dá)到目的，可以不擇手段。例如用一瓶洗衣粉就可以制造借口，指控伊拉克擁有大殺傷性武器，因此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。今次針對(duì)伊朗，顛覆伊朗政權(quán)是其核心執(zhí)念，借口伊朗藏有濃縮鈾可能制造核武；所以要先下手為強(qiáng)。特朗普仿效東條英機(jī)偷襲珍珠港，對(duì)伊朗不宣而戰(zhàn)，是赤裸裸的侵略。特朗普第一任期便執(zhí)意退出美伊核協(xié)議，對(duì)伊朗實(shí)施全方位極限打壓，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事威懾拖垮伊朗政權(quán)?；魻柲酒澓{是伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈與戰(zhàn)略屏障。特朗普不斷在海峽周邊強(qiáng)化軍事部署、煽動(dòng)地區(qū)對(duì)抗，意圖掐斷伊朗石油出口通道，逼迫伊朗屈服。這是導(dǎo)致海峽沖突的導(dǎo)火線，由特朗普親自點(diǎn)燃。

特朗普的國(guó)內(nèi)政治算計(jì)也是關(guān)鍵動(dòng)因之一。面對(duì)國(guó)內(nèi)選舉政治需求，特朗普急需通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)拉攏保守派選民（盲撐MAGA的紅脖子白人為數(shù)不少），借助中東危機(jī)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾，塑造強(qiáng)勢(shì)政治領(lǐng)袖形象。通過(guò)制造霍爾木茲海峽緊張局勢(shì)，他將地緣沖突轉(zhuǎn)化為政治籌碼，為自身政治生涯謀取利益，通過(guò)華爾街操作、上下其手，全然不顧地區(qū)和平與全球能源安全。

特朗普意圖重塑美國(guó)在中東的霸權(quán)地位，是其深層目的。特朗普不滿美國(guó)長(zhǎng)期獨(dú)自承擔(dān)中東安全成本，試圖通過(guò)激化地區(qū)矛盾，迫使海灣“盟友”、日本和歐盟等能源依賴國(guó)分擔(dān)責(zé)任，借機(jī)組建所謂“護(hù)航聯(lián)盟”，重新掌控中東地緣主導(dǎo)權(quán)，借此鞏固美國(guó)在全球能源格局的話語(yǔ)權(quán)。這種霸權(quán)思維直接加劇了海峽的緊張對(duì)峙。

現(xiàn)在美以伊黎沖突持續(xù)升級(jí)，霍爾木茲海峽通航受阻、全球油價(jià)飆升，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力加劇、國(guó)際社會(huì)反對(duì)聲浪高漲，特朗普的政治與戰(zhàn)略算計(jì)面臨反噬，才被迫從“縱火者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋绬T”。但這場(chǎng)“滅火”行動(dòng)并非為了真正平息危機(jī)，而是帶有極強(qiáng)的功利性與虛偽性：一方面通過(guò)臨時(shí)?；鸷屯饨缓霸?，意圖緩解國(guó)際輿論與國(guó)內(nèi)壓力，避免危機(jī)徹底失控?fù)p害美國(guó)利益；另一方面試圖以談判為幌子，繼續(xù)逼迫伊朗在核問(wèn)題、海峽控制權(quán)等核心利益上妥協(xié)，延續(xù)對(duì)伊朗的遏制戰(zhàn)略，本質(zhì)是以另一種方式維護(hù)美國(guó)霸權(quán)，并未觸及危機(jī)根源，因此，美伊和平談判如南轅北轍。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)已近50天，美國(guó)并未贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普三番四次宣稱自己已經(jīng)取得勝利。既然如此，還用談判？這種自欺欺人的說(shuō)辭，全世界人民對(duì)他嗤之以鼻。從現(xiàn)實(shí)博弈的角度看，特朗普的“滅火”行動(dòng)注定難以成功，多重困境使其無(wú)法破解霍爾木茲海峽危機(jī)。首先，美伊核心矛盾不可調(diào)和。美國(guó)堅(jiān)持要求伊朗棄核、放棄地區(qū)影響力、承認(rèn)美國(guó)在海峽的主導(dǎo)權(quán)；伊朗則堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全利益，要求美國(guó)解除制裁、放棄政權(quán)更迭圖謀。雙方在核心訴求上存在結(jié)構(gòu)性對(duì)立，沒有任何妥協(xié)空間。筆者個(gè)人估計(jì)，美以伊黎戰(zhàn)爭(zhēng)談?wù)劥虼?，將?huì)是持久戰(zhàn)，直至分出勝負(fù)為止。特朗普只會(huì)在失敗之后，才會(huì)認(rèn)真地來(lái)到桌前談判。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期的板門店會(huì)議正是如此，美國(guó)求和，不打了，因?yàn)榇虿悔A。

其次，筆者認(rèn)為，美國(guó)封鎖霍爾木茲海峽的行動(dòng)將陷入“自損八百”的困境。霍爾木茲海峽局勢(shì)動(dòng)蕩直接推高全球油價(jià)，加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力，影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，引發(fā)政治反噬。如果軍事介入海峽沖突，不僅要承擔(dān)高額軍事成本，還要面對(duì)伊朗無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈、水雷等低成本反制手段，美軍獨(dú)力難以實(shí)現(xiàn)對(duì)海峽的絕對(duì)控制，單獨(dú)這樣做是軍事冒險(xiǎn)，失控的風(fēng)險(xiǎn)極高。

國(guó)際支持匱乏，盟友態(tài)度冷淡，是特朗普的致命之處。歐亞多數(shù)國(guó)家反對(duì)美國(guó)的單邊挑釁行為，不愿卷入美伊對(duì)抗（蠢蠢欲動(dòng)的高市早苗除外）。特朗普試圖組建的“護(hù)航聯(lián)盟”，響應(yīng)者寥寥，其單邊行動(dòng)缺乏國(guó)際合法性，陷入孤立無(wú)援的境地。他在推特等社交媒體上宣揚(yáng)他的外交政策，一天一個(gè)樣，頤指氣使，居高臨下，好像可以指揮一切，真實(shí)沒有多少國(guó)家愿意聽他的。

總而言之，特朗普的政策搖擺不定，不斷加劇局勢(shì)的不確定性。特朗普政府內(nèi)部對(duì)伊朗政策的分歧日趨嚴(yán)重，決策反復(fù)無(wú)常，時(shí)而軍事威脅、時(shí)而外交談判，讓地區(qū)局勢(shì)更易出現(xiàn)誤判。他時(shí)這時(shí)那，又打又不打，期貨和證券市場(chǎng)上上落落，少數(shù)利益集團(tuán)賺到盆滿缽滿。這非但無(wú)法平息危機(jī)，反而進(jìn)一步加劇緊張。

展望短期未來(lái)，霍爾木茲海峽危機(jī)難有徹底解決方案，估計(jì)只會(huì)在三種態(tài)勢(shì)中徘徊，長(zhǎng)期對(duì)抗是主流“結(jié)局”。第一種是短期臨時(shí)?；稹嗬m(xù)談判以控制動(dòng)蕩。雙方為避免全面開戰(zhàn)，或會(huì)階段性達(dá)成停火協(xié)議，恢復(fù)海峽基本通航；但核心矛盾始終未得解決，緊張局勢(shì)隨時(shí)可能再度升級(jí)。這是概率最高的局面。

第二種是低烈程度的沖突常態(tài)化，美以伊黎各方在海峽周邊和地中海東岸長(zhǎng)期展開小規(guī)模軍事對(duì)峙、相互制裁報(bào)復(fù)，霍爾木茲海峽通航長(zhǎng)期處于高危狀態(tài)，全球能源市場(chǎng)反復(fù)震蕩，地區(qū)國(guó)家被迫選邊站隊(duì)，中東地緣格局持續(xù)撕裂。

第三種是全面沖突爆發(fā)的極端情況，如果美伊雙方的誤判升級(jí)，美國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊、伊朗徹底封鎖海峽，更多海灣國(guó)家加入戰(zhàn)團(tuán)從而陷入混戰(zhàn)，將引發(fā)全球能源危機(jī)，甚至拖累世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退。現(xiàn)在看來(lái)，雙方均不愿意承擔(dān)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，這種情況概率較低，但不排除有這個(gè)可能性。因?yàn)樘乩势眨ê蛢?nèi)塔尼亞胡）都是難以預(yù)測(cè)的好戰(zhàn)分子，本質(zhì)難改。

歸根結(jié)底，特朗普從縱火到滅火的角色轉(zhuǎn)變，始終圍繞美國(guó)自身利益與政治私利展開，從未真正考慮地區(qū)和平環(huán)境與全球共同利益。美伊之間的結(jié)構(gòu)性矛盾、美國(guó)單邊霸權(quán)主義和中東復(fù)雜地緣博弈，決定了霍爾木茲海峽危機(jī)無(wú)法依靠特朗普的功利性“滅火”得到解決。在短期的將來(lái)，中東地區(qū)仍將處于緊張對(duì)峙狀態(tài)，唯有通過(guò)多邊外交對(duì)話、尊重各國(guó)主權(quán)與核心利益，才能真正維護(hù)海峽通航安全與中東地區(qū)和平?，F(xiàn)時(shí)特朗普單邊主義的盡情表演，無(wú)法破解這場(chǎng)地緣政治困局。

最后，筆者大膽估計(jì)，特朗普一波未平一波又起，或會(huì)采取軍事行動(dòng)攻擊古巴。不少時(shí)事觀察者（包括筆者在內(nèi)）早在去年初已懷疑特朗普是本世紀(jì)的希特勒，可惜當(dāng)時(shí)沒有多少人相信。