2026年4月，一場(chǎng)聚焦中國(guó)戰(zhàn)略資源的多邊圍堵行動(dòng)正加速落地。

美國(guó)聯(lián)合歐盟全部27個(gè)成員國(guó)，即將正式簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”聯(lián)合備忘錄，總計(jì)28個(gè)國(guó)家形成統(tǒng)一陣線，核心意圖十分明確——系統(tǒng)性剝離中國(guó)在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位。

參與方囊括傳統(tǒng)制造業(yè)重鎮(zhèn)、尖端科技策源地與全球金融中樞，無一例外具備雄厚工業(yè)基礎(chǔ)與政策動(dòng)員能力，擺出的姿態(tài)是：在關(guān)乎國(guó)家命脈的戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，與中國(guó)展開全面結(jié)構(gòu)性博弈。

這場(chǎng)較量的焦點(diǎn)，正是被稱作“現(xiàn)代工業(yè)血液”的關(guān)鍵礦產(chǎn)。從智能手機(jī)處理器、智能電網(wǎng)設(shè)備，到新能源汽車動(dòng)力電池、高超音速飛行器導(dǎo)航模塊，稀土、鋰、鈷、鎳、鍺、鎵等數(shù)十種元素構(gòu)成其不可替代的物質(zhì)根基。

而中國(guó)，已構(gòu)建起全球最完整、最高效、最具韌性的關(guān)鍵礦產(chǎn)體系。

目前，全球約七成的稀土原礦由我國(guó)產(chǎn)出，近九成的稀土分離提純與功能材料制備能力集中于國(guó)內(nèi)，覆蓋地質(zhì)勘探、綠色開采、濕法冶金、金屬提純、永磁體制造、回收再生等全技術(shù)鏈環(huán)節(jié)，是全球唯一實(shí)現(xiàn)全周期自主可控的國(guó)家。

美歐長(zhǎng)期將此視為心腹之患。此次28國(guó)協(xié)議的關(guān)鍵條款直指要害：僅向非中國(guó)籍供應(yīng)商提供財(cái)政激勵(lì)；設(shè)立階梯式價(jià)格托底機(jī)制；以遠(yuǎn)高于市場(chǎng)均價(jià)的采購(gòu)價(jià)鎖定海外產(chǎn)能，意圖通過資本杠桿擠壓中國(guó)企業(yè)的生存空間，強(qiáng)行稀釋我國(guó)在全球供應(yīng)格局中的權(quán)重。

美方與歐方反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“供應(yīng)鏈韌性”“多元化布局”，表面冠以中性術(shù)語(yǔ)，實(shí)則折射出根深蒂固的單極思維——無法接受中國(guó)在戰(zhàn)略性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)樞紐位置，執(zhí)意將經(jīng)貿(mào)合作政治化、將資源配置武器化、將市場(chǎng)規(guī)則工具化。

他們心知肚明：一旦關(guān)鍵礦產(chǎn)流通受阻，中國(guó)新一代信息技術(shù)、人工智能硬件、先進(jìn)軌道交通裝備及空天防御系統(tǒng)的迭代節(jié)奏必將受到實(shí)質(zhì)性制約。

但他們精心設(shè)計(jì)的圍堵圖譜，卻嚴(yán)重低估了中國(guó)的戰(zhàn)略縱深與反制能力。

面對(duì)28國(guó)聯(lián)手施壓，中國(guó)不僅未陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)，反而依托多年系統(tǒng)性布局，打出一套組合拳：強(qiáng)化資源主權(quán)管理、深化全球產(chǎn)能協(xié)同、加快高端材料轉(zhuǎn)化、突破循環(huán)利用瓶頸，每一環(huán)都精準(zhǔn)卡位、步步為營(yíng)，持續(xù)鞏固戰(zhàn)略回旋余地與發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

首當(dāng)其沖的反制舉措，是升級(jí)關(guān)鍵礦產(chǎn)出口監(jiān)管體系。

商務(wù)部連續(xù)發(fā)布多項(xiàng)公告，全面收緊稀土及相關(guān)物項(xiàng)出口許可制度——凡含中國(guó)原產(chǎn)稀土成分的終端產(chǎn)品、采用中國(guó)專有工藝冶煉的合金材料、搭載中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的回收再生品，均須取得專項(xiàng)出口資質(zhì)方可離境。

此舉并非簡(jiǎn)單設(shè)限，而是重構(gòu)國(guó)際資源貿(mào)易秩序——過去我們承擔(dān)生態(tài)治理成本、接受低價(jià)傾銷邏輯，換來的卻是無端指責(zé)與規(guī)則歧視；如今依法行使資源主權(quán)，既是筑牢國(guó)家安全屏障的必要之舉，更是推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈回歸公平、透明、可持續(xù)軌道的關(guān)鍵一步。

監(jiān)管措施一經(jīng)實(shí)施，美歐供應(yīng)鏈立即出現(xiàn)明顯波動(dòng)：本土新建項(xiàng)目尚未投產(chǎn)，短期替代渠道極度匱乏，多家跨國(guó)車企與軍工承包商被迫調(diào)整產(chǎn)線排期，部分高端磁材訂單交付周期被迫延長(zhǎng)三至六個(gè)月。

僅有出口管控尚不足夠，中國(guó)正全力向價(jià)值鏈上游躍升，不再滿足于初級(jí)原料輸出，而是聚焦高性能釹鐵硼磁體、寬溫域固態(tài)電解質(zhì)、高能量密度正極前驅(qū)體、抗輻照特種合金等高附加值材料研發(fā)與量產(chǎn)，將核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)與超額利潤(rùn)牢牢掌握在自己手中。

與此同時(shí)，大規(guī)模推進(jìn)城市礦山開發(fā)與工業(yè)廢料梯次利用，建成全球規(guī)模最大的稀土廢料回收網(wǎng)絡(luò)，使再生稀土占總供應(yīng)比例提升至18%，顯著降低對(duì)新增原生礦產(chǎn)的依賴強(qiáng)度，進(jìn)一步放大全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

更具前瞻性的破局之策，在于跳出單一國(guó)土邊界，構(gòu)建跨洲際資源協(xié)作生態(tài)。在非洲大陸，中國(guó)企業(yè)已深度參與剛果（金）礦業(yè)開發(fā)，掌控該國(guó)逾七成銅鈷礦山權(quán)益，創(chuàng)新推行“基礎(chǔ)設(shè)施共建+資源長(zhǎng)期包銷+本地能力建設(shè)”三位一體模式，投資修建鐵路干線、深水港口與區(qū)域醫(yī)療中心，換取穩(wěn)定、合規(guī)、可持續(xù)的原料供給通道。

在拉丁美洲，寶武集團(tuán)、中石油、紫金礦業(yè)等龍頭企業(yè)已完成從礦權(quán)獲取、綠色開采、濕法精煉到下游深加工的全鏈條布局，將智利鋰鹽湖、秘魯銅礦、巴西鈮鐵礦等優(yōu)質(zhì)資源直接轉(zhuǎn)化為新能源電池材料與航空航天結(jié)構(gòu)件。

這些全球落子，并非臨時(shí)起意或機(jī)會(huì)主義擴(kuò)張，而是始于2010年代初期的國(guó)家級(jí)資源安全戰(zhàn)略部署，歷經(jīng)十余載政策引導(dǎo)、資本投入與技術(shù)沉淀，如今恰成破解外部圍堵的決勝支點(diǎn)。

反觀美歐28國(guó)聯(lián)盟，雖聲勢(shì)浩大，實(shí)則凝聚力薄弱、執(zhí)行路徑模糊、利益訴求撕裂，本質(zhì)上是一場(chǎng)缺乏共識(shí)基礎(chǔ)的政治秀。美方與歐方在補(bǔ)貼總額分配、最低采購(gòu)價(jià)紅線、成員國(guó)配額比例等問題上分歧尖銳，談判進(jìn)程多次陷入僵局。

歐盟內(nèi)部更顯分化：德國(guó)工業(yè)界擔(dān)憂巨額補(bǔ)貼將推高能源與人力成本，加劇制造業(yè)外流風(fēng)險(xiǎn)；法國(guó)力圖借機(jī)主導(dǎo)歐洲關(guān)鍵礦產(chǎn)認(rèn)證體系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)；中東歐國(guó)家側(cè)重尋求美方安全保障背書，對(duì)實(shí)質(zhì)資源合作態(tài)度審慎；南歐多國(guó)既無礦產(chǎn)稟賦亦乏技術(shù)積累，參與意愿普遍低迷。

更為根本的短板在于，其整體方案嚴(yán)重背離產(chǎn)業(yè)演進(jìn)規(guī)律。重建獨(dú)立完整的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，至少需十年以上建設(shè)周期、超萬(wàn)億美元前期投入，并同步攻克環(huán)保審批、社區(qū)關(guān)系、工程人才、工藝驗(yàn)證等多重壁壘。

以美國(guó)為例，新建一座符合EPA標(biāo)準(zhǔn)的稀土礦山平均審批耗時(shí)達(dá)7.5年，一線礦業(yè)工程師平均年齡突破56歲，青年技術(shù)人才缺口率高達(dá)43%。

歐盟處境更為嚴(yán)峻，其90%以上的高性能釹鐵硼永磁體完全依賴中國(guó)進(jìn)口，本土尚無一家具備量產(chǎn)能力的稀土分離廠，更無一家可批量供應(yīng)燒結(jié)磁體的企業(yè)。試圖依靠行政指令在三年內(nèi)完成替代，無異于紙上談兵。

此外，全球主要礦產(chǎn)出口國(guó)如印尼（鎳）、智利（鋰）、南非（鉑族金屬）、幾內(nèi)亞（鋁土礦）均未加入該聯(lián)盟，這些國(guó)家與中國(guó)保持緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，視中方為最大穩(wěn)定買家與最可靠合作伙伴，不愿卷入地緣博弈漩渦。

這場(chǎng)關(guān)鍵礦產(chǎn)之爭(zhēng)，早已超越單純資源爭(zhēng)奪，演變?yōu)槎噙呏髁x與單邊霸凌、開放包容與封閉排他、市場(chǎng)效率與政治干預(yù)之間的深層較量。美歐企圖復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期陣營(yíng)對(duì)抗邏輯，人為割裂全球產(chǎn)業(yè)分工，終將損害自身長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力與全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。

中國(guó)的真正優(yōu)勢(shì)，從來不是某一種礦物儲(chǔ)量或某一項(xiàng)單項(xiàng)技術(shù)，而是橫跨資源控制、制造轉(zhuǎn)化、市場(chǎng)響應(yīng)、國(guó)際合作四大維度的復(fù)合型能力，是數(shù)十年如一日夯實(shí)基礎(chǔ)、厚積薄發(fā)所鑄就的戰(zhàn)略定力與系統(tǒng)韌性。

我們無意挑起對(duì)抗，但絕不容忍任何國(guó)家以安全為名行遏制之實(shí)；我們堅(jiān)持和平利用資源，但也堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家發(fā)展權(quán)與技術(shù)自主權(quán)。

28國(guó)聯(lián)盟雖聲勢(shì)洶洶，但協(xié)議文本尚未最終敲定，內(nèi)部協(xié)調(diào)已屢現(xiàn)裂痕，后續(xù)執(zhí)行更面臨法律障礙、資金缺口與民意反彈等多重掣肘。

而中國(guó)手握三大戰(zhàn)略支點(diǎn)：全球最完備的關(guān)鍵礦產(chǎn)調(diào)控體系、最具縱深的高端材料轉(zhuǎn)化能力、覆蓋六大洲的資源協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，攻守兼?zhèn)洹?dòng)靜相宜，戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)始終牢牢掌握在自己手中。

歷史反復(fù)印證：每一次外部封鎖與極限施壓，都成為中國(guó)突破技術(shù)瓶頸、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升治理效能的重要催化劑。

從稀土功能材料到航空發(fā)動(dòng)機(jī)單晶葉片，從剛果（金）綠色礦山到阿根廷鋰電產(chǎn)業(yè)園，中國(guó)的資源安全布局早已織就一張立體化、韌性化、智能化的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。這場(chǎng)關(guān)乎未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的博弈，勝利的天平，早已悄然傾斜。

參考消息：