據(jù)新華社呼和浩特4月15日電 “在內(nèi)蒙古庫布其沙漠，10萬頭黑豬化身‘生態(tài)工程師’，三年把漫天黃沙變成綠洲”……近日，這則“養(yǎng)豬治沙”的消息在網(wǎng)上熱傳。記者向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門核實(shí)得知，庫布其沙漠全域禁牧，當(dāng)?shù)夭⒉淮嬖凇梆B(yǎng)豬治沙”。

事實(shí)上，這類動(dòng)物治沙的謠言并非孤例，近幾年“養(yǎng)雞治沙”“養(yǎng)兔治沙”等說法反復(fù)出現(xiàn)。“養(yǎng)豬治沙”為何不靠譜？公眾應(yīng)如何理性看待治沙成效？違背常識(shí)的謠言為何屢禁不止？記者進(jìn)行了多方采訪。

“庫布其沙漠全域禁牧，沒有這個(gè)情況，我們沒有聽說過用豬治沙的?！倍鯛柖嗨故辛植菥止ぷ魅藛T告訴記者，當(dāng)?shù)刂紊持饕揽咳斯ぴ炝?、種草等植被建設(shè)?！啊B(yǎng)豬治沙’是謠言，前幾年就被炒作過。”

中國林科院荒漠化研究所所長吳波從科學(xué)角度予以否定?！啊B(yǎng)豬治沙’不可行，而且完全不靠譜。”他表示，沙漠干旱地區(qū)的傳統(tǒng)畜牧業(yè)從未涉及養(yǎng)豬，因?yàn)橐柏i棲息于森林，家豬需要大量飼料和飲水，不耐旱不耐熱，本質(zhì)上就不是干旱地區(qū)的適宜畜種。沙漠缺水、缺天然飼料，不具備規(guī)模化養(yǎng)殖條件，當(dāng)前治沙實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究都并不存在“動(dòng)物治沙”這一方向。

豬的拱地行為不僅不能治沙，反而會(huì)加劇沙化。吳波說，沙漠地表有一層脆弱的結(jié)皮和固沙植被，它們是阻止風(fēng)蝕的第一道防線。豬拱地會(huì)把結(jié)皮和草根破壞掉，造成沙土裸露，風(fēng)一吹就是新的沙塵源?！爸紊呈且豁?xiàng)長期工作，不存在‘一招見效’的神奇技術(shù)?！?/p>

吳波特別強(qiáng)調(diào)，治理的是“荒漠化”，而非“沙漠”?；哪菤夂蜃兓腿祟惢顒?dòng)造成的土地退化，并非所有沙漠都需要治理。只有受人為影響形成的荒漠化土地才有可能且有必要治理；原生沙漠、戈壁反而是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，需要保護(hù)?！度珖郎持紊骋?guī)劃（2021－2030年）》明確要求，對(duì)人為活動(dòng)不頻繁的原生沙漠等自然遺跡不應(yīng)強(qiáng)加干預(yù)。

鄂爾多斯市林草局介紹，經(jīng)過幾代治沙人努力，庫布其沙漠治理率已達(dá)40%，被聯(lián)合國確定為“全球沙漠生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”。這一成就來自鎖邊林草帶固沙、草原提質(zhì)等多方面舉措的長期探索，絕非放豬、放兔等“小妙招”能實(shí)現(xiàn)。

一條明顯違背常識(shí)的謠言，為何能廣泛傳播？

內(nèi)蒙古師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授曹國東認(rèn)為，此類謠言的產(chǎn)生和傳播有一定社會(huì)基礎(chǔ)。他說，一方面公眾很關(guān)注治沙成效；另一方面，治沙領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)門檻較高，公眾缺乏專業(yè)判斷力。部分自媒體以科普專家身份自居，拼湊嫁接真實(shí)的治沙圖片、視頻和數(shù)據(jù)，將復(fù)雜的治沙過程簡化為生動(dòng)、易懂的故事?！八麄兝秘i拱地可疏松土壤、豬糞可作肥料等看似科學(xué)的細(xì)節(jié)，構(gòu)建出一套邏輯自洽、富有畫面感的話術(shù)，不僅讓人難以辨別真假，更迎合了公眾對(duì)快速、神奇治沙方案的期待?！?/p>

他建議，平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步提升主動(dòng)治理意識(shí)，不能僅依賴AI算法和被動(dòng)舉報(bào)，更要建立重點(diǎn)賬號(hào)管理臺(tái)賬，對(duì)多次散布謠言的賬號(hào)進(jìn)行標(biāo)記和前置審核。（新華社記者安路蒙）

編輯 辛婧

來源：新華社